Список литературы нормативные правовые акты:

1. Конституция РК 30.08.1995

2. Бюджетный кодекс РК 24.04.2004

3. Налоговый кодекс РК 12.06.2001

4. Гражданский кодекс РК (особенная часть) 01.07.1999

5. Закон РК «О национальном Банке РК» 30.03.1995

6. Закон РК «О банках и банковской деятельности» 31.08.1995

7. Закон РК «О валютном регулировании и валютном контроле» 13.06.2005

8. Закон РК «О страховой деятельности» 18.12.2000

9. Закон РК «О платежах и переводах денег» 29.06.1998

10. Закон РК «О микрокредитных организациях» 06.03.2003

11. Закон РК «О кредитных товариществах » 28.03.2003

12. Закон РК « О фонде гарантирования страховых выплат» 03.06.2003

13. Закон РК «Об обязательном страховании ГПО владельцев транспортных средств» 01.07.2003

14. Закон РК «Об обязательном страховании ГПО перевозчика перед пассажирами» 01.07.2003

15. Закон РК «Об обязательном страховании ГПО аудиторов и аудиторских организаций» 13.06.2003

16. Закон РК « Об обязательном страховании ГПО частных нотариусов» 11.06.2003

17. Закон РК «О Банке Развития Казахстана» 25.04.2001

18. Закон РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» 28.02.2007

19. Закон РК «О лицензировании» 17.04.1995

20. Закон РК « Об инвестициях» 08.01.2003

21. Закон РК «О государственной пошлине» 31.12.1996

22. Закон РК «О местном государственном управлении» 23.01.2001

23. Закон РК «О государственном и гарантированном государством заимствовании и долге» 02.08.1999

24. Закон РК «Об аудиторской деятельности» 20.11.1998

25. Указ Президента и.с.з. «О введении национальной валюты» 12.11.1993

26. Приказ Министерства финансов « Об установлении порядка определения рыночного курса обмена валют» 23.12.2002

Специальная литература:

1. Худяков А.И. Основы теории финансового права // Алматы: Жеті-Жарғы, 1995

2. Худяков А.И. Финансовое право РК. (общая часть)//Алматы: ТОО БАСПА, 2001.

3. Худяков А.И. Финансовое право РК. (особенная часть)//Алматы: НОРМА-К, 2002

4. Найманбаева С.С. Финансовое право // Астана: Данекер, 2005

5. Мельников В.Д. Основы финансов: учебник для вузов // Алматы, 2005

6. Худяков А.И. Страховое право РК //Алматы: Жеті Жарғы,1997

7. Байсеитов Р.С., Андреев А.К. Экономика и бюджет Советского Казахстана //Алма-Ата: «Казахстан», 1984

8. Мороз С.П. Инвестиционное право: учебное пособие //Алматы, 2003

9. Химичева Н.И., Покачалова Е.В. Финансовое право //Москва: Норма, 2005.

10. Мандрица В.М. Финансовое право //Москва,1999

11. Карасева М.В. Финансовое право // Москва,2000

12. Эриашвили Н.Д. Банковское право//Москва: Юнити, 1999

13. Ефимова Л.Г. Банковское право. - М.: Изд. БЕК,1995

14. Желудков А., Новиков А. Финансовое право (конспект лекций)- М.: 2000

Критерии оценки

Критерии оценки оценки текущей успеваемости и посещаемости студентов (по видам учебных занятий):

1 Лекция:

- за работу и присутствие на лекционном занятии – 100% (доля оценки за посещение лекции при подсчете суммарной составит 20% (100%х0,2));

- неявка на лекционное занятие – 0%.

2 Самостоятельная работа студента (СРС):

- за качественное и своевременное выполнение задания СРС (в соответствии с силлабусом по дисциплине) – от 0 до 100% (доля оценки за качественное и своевременное выполнение задания СРС при подсчете суммарной составит 80% (100%х0,8))*. Задания сдаются во время СРСП.

3 Среднеарифметические оценки за посещение лекций, выполнение заданий СРС суммируются и учитываются за 100% (как одна оценка).

4 По дисциплинам, по которым не предусмотрены лекционные занятия (иностранный язык, информатика и др.), выставляется одна оценка за качественное и своевременное выполнение задания СРС (от 0 до 100%).

5 Семинарское (практическое, лабораторное) занятие:

- за присутствие и работу на семинарском (практическом, лабораторном) занятии – от 20 до100% (в том числе за присутствие на семинарском (практическом, лабораторном) занятии – 20%) ;

- неявка на семинарское (практическое, лабораторное) занятие – 0%.

В журнал выставляется одна оценка от 20 до100%.

Оценка за успеваемость и/или посещаемость выставляется за каждое занятие. Окончательный результат текущего контроля успеваемости и посещаемости подводится в рейтинговую неделю расчетом среднеарифметической суммы всех оценок, полученных за период обучения.

В случае пропуска студентом учебных занятий по уважительной причине преподаватель по распоряжению директора высшей школы при заполнении электронного журнала выставляет значение «1» вместо «0».

Общая шкала оценки знаний

Аттестационная буквенная оценка	Цифровой эквивалент баллов	%-е содержание степени усвоения учебной дисциплины	Оценка по традиционной системе
А	4,0	95-100	отлично
А-	3,67	90-94
В+	3,33	85-89	хорошо
В	3,0	80-84
В-	2,67	75-79
С+	2,33	70-74	удовлетворительно
С	2,0	65-69
С-	1,67	60-64
D+	1,33	55-59
D	1,0	50-54
F	0	0-49	неудовлетворительно

Итоговая оценка по дисциплине в процентном содержании определяется:

Р1 + Р2

И % = --------------- × 0,6 + Э × 0,4

2

где:

Р1 - процентное содержание оценки 1 рейтинга

Р2 - процентное содержание оценки 2 рейтинга

Э - процентное содержание экзаменационной оценки

И% - итоговая оценка

Итоговая оценка в процентном содержании переводится в итоговую оценку в цифровом эквиваленте согласно таблице

Критерии оценки знаний обучающихся

Оценка «отлично» (А; 4,0;95-100%; А-; 3,67;90-94%) выставляется в случае, если обучающийся показал полное усвоение программного материала и не допустил каких-либо ошибок, неточностей, своевременно и правильно выполнил контрольные задания, работы, коллоквиумы, домашние задания, проявил при этом оригинальное мышление, занимался научно-исследовательской работой, самостоятельно использовал дополнительную научную литературу при изучении дисциплины, умел самостоятельно систематизировать программный материал.

Оценка «хорошо» (В+;3,33; 85-89%; В; 3,0; 80-84%; В-; 2,67; 75-79%) ставится в случае, если студент освоил программный материал не ниже 75 % и при этом не допустил грубых ошибок в расчетах (в ответе), своевременно выполнил контрольные работы, задания, коллоквиумы, домашние задания и сдавал их без принципиальных замечаний, использовал дополнительную литературу по указанию преподавателя, занимался научно-исследовательской работой, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим студентом, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя.

Оценка «удовлетворительно» (С+; 2,33; 70-74%; С – ;2,0; 65-69%; С-; 1,67; 60-64%; D+; 1,33; 55-59%; D; 1,0;50-54%) ставится в том случае, если студент освоил программный материал не менее чем на 50%, при выполнении контрольных и лабораторных работ, домашних заданий нуждался в помощи преподавателя, при сдаче коллоквиума допускал неточности и непринципиальные ошибки, не проявил активность, в исследовательской работе, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал больше затруднения в систематизации материала.

Оценка «неудовлетворительно» (F; 0; 0-49%) ставится в случае, если студент обнаружил пробелы в знании основного материала, предусмотренного программой, не освоил более половины материала, предусмотренного программой, не освоил более половины программы дисциплины, в ответах допустил принципиальные ошибки, не выполнил отдельные задания, предусмотренные формами текущего, промежуточного и итогового контроля, не проработал всю основную литературу, предусмотренную программой.

Процедура апелляции. Обучающийся, в случае несогласия с экзаменационной оценкой, имеет право подать апелляцию не позднее 13 часов следующего дня после проведения экзамена. Заявление на апелляцию подается лично студентом председателю апелляционной комиссии. С этой целью на период экзаменационной сессии распоряжением проректора директора Высшей школы создается апелляционная комиссия из числа преподавателей, квалификация которых соответствует профилю дисциплин, вынесенных на экзаменационную сессию. Заявление рассматривается апелляционной комиссией в течение двух дней со дня подачи заявления в присутствии студента и преподавателя-экзаменатора. Студент должен быть ознакомлен (устно или письменно) с результатами апелляции. Результаты апелляции заносятся в апелляционную ведомость и учитываются в итоговой оценке по дисциплине. Изменение оценок по экзаменам, не являющимся предметом апелляции, не допускается.