- •Міністерство аграрної політики та продовальства україни
- •Загальні вимоги до проекту
- •Розділ і. Теоретичні аспекти проблеми дослідження.
- •Розділ іі. Оцінка та математичне моделювання екологічного стану об’єкту дослідження
- •Житомирської області за 2011-2013 рр.
- •У Житомирський області та в середньому по Україні
- •Результат ранжування регресійних моделей за значенням похибки апроксимації (r2)
- •Результат ранжування регресійних моделей за загальною похибкою
- •Сумарні ранги прогнозних моделей
- •Розділ ііі. Екологічні обмеження при плануванні діяльності підприємств
- •Оптимізація виробничого плану підпримства
- •Курсовий проект
- •1.1. Математичне моделювання і прогнозування хімічного забруднення ґрунтів
1.1. Математичне моделювання і прогнозування хімічного забруднення ґрунтів
1.2. Моделювання і прогнозування антропогенного впливу пестицидів
ІІ. Оцінка та моделювання екологічного стану грунтів Житомирської області.
2.1. Динаміка забруднення ґрунтів Житомирської області.
2.2. Статистичні оцінки та прогнозування стану земельних ресурсів.
ІІІ. Екологічні обмеження при плануванні діяльності підприємств
3.1. Джерела розповсюдження шкідливих речовин у грунтах.
3.2. Оптимізація виробництва продукції промисловим підприємством з урахуванням екологічних обмежень.
Висновки та пропозиції
Використана література
Індивідуальне завдання для розрахунку пп. 2.1
Район |
Внесення мінеральних добрив у ґрунти, тис. ц. | ||
2012 |
2013 |
2014 | |
Андрушівський |
73 |
74 |
72 |
Баранівський |
44 |
43 |
44 |
Бердичівський |
83 |
84 |
79 |
Брусилівський |
87 |
86 |
84 |
Вол.-Волинський |
41 |
42 |
43 |
Ємільчинський |
204 |
205 |
215 |
Житомирський |
61 |
65 |
59 |
Коростенський |
57 |
54 |
51 |
Коростишівський |
50 |
49 |
47 |
Лугинський |
115 |
114 |
98 |
Любарський |
156 |
155 |
139 |
Малинський |
36 |
37 |
42 |
Народицький |
34 |
35 |
32 |
Нов.-Волинський |
94 |
95 |
91 |
Овруцький |
52 |
51 |
50 |
Олевський |
56 |
55,2 |
52 |
Попільнянський |
118 |
119 |
123 |
Радомишльський |
60 |
59 |
55 |
Романівський |
53 |
54,6 |
51 |
Ружинський |
80 |
79 |
77 |
Червоноармійський |
51 |
52 |
51 |
Черняхівський |
47 |
46 |
42 |
Чуднівський |
162 |
161 |
158 |
В середньому по Україні, тис.т |
2214 |
2457 |
2670 |
Індивідуальне завдання для розрахунку пп. 2.2.
Періоди |
Внесення мінеральних добрив у ґрунти, тис. ц. |
1 |
250,5 |
2 |
225,6 |
3 |
246,3 |
4 |
263,6 |
5 |
267,2 |
6 |
273,1 |
7 |
263,2 |
8 |
255,1 |
9 |
274,7 |
10 |
273,4 |
11 |
259,5 |
12 |
264,4 |
Індивідуальне завдання для розрахунку пп. 3.2.
Сільськогосподарське підприємство може вирощувати три види продукції – M, N, О. Встановлено, що у процесі виробництва відбуваються змивання мінеральних добрив А, В і С у водні джерела. Для того, щоб запобігти такому явищу, обсяг внесення мінеральних добрив не повинен перевищувати 30 кг/га речовини А, 50 кг/га речовини В та 90 кг/га речовини С.
Підраховано, що в процесі вирощування 1 т. кожного виду продукції у ґрунти необхідно вносити:
• в продукті M – 0,06 кг/га добрива А, 0,045 кг/га добрива В та 4,5 кг/га добрива С;
• в продукті N – 0,009 кг/га добрива А, 0,04 кг/га добрива В та 18 кг/га добрива С;
• в продукті О –0, 315 кг/га добрива А, 0,75 кг/га добрива В та 4,5 кг/га добрива С.
Розробити максимально прибутковий план вирощування сільськогосподарських культур, що відповідає цим умовам, якщо прибуток від продажу 1 т. продукту М становить 1,26тис. грн., продукту N – 0,9тис. грн. та продукту О –0,85тис. грн.
Варіант ХХІ
План
Вступ
І. Теоретичні аспекти математичного моделювання розповсюдження забруднюючих речовин у грунтах
1.1. Метод оцінювання екологічного стану ґрунту
1.2. Проблема забруднення грунтів в Україні.
ІІ. Оцінка та моделювання екологічного стану грунтів Житомирської області.
2.1. Динаміка забруднення ґрунтів Житомирської області.
2.2. Статистичні оцінки та прогнозування стану земельних ресурсів.
ІІІ. Екологічні обмеження при плануванні діяльності підприємств
3.1. Джерела розповсюдження шкідливих речовин у грунтах.
3.2. Оптимізація виробництва продукції промисловим підприємством з урахуванням екологічних обмежень.
Висновки та пропозиції
Використана література
Індивідуальне завдання для розрахунку пп. 2.1
Район |
Внесення мінеральних добрив у ґрунти, тис. ц. | ||
2012 |
2013 |
2014 | |
Андрушівський |
73 |
76 |
72 |
Баранівський |
44 |
44 |
44 |
Бердичівський |
83 |
87 |
79 |
Брусилівський |
87 |
88 |
84 |
Вол.-Волинський |
41 |
43 |
43 |
Ємільчинський |
204 |
207 |
215 |
Житомирський |
61 |
72 |
59 |
Коростенський |
57 |
50 |
51 |
Коростишівський |
50 |
51 |
47 |
Лугинський |
115 |
108 |
98 |
Любарський |
156 |
163 |
139 |
Малинський |
36 |
39 |
42 |
Народицький |
34 |
37 |
32 |
Нов.-Волинський |
94 |
102 |
91 |
Овруцький |
52 |
60 |
50 |
Олевський |
56 |
53 |
52 |
Попільнянський |
118 |
127 |
123 |
Радомишльський |
60 |
62 |
55 |
Романівський |
53 |
58 |
51 |
Ружинський |
80 |
81 |
77 |
Червоноармійський |
51 |
57 |
51 |
Черняхівський |
47 |
42 |
42 |
Чуднівський |
162 |
163 |
158 |
В середньому по Україні, тис.т |
2214 |
2186 |
2670 |
Індивідуальне завдання для розрахунку пп. 2.2.
Періоди |
Внесення мінеральних добрив у ґрунти, тис. ц. |
1 |
218,52 |
2 |
196,74 |
3 |
214,56 |
4 |
231,48 |
5 |
234,81 |
6 |
240,48 |
7 |
231,84 |
8 |
224,46 |
9 |
241,56 |
10 |
241,02 |
11 |
229,41 |
12 |
234,36 |
Індивідуальне завдання для розрахунку пп. 3.2.
Сільськогосподарське підприємство може вирощувати три види продукції – M, N, О. У процесі виробництва відбуваються внесення мінеральних добрив А, В і С у водні джерела. Обсяг внесення мінеральних добрив не повинна перевищувати 30 кг/га речовини А, 50 кг/га речовини В та 90 кг/га речовини С.
Підраховано, що в процесі вирощування 1 т. кожного виду продукції у ґрунти необхідно вносити:
• в продукті M – 0,15 кг/га добрива А, 0,11 кг/га добрива В та 11,25 кг/га добрива С;
• в продукті N – 0,02 кг/га добрива А, 0,1 кг/га добрива В та 45 кг/га добрива С;
• в продукті О –0,79 кг/га добрива А, 1,9 кг/га добрива В та 11,25 кг/га добрива С.
Розробити максимально прибутковий план вирощування сільськогосподарських культур, що відповідає цим умовам, якщо прибуток від продажу 1 т. продукту М становить 1,26тис. грн., продукту N – 0,9тис. грн. та продукту О –0,85тис. грн.
Варіант ХХІІ
План
Вступ
І. Теоретичні аспекти математичного моделювання розповсюдження забруднюючих речовин у грунтах
1.1. Моделювання та прогнозування стану забруднення ґрунтів важкими металами.
1.2. Методи системного моделювання стану грунтів
ІІ. Оцінка та моделювання екологічного стану грунтів Житомирської області.
2.1. Динаміка забруднення ґрунтів Житомирської області.
2.2. Статистичні оцінки та прогнозування стану земельних ресурсів.
ІІІ. Екологічні обмеження при плануванні діяльності підприємств
3.1. Джерела розповсюдження шкідливих речовин у грунтах.
3.2. Оптимізація виробництва продукції промисловим підприємством з урахуванням екологічних обмежень.
Висновки та пропозиції
Використана література
Індивідуальне завдання для розрахунку пп. 2.1
Район |
Внесення мінеральних добрив у ґрунти, тис. ц. | ||
2012 |
2013 |
2014 | |
Андрушівський |
76 |
74 |
72 |
Баранівський |
44 |
43 |
44 |
Бердичівський |
87 |
84 |
79 |
Брусилівський |
88 |
86 |
84 |
Вол.-Волинський |
43 |
42 |
43 |
Ємільчинський |
207 |
205 |
215 |
Житомирський |
72 |
65 |
59 |
Коростенський |
50 |
54 |
51 |
Коростишівський |
51 |
49 |
47 |
Лугинський |
108 |
114 |
98 |
Любарський |
163 |
155 |
139 |
Малинський |
39 |
37 |
42 |
Народицький |
37 |
35 |
32 |
Нов.-Волинський |
102 |
95 |
91 |
Овруцький |
60 |
51 |
50 |
Олевський |
53 |
55,2 |
52 |
Попільнянський |
127 |
119 |
123 |
Радомишльський |
62 |
59 |
55 |
Романівський |
58 |
54,6 |
51 |
Ружинський |
81 |
79 |
77 |
Червоноармійський |
57 |
52 |
51 |
Черняхівський |
42 |
46 |
42 |
Чуднівський |
163 |
161 |
158 |
В середньому по Україні, тис.т |
2186 |
2457 |
2670 |
Індивідуальне завдання для розрахунку пп. 2.2.
Періоди |
Внесення мінеральних добрив у ґрунти, тис. ц. |
1 |
291,36 |
2 |
262,32 |
3 |
286,08 |
4 |
308,64 |
5 |
313,08 |
6 |
320,64 |
7 |
309,12 |
8 |
299,28 |
9 |
322,08 |
10 |
321,36 |
11 |
305,88 |
12 |
312,48 |
Індивідуальне завдання для розрахунку пп. 3.2.
Підприємство прагне обрати найкращі умови для внесення мінеральних добрив на одному з трьох полів: А, В та С. Принциповим для керівництва підприємства є мінімізація негативного впливу препарату на довкілля. З цією метою планується суворо дотриматися основних метеорологічних вимог до внесення мінеральних добрив. Обов’язковими умовами вибору поля є ймовірність виникнення опадів – не більше 15%, температура – не більше 30°С, відносна вологість повітря – не менше 50 % та швидкість вітру – не більше 5 м/с.
Встановлено, що поля мають такі метеорологічні умови:
• поле А: ймовірність виникнення опадів – 15%, температура – 24°С, відносна вологість повітря – 50 % та швидкість вітру – 4 м/с;
• поле В: ймовірність виникнення опадів – 10%, температура – 22°С, відносна вологість повітря – 60 % та швидкість вітру – 4 м/с;
• поле С: ймовірність виникнення опадів – 20%, температура – 25°С, відносна вологість повітря – 55 % та швидкість вітру – 5 м/с;
Обрати поле для внесення пестицидів, при відповідності обмеженням щодо метеорологічних умов. При цьому слід враховувати, що найкраще пригнічуються молоді паростки рослин, відповідно чим пізніше вносяться пестициди, тим меншим буде ефект від них. На полі А паростки з’явилися 11 діб тому, на полі В – 20 діб та на полі С – 20 діб.