10. Защита и прекращение права собственности.

Для защиты собственник мог использовать как особые преторские средства, так и иски. Способы защиты права собственности подразделялись на посессионные ( владельческие ) и петиторные ( исковые, судебные ). В тех случаях, когда собственник непосредственно являлся и владельцем вещи, для ускорения результата он мог использовать посессорную защиту, а именно:

- интердикты на удержание или возвращение владения.

Он не обязан был доказывать принадлежность ему право собственности ему, что существенно упрощало процедуру защиты. Но, эти средства могли применяться только тогда, когда нарушение владения произошло непосредственно перед обращением собственника к претору. Вторым условием получения интердикта являлось применение к собственнику насилия или угроз правонарушителем. Большую роль в защите собственности играли судебные иски:

- виндикационный иск ( иск о возврате вещи из чужого незаконного владения )

-негаторный иск ( отрицающий, направленный на устранение препятствий в осуществлении права собственности без утраты владения )

- прогибиторный иск ( запрещающий, направленный на предотвращение вмешательства ответчика в осуществление права собственности, способное причинить вред вещи )

Римские юристы различали иски по характеру. Защита¸ осуществляемая виникационным иском, характеризовавшимся как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику, дифференцировалась в зависимости от характера владения ответчика. Если владение ответчика было не только незаконным, но и недобросовестным, то есть он знал или обязан был знать о незаконности своих притязаний на вещь, ответственность была строже, и собственник мог получить с ответчика помимо самой вещи компенсацию всех плодов и денежных доходов, которые собственник мог бы получить, если бы вещь оставалась в его владении. Не играли роли, получал ли владелец какие-либо плоды, пока вещь была в его руках. Кроме того, незаконный или недобросовестный владелец обязан был безвозмездно передать собственнику все принадлежности, которые он прибавил к вещи для ее улучшения. Недобросовестный владелец не мог предъявлять к собственнику встречных требований по расходам, которые он понес на содержание вещи. Кроме того, если выяснялось, что именно он совершил действие, направленное на лишение собственника его вещи ( кража ), виндикационный иск сопровождался штрафными требованиями, вытекавшими из кражи. В отличие от недобросовестного, добросовестный владелец мог оставить у себя все плоды и доходы, полученные им от вещи до предъявления иска. Кроме того, добросовестный владелец мог оставить у себя те принадлежности, которые появились у вещи за его счет, которые можно было отделить, не повредив главную вещь. Если они были необходимыми, владелец мог требовать о собственника компенсации их стоимости. Владелец имел право на встречный иск о компенсации ему всех затрат, понесенных на содержание вещи. В классический период преторские средства и иски, зачастую, использовались в комплексе. При обращении за исковой защитой собственник и ответчик могли получить преторский интердикт без специального заявления. Претор мог по своей инициативе издавать предписания, направленные на обеспечение исполнения будущего судебного решения. Право собственности прекращалось гибелью вещи, либо физической, либо юридической, изъятие из оборота, смертью собственника или отказом собственника от права на вещь.