Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
иогп.doc
Скачиваний:
235
Добавлен:
25.05.2015
Размер:
1.12 Mб
Скачать

7. Характеристика судебного процесса и система судебных органов в Древнерусском государстве.

Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный ха­рактер: он начинался только по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе доказательств играли «ордалии» («суд божий»), присяга и жребий.

«Заклич» означал объявление о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Заклич производился в людном месте, «на торгу», объявлялось о пропаже вещи, обладавшей ин­дивидуальными признаками, по которым ее можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст. 32, 34 ПП).

Вторая форма (стадия) процесса — «свод» (ст. 35—39 ПП) — напоминал очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался вором — «татем». Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собствен­нику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод.

«Гонение следа» — третья форма судебного процесса, заключав­шаяся в поиске доказательств и преступника (ст. 77 ПП). При отсут­ствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц, гоне­ние следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде состояла из: свиде­тельских показаний «видоков» — очевидцев преступления и «по­слухов» — свидетелей доброй славы, поручителей; вещественных доказательств («поличное»); «ордалий» (испытания огнем, водой, железом); присяги. На практике существовал также судебный по­единок, не упоминавшийся в Русской Правде. В законе ничего не говорится также о собственном признании и письменных доказательствах.

8. Государственно-политическая структура Руси в период феодальной раздробленности. Государственный строй Новгородской республики.

Феодальная раздробленность – закономерный процесс в развитии феодальных общественных отношений.

Причины распада:

  1. Дальнейшее развитие феодальной поземельной собственности, носившей иерархический характер?провоцируется развитие сюзеренитета - вассалитета?сосредоточение власти в руках верхушки феодалов?ослабление великокняжеской власти.

  2. Увеличение династии и ее кризис.

  3. Междоусобные конфликты и войны.

  4. утрата значимости великого торгового пути из «Варяг в греки» ?падение значения Киева, рост значения других городов.

Процесс распада:

Земское боярство нуждалось в местном государственном аппарате в том числе в местных князьях. После смерти Ярослава Мудрого уже в 7 княжествах отношения строились по принципу сюзеренитета-вассалитета.

Процесс дробления идет дальше, появляется множество удельных княжеств, складываются черты феодальной раздробленности:

  1. неразрывная связь государственной власти с землей.

  2. иерархичный характер поземельной собственности (у одного надела может быть несколько хозяев)

  3. дворцово-вотчинная система управления

Общие тенденции в общественном строе:

  • оформление феодальной лестницы, которая получила название местничество

  • появляется новый социальный слой «дети боярские» (дворяне), полностью зависящие от князя

  • возрастает авторитет княжеской власти среди крестьян, так как князья своими законами жестко регламентируют крестьянские повинности, а следовательно их упорядочивание

  • возрастание богатства и авторитета церкви

  • рост городов (города поддерживаются князем, в городе развивается цеховое ремесло и оформляется купеческое объединение)

  • большое влияние на государственно-правовое развитие Руси этого периода оказало татаро-монгольское нашествие.

Государства на территории Руси отличались друг от друга. Различия: по интенсивности развития феодальных отношений; по разному соотношению отдельных видов поземельной собственности; по особенностям развития политической структуры.

Общая схема устройства власти в Новгороде.

ВЕЧЕ (народное собрание) – высшие должностные лица: посадники и тысяцкие (иногда церковные владыки), представитель всех «пяти концов» Новгорода, представитель всех социальных групп в том числе и челядь.

Компетенция: отличие новгородского вече от Древнерусского в том, что в новгородском решался широкий круг проблем: избирало и смещало должностных лиц Новгорода и провинций. могло контролировать действие должностных лиц, заключало торговые соглашения с западом, пожалование земель, судебные функции и др. Все вопросы обсуждались предварительно, решались криком, руководил работой – степенной посадник.

КНЯЗЬ – власть его носила ограниченный и подчиненный характер, его обязанности регламентировались договором (рядой).

Ограничения:

  • ограничение административной власти (он не может назначать правителей волостей не граждан Новгорода), не может сместить должностных лиц без суда.

  • Ограничение судебной власти (он должен был судить только с посадником)

  • Князь был лишен возможности приобретать земли на правах собственника

  • Бал максимально изолирован от общества с городскими жителями

Однако нельзя говорить о фиктивности и бесполезности фигуры князя.

ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ – выборные: посадник, тысяцкий, архиепископ.

Посадник – право контроля за деятельностью князя, решение споров между городом и князем, председательствование на вече, руководство войском.

Тысяцкий – налоговые вопросы, организация полицейской службы, решение дел в торговом суде. Избирались на определенный срок.

Архиепископ (владыка) – хранит государственную казну, ратифицирует международные договоры, использует свой авторитет для преодоления конфликтов.

С конца XIII в. Роль бояр усиливается появляется «СОВЕТ ГОСПОД» - коллегиальный орган под председательством епископа в составе: князя, посадника, тысяцкого, старых (ранее избиравшихся посадников и тысяцких). Позднее старост и наиболее знатных представителей городского патрициата. Предварительно обсуждал все вопросы, которые должно решить вече, и постепенно стал диктовать свою волю вече.

Система управления двойственная. С одной стороны численная, но постепенно кончанско-уличанская.

Административная единица главного города – концы и улицы – автономны. Пригороды и ближайшие волости. Отдаленные завоеванные земли (колонии) лишены права голоса в общегосударственных делах. Управление осуществляется присланными из Новгорода должностными лицами.