Домашнее письменное задание к теме № 4:

Задача № 1.

Судье Ивановой, председательствующей в судебном разбирательстве по делу о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, позвонил Авилин, работающий в администрации города, и попросил прекратить дело.

Дайте юридическую оценку.

Задача № 2.

11 мая 2004 г. Белых был осужден мировым судьей Ракитиной за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. 20 мая 2004 г. после уплаты штрафа Белых пришел за копией приговора на прием к судье Ракитиной и нанес ей множественные ножевые ранения, в результате которых та скончалась.

Квалифицируйте деяние Белых.

Задача № 3.

Рудин убил Тихонову. В ходе предварительного расследования было установлено, что мотивом совершения преступления явилась месть за то, что 10 лет назад Тихонова, работая судьей, незаконно осудила брата Рудина к 15 годам лишения свободы за убийство, которое он не совершал. Через пять лет приговор был отменен и дело в отношении брата Рудина прекращено, а он освобожден из мест лишения свободы. Через некоторое время после освобождения брат Рудина умер.

Квалифицируйте действия Рудина.

Задача № 4.

Черняков после провозглашения приговора судом, который осудил его за убийство и назначил наказание в виде лишения свободы на семь лет, выражая свое недовольство, в зале судебного заседания стал угрожать убийством председательствовавшему по делу судье.

Дайте оценку действиям Чернякова.

Задача № 5.

Федотова с целью добиться изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении нее, направляла в различные инстанции, в том числе в Государственную Думу Федерального Собрания, органы местного самоуправления и местную печать письма с угрозой в адрес судей Борисовой, Смолиной, Туркина и Никитина. Кроме того, Федотова обращалась в газету «Звезда Алтая» (оплатив денежный перевод стоимости публикации) с просьбой опубликовать объявление для подыскания с этой целью киллера. Но редакция названной газеты письменно отказала ей в подобной публикации. Потерпевшие знали, что Федотова угрожала им убийством в случае, если судебные решения в отношении нее не будут изменены. Свидетели (родственники и соседи осужденной) подтвердили факты угроз Федотовой судьям.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, Федотова по своему психическому состоянию могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Дайте оценку действиям Федотовой.

Задача № 6.

Прокурор Громов по факту угона Дрогулиным автомашины возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК и в дальнейшем трижды отменял постановления о его прекращении.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля председателя Череповецкого городского суда Новикова, 31 января 2004 г. к нему на прием пришел незнакомый Дрогулин и сказал, что если возбужденное в отношении него уголовное дело не будет прекращено, он возьмет «винчестер» и застрелит прокурора Громова, следователя и других лиц, после чего застрелится сам. Об этих словах Дрогулина Новиков 5 февраля 2004 г. сообщил прокурору.

Квалифицируйте действия Дрогулина.

Задача № 7.

8 июля 2004 г. в Пушкинском городском суде должно было рассматриваться уголовное дело по обвинению Борева и Ларионова по ч. 2 ст. 162 Ук. В подготовительной части судебного заседания при установлении председательствующим личности под судимого Борева подсудимый Ларионов, полагая, что городской суд под председательством судьи Савиновой может вынести по делу несправедливое решение, и желая, чтобы его дело рассматривалось другим судьей, унижал честь и достоинство председательствующей, выражался в ее адрес в неприличной форме, обвинил председательствующую в вынесении неправосудных решений, а затем бросил в нее кусок хлеба. Выведенный из зала судебного заседания Ларионов по пути в комнату для конвоя продолжал нецензурно оскорблять судью, в связи с чем рассмотрение уголовного дела было сорвано.

Дайте оценку данным действиям.

Задача № 8.

Лыков, привлеченный к уголовной ответственности по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК, заявил в судебном заседании о том, что следователь Виноградов и прокурор Шаров сфальсифицировали в отношении него дело, а он преступления не совершал, так как потерпевшая Морозова приходится ему падчерицей и он «(может делать с ней что захочет». Кроме того, он обозвал государственного обвинителя Краскова «козлом, который не смог разобраться в деле».

Дайте оценку действиям Лыкова.

Задача № 9.

23 Января 2000 г. в помещении Бутырского районного суда во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лебедева осуществлявший его защиту адвокат Котов, когда ему не была предоставлена возможность заявить ходатайство, встал со своего места и заявил судье: «Вы - преступник!» После предупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: «Вы - преступник!»

Дайте оценку действиям адвоката.

Задача № 10.

Явившийся к судье Алиной за копией решения по рассмотренному его гражданскому делу Большаков в ответ на разъяснения судьи о том, когда будет составлено мотивированное решение и можно будет получить его копию, а также каким образом он может подать кассационную жалобу, в неприличной форме наедине высказал свое мнение по поводу профессиональных и личных качеств судьи.

Дайте оценку действиям.

Задача № 11.

Адвокат Чернов осуществлял защиту Юркова, совершившего убийство своей жены. Обнаружив большое количество нарушений закона со стороны следователя Буланова и прокурора Мищенко, Чернов обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру. В отношении Чернова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 298 УК.

Законно ли в отношении адвоката было возбуждено уголовное дело?

Задача № 12.

В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело по факту совершения им грабежа. Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 5000 евро. Жена Силантьева принесла следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.

Дайте оценку действиям Зайцева и других лиц.

Задача № 13.

В сентябре 2003 г. в отношении Акимова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК. Расследование поручено следователю Николаеву. В октябре 2003 г. Николаев в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, задержал Акимова, а затем вынес постановление об избрании в отношении него меры пресечения - подписки о невыезде. 8 декабря 2003 г., уголовное дело в отношении Акимова было прекращено. 15 января 2004 г. Николаев снова задержал Акимова за то же преступление.

Задача № 14.

Благородов совершил изнасилование своей 23-летней подруги Марусиной (ч. 1 ст. 131 УК). Следователь Кирсанов возбудил уголовное дело по факту совершения преступления и вынес постановление о заключении Марусина под стражу, несмотря на то, что Марусина с заявлением об изнасиловании в правоохранительные органы не обращалась.

Правильно ли поступил следователь Кирсанов.

Задача № 15.

Баранов был остановлен на улице сотрудниками милиции в целях проверки документов. Баранов заявил, что у него с собой нет паспорта, но он может назвать номер домашнего телефона, позвонив по которому можно получить информацию о нем у родителей. Однако сотрудники милиции задержали Баранова, оформив протокол, и отвезли в отделение милиции, где его сначала избили, а затем продержали пять суток.

Дайте юридическую оценку действиям сотрудников милиции.

Задача № 16.

7 октября 2003 г. начальник следственного изолятора Захаров получил копию постановления суда об отмене ареста Шарова. Захаров не исполнил решение суда, так как считал, что Шаров совершил преступление и если его отпустить, то он скроется от следствия.

Квалифицируйте действия начальника изолятора.

Задача № 17.

Самойлов подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 и ст. 125 УК. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в установленном законом порядке. Следователь Шанин потребовал рассказать ему о подробностях совершения преступлений, угрожая в противном случае оставить меру пресечения - содержание под стражей и отправить Самойлова этапом в следственный изолятор.

Задача № 18.

Судья Жадин получил от брата подсудимого Варенцова сумму в размере 15 тыс. евро за то, чтобы за убийство он назначил под судимому наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет условно.

Дайте оценку этим действиям.

Задача № 19.

Суд в составе судей Хлупиной, Тоневой и Любиной назначил подсудимой Ульяновой, совершившей разбойное нападение (ч. 3 ст. 162 УК), наказание в виде лишения свободы на срок пять лет в порядке ст. 64 УК. Подсудимая - мать-одиночка, имела двух малолетних детей и на момент вынесения приговора была беременной. Суд признал эти обстоятельства исключительными. Однако потерпевший Эльвиров обжаловал вынесенный приговор, так как посчитал его слишком мягким. Одновременно Эльвиров обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении судей Хлупиной, Тоневой и Любиной к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 305 УК (вынесение заведомо неправосудного приговора), поскольку полагал, что те получили взятку.

Задача № 20.

Баранов, Козлов и его сожительница Светлова отмечали день рождения последней. Во время застолья вспыхнула ссора, и Баранов нанес Светловой удар ножом в сердце, в результате чего она скончалась. Баранов был привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства (ч. 1 СТ. 105 УК). На допросе он сообщил, что преступление совершил его знакомый Козлов, а он случайно находился на месте совершения преступления, когда приехали сотрудники милиции.

Задача № 21.

Портнова испытывала неприязнь к своей соседке Волковой. Она считала ее женщиной легкого поведения, так как к Волковой приходили многие мужчины и оставались на ночь. Портнова написала заявление в органы милиции, в котором сообщила, что Волкова содержит притон для занятия проституцией, где занимается также сбытом наркотических средств. Сообщение было проверено, но оказалось, что оно не соответствует действительности.

Задача № 22.

Судья Корнев рассматривал уголовное дело в отношении Жуковского, обвиняемого в совершении разбойного нападения. Во время судебного заседания подсудимому показалось, что судья ведет себя предвзято. Поэтому Жуковский набросился на Корнева, ударил его по голове томом «Комментарий к уголовному кодексу РФ». Судебные приставы оттащили подсудимого от судьи. Судебной экспертизой было установлено, что Корневу не было причинено вреда здоровью, остался только небольшой синяк на виске.

Имеются ли в действиях Жуковского признаки состава преступления?