Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Урал и просторы Евразии

.pdf
Скачиваний:
32
Добавлен:
17.05.2015
Размер:
5.23 Mб
Скачать

1

2

3

4

5

 

 

 

 

 

 

14.боковая

Сунгатов, 2008

длина 24 см, ширина 2,4-1,8 см,

 

Там же. Рис. 130, 8

срединная

 

толщина 0,6 см

23

 

 

накладка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.срединная

Сунгатов, 2008

длина 12,3 см, ширина 1,1 см,

 

Там же. Рис. 178, 7

передняя

 

диаметр отверстий 0,6 см

20

 

 

фронтальная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

накладка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16.боковая

Сунгатов, 2009

длина 13,2 см, ширина 2 см,

 

Мажитов,

Сунгатов,

концевая

 

толщина 0,3 см.

 

Султанова,

2011.

накладка

 

 

18

Рис. 130, 3

 

(ошибочно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

названная

 

 

 

 

 

срединной)

 

 

 

 

 

17.боковая

Исмагилов,

длина 22,3 см, ширина над петлей

 

Учебно-научный

концевая

2010

2,1 см, средняя ширина 1,4 см,

5

археологический

накладка

 

толщина 0,5 см (Л4-7/5537)

музей БашГУ (Л4-

 

 

 

 

 

 

7/5537)

 

18.боковая

Исмагилов,

длина 7,5 см, ширина над петлей 2,0

 

Там же (Л0-8/1660)

концевая

2010

см, средняя ширина 1,5 см, толщина

10

 

 

накладка

 

0,5 см.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19.боковая

Мухаметдинов,

длина 10 см, ширина над петлей 2

 

Там же (К2-6/8465)

концевая

2011

см, средняя ширина 1,8 см, толщина

9

 

 

накладка

 

0,3 см.

 

 

 

81

1

2

3

4

5

20.боковая

Мухаметдинов,

длина 12, 3 см, ширина над петлей

 

Там же (И4-3/1541)

концевая

2011

1,9 см, средняя ширина 1,9 см,

4

 

накладка

 

толщина 0,4 см.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21.боковая

Мухаметдинов,

длина 11,3 см, средняя ширина 2 см,

 

Там же (К4-4/5160)

концевая

2011

толщина 0,4 см

21

 

накладка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22.боковая

Русланова

длина 19 см, ширина над петлей 3см,

 

Археологические

концевая

(Тамимдарова),

средняя ширина 2,2 см, толщина 0,5

19

фонды ГБУ РИКМЗ

накладка

2012

см.

«Древняя Уфа» (инв.

 

 

 

 

 

№ 1125)

23.боковая

Щербаков,

длина 18,4 см, средняя ширина 2 см,

 

Археологические

концевая

Шутелева,

толщина 0,3 см.

6

фонды ГБУ РИКМЗ

накладка

2013

 

 

«Древняя Уфа»

82

Таблица 2. Аналогии костяным накладкам «тюрко-хазарского» типа городища Уфа-II

 

 

 

Датировка

 

 

Памятник

Исследователь, год

комплекса

Культурная

Рис. 2

содержащего

принадлежность

 

 

 

 

 

 

 

накладки

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

 

3

4

5

Уфимский

Сунгатов, 1998. С. 88

 

Турбаслинская

 

могильник,

 

 

V-п.п.VII в

культура

1, 2

пп. 4, 9

 

 

 

 

 

Новиковский

Булычев, 1902.

Табл

 

Турбаслинская

 

могильник

II, рис 1,6; Засецкая,

VI-начало VII вв.

культура

10-14

 

2010.С.151; Голдина,

 

 

 

 

 

 

2012. С.108-119

 

 

 

 

Бирский

Мажитов, 1968. Таб.

 

Турбаслинская

 

могильник,

27, рис. 17

 

VI-VII вв.

культура

15,16

п. 92

 

 

 

 

 

Ново-Биккинский

Мажитов, 1981. С. 17,

VII-самое начало

Кушнарековско-

 

курган

рис. 8, 30-32, 34-35

караякуповский тип

6-9

VIII в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Манякский

Мажитов, 1981. С. 8,

 

Кушнарековско-

 

могильник, п. 1

17, рис. 3, 14, 15, 17,

 

караякуповский тип

 

 

18

 

VII-VIII вв.

 

3-5

 

 

 

 

 

 

83

1

2

3

4

5

Кушнаренковский

Генинг, 1977. Рис. 11,

VI-первой

Кушнарековско-

 

могильник, п. 27

16-19

караякуповский тип

18

половиной VII вв.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ново-

Мажитов, 1962. С.

 

Турбаслинская

 

Турбаслинское II

161

VI-VII вв.

культура

17

селище

 

 

 

 

Могильник

Левина, 1996. Рис. 87,

 

Джетыасарская

 

Алтынасар кк. 4д,

25; 89, 34; 90, 19; 91,

VI-VII вв.

культура

19, 20

4ж, 4м, 4т

16

 

 

 

 

 

 

 

 

84

Рис. 1. Костяные накладки луков «тюрко-хазарского» типа городища Уфа-II (материалы публикаций и отчетов)

Рис. 2. Костяные накладки луков «тюрко-хазарского» типа раннесредневековых памятников Южного Приуралья и джетыасарской культуры Прикаспия (материалы публикаций и отчетов)

85

Рис. 3. Сложносоставной лук «тюрко-хазарского» типа. Места крепления костяных накладок с городища Уфа-II к кибити.

Рис. 4. Схема распространения памятников, содержащих костяные накладки луков «тюрко-хазарского» типа:

1-Ново-Турбаслинское II селище, 2-Новиковский могильник, 3-Уфимский могильник,4-городище Уфа-II, 5-Ново-Биккинский курган, 6-Кушнаренковский могильник,7-Бирский могильник, 8-Манякский могильник

86

УКРАШЕНИЯ ИЗ СТЕКЛА И КАМНЕЙ ГОРОДИЩА УФА-II

О.В. Аникеева, Р.Р. Русланова (Тамимдарова), Р.Х. Храмченкова

Во время раскопок средневекового городища Уфа-II (2007-2011 гг.) был выявлен самый разнообразный археологический материал, в том числе 178 бус, пронизей и подвесок из различных материалов и 9 стеклянных перстней. Они составляют менее 1% от всего массива находок (с учетом депаспортизированных материалов, не включенных в прежние публикации). Эти украшения и стали предметом мультидисциплинарных естественно-научных исследований: изучения материала, морфологии, технологии и химического состава стекла ряда бус и перстней.

Среди украшений встречаются стеклянные перстни и бусы. Последние распределяются на три категории: бусы, пронизи и подвески. Стеклянные украшения, изготовленные из тянутой трубочки и перехваченные формовочными щипцами до образования шейки, названы пронизями. Исследованы двух и многочастные пронизи. Среди изделий из твердых минералов и пород под пронизями понимаются те, длина которых (вдоль сквозного отверстия) превышает остальные размеры. Также пронизями часто называют отдельные крупные бусы, которые подвешивались отдельно вместе с мечами, колчанами и другими предметами для их украшения. Бусы и подвески отличаются расположением сквозного отверстия: у бус оно проходит через центр тяжести тела, а у подвесок отверстие всегда расположено выше центра тяжести (Леммлейн, 1950). Изделия, выполненные путем деления трубочки отрезанием, имеющие диаметр 2-3 мм, названы в работе бисером.

По материалу наибольший процент составляют бусы из стекла – 65% (117 экз., рис. 3, 8-81). Единичны изделия из фаянса (3 экз., рис. 3, 82-83) и глины (1 экз., рис. 3, 47). Другие 34% (60 экз.) – бусы из твердых минералов и пород – сердолик (16 экз., рис. 3, 1-16), опал, агат, белый халцедон (6 экз., рис. 3, 17-20, 23), горный хрусталь (рис. 3, 22), опока*и кахолонг** (рис. 3, 21). Бусы из органических минералов составляют 9% (33 экз.): янтарь (15 экз., рис. 3, 25-35), гагат (1 экз., рис. 3, 36), коралл (3 экз., рис. 3, 37-39), раковины Turbo marmaratus (5 экз., рис. 3, 40-45), раковины Каури (9 экз., рис. 3, 46). У одного изделия материал не определен (рис. 3, 84).

Форма. Следуя системе описания, разработанной Е.М. Алексеевой (Алексеева, 1970. С. 60) и видоизмененной Т.И. Останиной (Останина, 1992. С. 31), весь массив бус поделен на геометрические, сложные и фигурные формы (табл. 1). Геометрические формы делятся на кривогранные и плоскогранные. Среди исследованных бус преобладают округлые формы – зонные и шарообразные. Бисер также составляет значительную долю среди остальных форм. Кроме бус в коллекции имеется 2 пронизи и 10 подвесок: 1 стеклянная

*белого скрыто зернистого, кремнистого агрегата

**молочно-белого непрозрачного кварца

87

каплевидной формы (рис.3, 79) и раковины Каури. Среди каменных украшений бусы преобладают.

Размер. У изделий с округлой формой поперечного сечения измерялся максимальный показатель диаметра (D) и высоты (H). У граненных учитывалась высота и ширина сторон. Определяя размеры пронизей, кроме диаметра изделия была учтена высота доли и общая длина изделия. Распределение изделий строилось по метрической шкале, разработанной Ю. Каллмером (Callmer, 1977. Р. 35). Он распределяет весь массив бус на группы: микро (диаметром до 9 мм), средние (диаметром от 9 мм включительно до 18 мм), макро (диаметр от 18 мм включительно до 30 мм) и бусы-гиганты (от 30 мм включительно и более). Раковины Каури и бусы, представленные в осколках (рис.3, 81), в данную выборку не вошли. В коллекции (табл. 2) заметно преобладание бус небольших диаметров, значительную долю которых представляет бисер. Средние и макробусы уступают в количественном отношении.

Цвет. Монохромных стеклянных бус и подвесок в коллекции украшений городища 89 экз. Несмотря на разнообразие цветовой гаммы, преобладают изделия из синего, красного и зеленого стекла (табл. 3).

Декор, цвет. При изготовлении бус из камней-самоцветов мастер намеренно, выбирал такие срезы камня, при котором выявлялся природный рисунок камня – округлые линии на составной бусине (рис.3, 24), продольно полосатый агат (рис. 3, 18). Сердоликовые бусы декорировались линейным орнаментом: пятиконечными решетками, спиралями, трех и шести лучевыми звездами (рис. 3, 10-16). Пара янтарных бус имеет резной линейный орнамент по одной из граней (рис. 3, 32,33). Декор стеклянных бус более разнообразен (табл. 4). Для декорирования выбрано стекло белого, голубого, зеленого, сиреневого цветов.

Минерало-технологический анализ каменных бус проведен по следующим признакам (табл. 6): форма и размеры, техника обработки поверхности (степень шлифовки [ш] и полировки [п]), характер сверление и форма каналов, форма и диаметр (dотв) входных отверстий, минерал и его визуальная характеристика (рисунок, цвет, прозрачность). Таблица иллюстрируется фотографиями (рис. 4). На фотографии каждой бусины (пронизи) в центре представлен ее вид вдоль просверленного канала отверстий, по бокам – вид торцевых граней, внизу – вид бусины (пронизи) в проходящем свете.

В технологическом процессе изготовления каменной бусины сверление являлось самой ответственной операцией, определявшей продуктивность конкретной мастерской. Минералогический состав камня определял способы шлифовки и полировки бусин и получаемую форму. Способы обработки мягких и твердых минералов различны: сверление бус из твердых камней производилось преимущественно трубчатым железным сверлом и сверлом, режущая часть которого представлена одним или двумя природными кристаллами алмаза (размер отверстий показывает его размеры). Отверстия в бусах из органических минералов производились при помощи расплавленного металлического штыря (или проволоки), костяным или металлическим сверлом

(табл. 6).

88

Для обозначения качества шлифовки и полировки поверхности бус, пронизей и подвесок применяются термины: отполирована (отшлифована) – общий термин, характеризующий наличие полировки (шлифовки), приполирована (пришлифована) – полировка (шлифовки) легкая, не тщательная; заполирована, выполирована – полировка основательная, тщательная.

Среди бус из органических минералов преобладают янтарные. Янтарь попадал на Урал из степей Северного Причерноморья. По данным В.Б. Деопик, изучавшей кавказские бусы, для IV-V вв. характерны крупные до 5-6 см, округлые, неправильной формы дисковидные и уплощенные янтарные бусы. Во второй половине первого тысячелетия такие формы исчезают полностью, бусы становятся мелкими (не более 1см) и количество их резко уменьшается (Деопик, 1959. С. 50). Для Северо-Западного Кавказа и Центрального Предкавказья небольшие коралловые цилиндрические бусы служат хронологическим признаком IV-V вв. (Деопик, 1959. С. 52).

Бусы из твердых минералов сделаны преимущественно из минералов кремнезема: кварца и халцедона (сердолик, агат, белый халцедон).

Крупные бусы представлены единичными экземплярами и условно выделены в группу бус-пронизей. По технологии изготовления бусины из опоки и темного кремня (рис. 4, 7, 17) можно отнести к продукции местных мастерских. Бусина-пронизь в форме овала (рис. 4, 1) из сердолика абсолютно идентична по технологии обработки бусине, найденной в курганах гуннского времени Большекараганского могильника (р. Караганка, Челябинская область). Для таких бус характерно сверление отверстий тонким металлическим трубчатым сверлом, весьма тщательная обработка камня и выдержанность формы. Вероятно, что форма плоского овала появляется при трансформации характерных крупных сердоликовых бус-пронизей скарабеоидной формы (изготовленных из высококачественного сердолика, идентичного по характеристикам камня сердолику бусины 1), которые появляются на Южном Урале во второй половине 1 тыс. до н.э. и являются продукцией персидских мастерских (Аникеева, 2012, Т.1. С. 184). Сердоликовая бусина в форме удлиненного эллипсоида, слегка сжатого с боков, по способу сверления и выведения формы, камню, окраска которого искусственно улучшена, безусловно произведена в Индии. Однако, наличие на поверхности бусины следов характерного орнамента, сделанного кольцевыми надрезами трубчатого сверла, показывает, что на Урал она попала с территории западной Персии или Центрального Кавказа. Характерный способ украшения поверхности камня характерен для ассирийских цилиндров и по аналогии с ними считается характерным признаком продукции, производимой в ассирийских мастерских

(Аникеева, 2012. С. 180).

Остальные бусы входят в большую и разнообразную группу шаровидных бус. По особенностям технологии изготовления можно выделить бусы, производимые в разных ремесленных центрах.

Две бусины (рис. 4, 6, 10) имеют угловатые очертания, обусловленные наличием уплощенных пришлифованных площадок, сделанных для того, чтобы сверло на входе не разрушало камень. Характерно, что одно отверстие

89

находится на площадке, а второе отверстие на нее не попадает. Эта особенность не является случайностью и показывает, что способ сверления отверстий не подходил под сделанные предварительно заготовки для сверления отверстий. Вероятно, заготовки под эти бусы делались в одном месте, а сверлились в другом, т.е. бусы изготавливались в ремесленном центре из привозных заготовок. Б.А. Литвинский проанализировал распространение таких бус в курганах Ферганской долины и Памира, где они широко распространены с IV в. до н.э. по IV в.н.э. Минералогические характеристики сердолика одной бусины (рис. 4, 6) аналогичны особенностям сердоликов, добывавшихся, по мнению Б.А. Литвинского, в Средней Азии. Он предположил, что часть бус грубоватой формы из просвечивающего коричневато-оранжевого сердолика с темными включениями делались из мраморовидного сердолика, добывавшегося в Средней Азии (Литвинский, 1972. С. 80-82). Минералогические характеристики другой бусины (рис. 4, 10) близки индийским сердоликам, однако имеют абсолютно идентичную технику обработки. Вероятно, такие бусы изготавливались в мастерских Средней Азии, причем первые – из местного среднеазиатского сердолика, вторые – из импортных заготовок.

Три бусины (рис. 4, 8, 9, 25) имеют идеальную форму сферы и высокое качество обработки поверхности камня. Только две из них (рис. 4, 9, 25) сверлены тонким алмазным сверлом, что указывает на то, что они изготовлены в Индии. Одна бусина (рис. 4, 8) изготовлена из характерного агата, по свойствам камня отличного от индийских агатов и близкого к агатам, добывавшимся с эпохи бронзы на территории Аравийского полуострова. Отличается она от двух вышеописанных и способом сверления отверстий (широким трубчатым сверлом), характерным для переднеазиатских ремесленных центров, где она вероятно, и производилась.

Следующая подгруппа бус (рис. 4, 12, 13, 21, 23) сделана из сердолика невысокого качества и неравномерной окраски. Это т.н. «черепаховидный» или «женский» сердолик (Леммлейн, 1950. С. 166). Бусы имеют следы характерного надпила у входного отверстия для устойчивого вхождения сверла в камень. Видимо камень все же крошился в начале сверления, так как одно из отверстий по периметру имеет аккуратную лунку, сделанную оборотами сверла. Такие бусы широко распространены в Крыму, на юге России, в западной Грузии, в Египте эллинистического и римского времени и датируются II в. до н.э. – IV в. н.э. Часть из них (рис. 4, 12, 13) изготовлена из крымского сердолика, который появляется в изделиях I-II вв. н.э.

В отдельную подгруппу выделены сердоликовые бусы (рис. 4, 2, 5, 22, 26), поверхность которых покрыта белым линейным орнаментом, полученным при нанесении орнамента щелочным раствором и последующем нагревании камня в печи. В европейской литературе они известны как etched-beads, в китайской и японской литературе также употребляются термины gZi-beads или Dzi-beads. Прародиной бус с искусственно нанесенным орнаментом (etched beads) традиционно считается Индия (Dikshit, 1949. P. 4-10). Сердоликовые бусы округлых и удлиненных форм с характерной техникой обработки поверхности действительно производились в Индии с эпохи бронзы до раннего средневековья

90