3) Составить процессуальные документы - по своему варианту (на отдельных листах

1.     Постановление о назначении [какой именно] судебной экспертизы.

2.     Постановление о получении образцов для сравнительного исследования

3.     Протокол получения образцов для сравнительного исследования.

4.     Протокол ознакомления [потерпевшего, обвиняемого] с постановлением о назначении судебной экспертизы.

 

Семинар 30. Заключение эксперта – 2 часа

1)Перечень вопросов

1.     Заключение эксперта, его значение и оценка.

2.     Направление заключения следователю (дознавателю)_ и приобщение его к материалам уголовного дела

3.     Допрос эксперта.

 

Несовершеннолетний Василий Фурман обвинялся в изготовлении и приобретении для собственного употребления наркотических веществ. Он был заключен под стражу. Следователю необходимо было установить, нуждается ли обвиняемый в принудительном лечении от наркомании.

Какую экспертизу должен назначить следователь?

Какие образцы он должен изъять у обвиняемого для сравнительного исследования?

Каков порядок изъятия образцов для сравнительного исследования?

Могут ли образцы для сравнительного исследования изыматься у потерпевшего и свидетелей?

 

2) Составить процессуальные документы - по своему варианту (на отдельных листах

1.     Заключение эксперта

2.     Протокол ознакомления [кого именно] с заключением эксперта.

 

Модульная единица 41. Привлечение в качестве обвиняемого - 4 часа.

Семинар 31. Модульная единица 41. Понятие и значение этапа привлечения в качестве обвиняемого - 2 часа.

1)Перечень вопросов

1.     Понятие, юридический смысл и значение  акта привлечения в качестве обвиняемого.

2.     Формы привлечения в качестве обвиняемого.

3.     Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

 

2) Решение задач

Задача 1. Сорокин подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В период с 4 до 7 часов 20 июня 2010 г., находясь в своей комнате 515 общ. №5 г. Березовки в состоянии алкогольного опьянения, Сорокин в ходе ссоры, переросшей в драку с Саитовым И.Х., избил последнего кулаками, а затем сдавил руками горло Саитова, причинив ему перелом подъязычной кости. В результате асфиксии наступила смерть потерпевшего.

2 июля 2010 г. Сорокин был задержан. 4 июля заключен под стражу. 14 июля следователь вынес постановление о привлечении Сорокина в качестве обвиняемого. 15 июля следователь пришел в следственный изолятор вместе с адвокатом Ереминым, с которым заключила соглашение сестра Сорокина, для предъявления Сорокину обвинения. Сорокин отказался участвовать в предъявлении обвинения. Он пояснил, что адвокату Еремину не доверяет и хотел бы, чтобы защитником у него был его родной брат, который «работает юристом» в г. Караганда (Республика Казахстан). Следователь зачитал вслух постановление о привлечении Сорокина в качестве обвиняемого, затем его подписали адвокат Еремин и сам следователь.

Правильно ли поступил следователь?

Каков порядок извещения обвиняемого о дне предъявлении обвинения?

Как может обвиняемый пригласить нужного ему конкретного защитника, если он находится под стражей?

В каких случаях защитника может назначить следователь?

Как должен поступить следователь в случае отказа обвиняемого или его защитника подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

 

Задача 2. В ночь с 15 по 16 августа из надворных построек жилого дома были похищены пять мешков цемента, электрорубанок и электропила, принадлежащие Ковешникову. 17 августа по подозрению в совершении этого преступления были задержаны ранее судимые Воронин и несовершеннолетний Жиров.

19 августа Воронин был заключен под стражу, а Жиров отпущен под подписку о невыезде.

26 августа следователь вынес постановление о привлечении Воронина и Жирова в качестве обвиняемых. В этот же день одну копию постановления он направил в следственный изолятор для вручения Воронину, а Жирова вызвал повесткой на 29 августа. Жиров по повестке не явился. 30 августа следователю позвонила мать Жирова и пояснила, что повестку она только сейчас обнаружила в почтовом ящике и что сын ее рано утром уехал с приятелем на рыбалку в соседнюю деревню и еще не вернулся. Она пообещала, что завтра утром обязательно его привезет к следователю. Она также спросила у следователя, нужен ли ее сыну адвокат и где его можно найти?

Следователь ответил, что адвоката он сам найдет.

Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального закона?

Каков порядок вызова обвиняемого?

Какие меры может принять следователь в случае неявки обвиняемого без уважительной причины?

 

Задача 3. Следователь направил требование начальнику следственного изолятора о конвоировании в кабинет следователя к 10 часам 5 мая Иванова Т.В., арестованного по подозрению в совершении подлога и хищении крупной суммы денежных средств, для предъявления ему обвинения и допроса.

Однако в назначенный срок Иванова не доставили. Следователь позвонил начальнику следственного изолятора, который объяснил ему, чтобы впредь с такими требованиями обращались не к нему, а напрямую в конвоирную роту. А еще лучше, заметил он, если следователь «отбросит манию величия» и будет сам, как и все его коллеги, ходить в следственный изолятор и работать с подследственными там.

Кто прав в данном споре − следователь или начальник следственного изолятора?

В каком месте следователь должен предъявить обвинение и допросить обвиняемого?

Может ли он это сделать в следственном изоляторе, по месту жительства или работы обвиняемого?

 

Задача 4.   2 июня  Ковалев был задержан по подозрению в совершении кражи (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ)  золотых изделий  из   ювелирного магазина « Оливин». 15 сентября следователь вынес постановление о привлечении Ковалева в качестве обвиняемого.  Ранее подозреваемый заявляя ходатайства о назначении ему защитником адвоката Свиридова, следователь отказал в удовлетворении ходатайства, объясняя это тем, что допустит к участию в деле адвоката только  с момента предъявления обвинения.  В связи с болезнью Ковалева, следователь отложил предъявление обвинения. 26 октября после выздоровления, Ковалеву  было предъявлено обвинение в присутствии адвоката Свиридова.  После предъявления обвинения следователь предложил обвиняемому дать  правдивые показания по факту кражи.  Ковалев попросил до проведения допроса предоставить ему время на общение с адвокатом, т. к. необходимо посоветоваться, какие именно показания лучше давать.

Оцените правомерность действий следователя? Должен ли следователь удовлетворить просьбу Ковалева? Соблюдены ли сроки предъявления обвинения?  С какого момента Ковалев считается обвиняемым?

 

Задача 5.   28 июля 2002 г. 14-летнему Кириллову   в присутствии защитника и педагога предъявлено обвинение  в краже  компьютеров из игрового зала, расположенного по ул. Малахова 68. Кража совершена  через разобранную часть кровли. При  допросе Кириллова  в качестве обвиняемого следователь не ограничился выяснением обстоятельств по предъявленному обвинению и стал задавать вопросы с целью причастности Кириллова к совершению других краж в этом же районе города. Защитник обвиняемого заявил следователю, что протестует против незаконных методов следствия, а педагог в свою очередь сообщила, что педагогический коллектив подозревает Кириллова в совершении кражи норковой шапки из учительской, совершенной  в марте этого года. Следователь предложил  педагогу записать собственноручно в протокол допроса обвиняемого высказанные подозрения в отношении Кириллова. А защитнику следователь заявил, что тот может задавать вопросы обвиняемому только  с его разрешения, после допроса вправе обжаловать его действия прокурору. Кроме того, он предупредил защитника, что может поставит перед заведующим  юридической консультации вопрос о замене защитника, если тот в дальнейшем будет мешать ему установлению истины по делу.  29 июля Защитник подал жалобу прокурору, а следователь обратился по телефону к заведующему юридической консультации с требованием о замене защитника.

Оцените правомерность действий следователя по соблюдению установленного законом порядка предъявления обвинения несовершеннолетнему обвиняемому и порядка его допроса. Какое решение по жалобе защитника следует принять прокурору? В каких  случаях требование о замене защитника подлежит удовлетворению и в чьей компетенции решение данного вопроса, кокой порядок замены защитника в данной ситуации?

 

Семинар 32. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого- 2 часа.