Глава 11. Сенсорно"перцептивные процессы 171

возникновении сомнений будет относительно более склонен

отвечать «сигнал», и наоборот, если вероятность брака мала

(исполнители исключительно добросовестны), то предпочита"

емым ответом будет «нет брака». Сходным образом обстоит

дело со значимостями, или ценностями исходов. Если, напри"

мер, за обнаруженный после контролера брак с него снимают

премию, он будет очень придирчив. Если же начальник внушает

контролеру, что главное — количество, пусть даже изделия будут слегка некондицион"

ными, то контролер будет выносить вердикт «брак» с очень большой осторожностью.

Соответственно, уменьшится процент правильных обнаружений и ложных тревог.

Одной из главных заслуг авторов теории обнаружения сигнала является введение

в структуру сенсорного процесса составляющей принятия решения. Это, с одной сто"

роны, позволило взглянуть на проблемы ощущения с более высоких системных пози"

ций, а с другой — выработать подход к решению многих прикладных проблем — перво"

начально чисто военной тематики (работа на радарах и сонарах), а потом и гражданской

(контроль качества продукции, процессы восприятия человека человеком и др.).

Современные концепции порогов чувствительности отличаются двумя харак"

терными особенностями. Первая из них состоит в том, что различение и обнаружение

трактуется как процесс, неотъемлемой частью которого является неопределенность

и случайность. А вторая — в том, что все глубже и глубже исследуются механизмы

несенсорного порядка, в широком смысле — механизмы принятия решения, которые

«приходят на помощь» сенсорной системе и позволяют тем или иным способом ре"

шать сенсорные задачи, несмотря на неопределенность, случайность, смутность и не"

ясность внешнего мира.

Мы проанализировали проблему порогов чувствительности, поставленную еще

Фехнером. Другой классической проблемой психофизики, также связанной с име"

нем Фехнера, является проблема зависимости величины ощущения от величины фи"

зического стимула, или основного психофизического закона. Но для того чтобы вы"

числить зависимость одной величины от другой, нужно уметь измерять эти величины.

Измерить параметры физического стимула несложно. А как быть с ощущениями?

Фехнер рассуждал следующим образом. Субъект не в состоянии количественно

оценить величину возникшего у него ощущения. Например, человек, по мнению Фех"

нера, не может не лукавя ответить на вопрос: «Во сколько раз (в два, три, четыре)

твои ощущения сладости от этого чая сильнее ощущений сла"

дости от другого чая?» — он может только сказать, какое из

ощущений сильнее. Фехнер предложил использовать в ка"

честве единицы измерения ощущений величину едва замет_

ного различия. Эта величина представляет собой минималь"

ное различие между физическими значениями стимулов,

которое вызывает ощущение различия (скажем, добавляем

в «исходный» чай немного сахара, даем попробовать человеку, он не замечает разли"

чия по сладости с предыдущим — ощущение осталось прежним; добавляем еще не"

много — не замечает различий; еще немного — заметил; вот эта разница между коли"

чеством сахара в «исходном» чае и чае, который уже кажется слаще, и называется

величиной едва заметного различия). Наверное, читатель уже сообразил, что величи"

на едва заметного различия представляет собой не что иное, как величину дифферен"

циального порога. Но за введением понятия «величина едва заметного различия» сто"

ит стремление найти минимальное различие между ощущениями, или минимальное

расстояние между «насечками» на «линейке» ощущений.

Обратимся к рис. 11"5. До достижения стимулом определенной физической вели"

чины ощущения нет. После достижения абсолютного порога ощущение появляется.

Абсолютный порог — нулевая точка на оси ощущений. Но слишком малое различие

между стимулами мы не замечаем. Шкала ощущений грубее шкалы физических ве"

личин. Нужно увеличить физическую величину на несколько единиц, чтобы полу"

чить приращение ощущения в одну единицу. В нашем условном примере для того,

чтобы увеличить ощущение от нуля до одного, нужно увеличить стимул на две еди"

ницы; чтобы увеличить ощущение от одного до двух, нужно увеличить стимул на три

единицы, и т. д. Величина едва заметного различия в первом случае равна двум, во

втором — трем.

Далее, если предположить, что минимальные различия между ощущениями

(в нижней части рисунка) равны между собой, т. е. что приращение ощущения при

возрастании стимула на одно едва заметное различие вызывает всегда одинаковое по

величине увеличение ощущения, то измерять ощущения можно, считая количество

едва заметных различий, накопленных при увеличении стимула от абсолютного по"

рога. Итак, первое допущение Фехнера, использованное им при выводе формулы ос"

новного психофизического закона, состояло в том, что приращение ощущения при

приращении величины раздражителя на одно едва заметное различие константно

(всегда одно и то же).

Вторым основанием для вывода формулы зависимости ощущения от стимула было

так называемое соотношение Вебера. Это соотношение было основано на впослед"

ствии экспериментально подтвержденном предположении, что отношение едва за"

метного различия к величине исходного стимула равно некоторой константной для

каждой сенсорной модальности величине. Чем больше интенсивность исходного сти"

мула, тем больше нужно увеличить его, чтобы заметить разницу, т. е. тем больше вели"

чина едва заметного различия. В нашем условном примере (рис. 11"5) этот принцип

в общем соблюден.

Опираясь на положения о равенстве минимальных различий между ощущениями

и соотношение Вебера, Фехнер математически вывел формулу основного психофи"

зического закона:

R = C (lgS – lgS0),

где R — величина ощущения; C — константа, связанная с соотношением Вебера; S —

величина действующего стимула; S0 — абсолютный порог.

Примерно через сто лет после появления книги Фехнера Стивенс выдвинул идею

возможности непосредственной количественной оценки человеком своих ощущений.

Кроме того, он пересмотрел основной постулат Фехнера о константности минималь"

ных различий между ощущениями: вместо DDR = C Стивенс предложил DDR : R = C.

Это соотношение выглядит аналогично соотношению Вебера, но только в нем фи"

гурируют не физические величины, а психические — ощущения. Соотношение Сти"

венса означает, что отношение минимального приращения ощущения к исходному

ощущению равно постоянной величине. Проще говоря, если мы испытываем слабое

ощущение, то чтобы испытать несколько более сильное, нужно лишь незначительное

изменение в ощущениях, чтобы почувствовать разницу, а если мы переживаем очень

сильное ощущение, то только мощный всплеск в нашей душевной жизни заставит

нас заметить, что что"то в наших ощущениях изменилось.

Основываясь на предложенном соотношении, Стивенс математически вывел фор"

мулу основного психофизического закона:

R = C (S – S0)n.

Зависимость между ощущением и физическим стимулом имеет, по Стивенсу, не

логарифмический, а степенной характер. Позднее были предложены другие много"

численные формулы основного психофизического закона. Подводя итоги изложения

данной проблемы можно сказать, что психофизическая «общественность» в послед"

нее время склоняется к мнению, что форма соотношения физического и сенсорных

рядов зависит от условий наблюдения, задачи, стоящей перед субъектом, и т. п.

11.2. Виды ощущений

Функция кинестетической и вестибулярной чувствительности состоит в информи"

ровании индивида о его собственных движениях и положении в пространстве. Кине"

стетические ощущения — это совокупность сенсорной информации, поступающей из

мышц, сухожилий и связок. Вестибулярные ощущения основаны на информации,

приходящей из полукружных канальцев внутреннего уха. Одна из основных функ"

ций системы вестибулярных ощущений — обеспечить устойчивую основу для зри"

тельного наблюдения. Когда мы двигаемся (ходим, бегаем, прыгаем), наша голова

тоже приходит в движение. Если бы не было каких"либо компенсаторных, корректи"

рующих механизмов, мы видели бы мир так, как это бывает на видеозаписи, когда

оператор снимает на ходу или на бегу: изображение прыгало бы, дрожало, металось

из стороны в сторону. За счет же существования рефлекторного механизма, который

компенсирует каждое движение головы противоположным по направлению движе"

нием глаз, перед нами предстает довольно стабильная картина мира.

Кожная чувствительность обеспечивает индивида информацией о том, что сопри"

касается с его телом: это может быть предмет или некоторая среда (например, водная

или воздушная). Наибольшей чувствительностью обладают ладони, кончики паль"

цев, губы и язык. Современные исследователи различают четыре разновидности кож"

ной чувствительности: ощущения давления, тепла, холода и боли.

Есть довольно веские основания полагать, что для различных типов кожных ощу"

щений существуют свои специализированные рецепторы (чувствительные клетки).

Несколько противоречивая картина складывается при рассмотрении болевой чув"

ствительности. Ряд исследователей полагает, что существуют специализированные

болевые рецепторы. По мнению других, боль возникает в ответ на чрезмерную сти"

муляцию любого кожного рецептора.

Болевая чувствительность имеет крайне важное биологическое значение: болевые

ощущения сигнализируют о возможной физической опасности. Человеку, не имею"

щему болевой чувствительности, а случаи такой патологии наблюдались, постоянно

угрожает опасность (Sternbach R.A., 1963; Melzack R., 1973). Вообразите, что произой"

дет с нами, если мы хотя бы на один день утратим болевую чувствительность. Напри"

мер, мы можем прикоснуться к горячему утюгу и вовремя не отдернуть руку.

Основной функцией вкусовой чувствительности является обеспечение индивида

информацией о том, можно ли употребить внутрь данное вещество. Основные вкусо"

вые качества — это кислость, соленость, сладость и горечь. По"видимому, все другие

вкусовые ощущения вызываются сочетанием этих четырех качеств. Химическая ос"

нова вкусовых ощущений пока недостаточно изучена, поэтому не существует общего

ответа на вопрос, какие вещества по своему химическому строению вызывают основ"

ные вкусовые ощущения. Специалистам в области пищевых производств приходит"

ся в силу этого в большинстве случаев действовать методом проб и ошибок, прибегая

к услугам дегустаторов.

Обоняние _______обеспечивает индивида информацией о наличии в воздухе различных

химических веществ. Обоняние играет гораздо меньшую роль в нашей жизни, чем

в жизни многих животных. Когда речь заходит об обонянии, невольно вспоминаешь

наших четвероногих друзей — собак. Исследования показывают, что чувствитель"

ность к запахам у собак больше, чем у нас, примерно в тысячу раз (Marshall D.A.,

Moulton D.G., 1981; Cain W.S., 1988).

Несмотря на то что люди обладают относительно слабым обонянием, они все"таки

кое на что способны в этом смысле. Примерно двадцать лет назад была проведена

серия интересных экспериментов. Участников эксперимента — мужчин и женщин —

просили носить футболку в течение 24 часов, не снимая ее, не принимая душ и не

пользуясь дезодорантами. Через 24 часа каждую нестиранную футболку положили