- •Авторы-составители
- •Понятие и признаки должностного лица
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Получение взятки, дача взятки, посредничество во взяточничестве
- •Задача 31
- •Задача 32
- •Задача 33
- •Задача 34
- •Задача 35
- •Задача 36
- •Задача 37
- •Задача 38
- •Задача 39
- •Задача 40
- •Задача 41
- •Задача 42
- •Задача 43
- •Задача 44
- •Задача 45
- •Задача 46
- •Задача 47
- •Задача 48
- •Задача 49
- •Задача 50
- •Задача 51
- •Задача 52
- •Задача 53
- •Задача 54
- •Задача 55
- •Задача 56
- •Задача 57
- •Задача 58
- •Злоупотребление должностными полномочиями
- •Задача 59
- •Задача 60
- •Задача 61
- •Задача 62
- •Задача 70
- •Задача 71
- •Задача 72
- •Задача 73
- •Задача 74
- •Задача 75
- •Задача 76
- •Задача 77
- •Задача 78
- •Задача 79
- •Превышение должностных полномочий
- •Задача 80
- •Задача 81
- •Задача 82
- •Задача 83
- •Задача 84
- •Задача 85
- •Задача 86
- •Задача 87
- •Задача 88
- •Задача 89
- •Задача 90
- •Задача 91
- •Задача 92
- •Задача 93
- •Задача 94
- •Задача 95
- •Задача 96
- •Служебный подлог
- •Задача 97
- •Задача 98
- •Задача 99
- •Задача 100
- •Задача 101
- •Задача 102
- •Халатность
- •Задача 103
- •Задача 104
- •Задача 105
- •Задача 106
- •Задача 111
- •Задача 112
- •Иные преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Задача 113
- •Задача 114
- •Задача 115
- •Задача 116
- •Задача 117
- •Задача 118
- •Преступления против службы в коммерческих и иных организациях
- •Задача 119
- •Задача 120
- •Задача 121
- •Задача 122
- •Задача 123
- •Задача 124
- •Задача 125
- •Задача 126
- •Содержание
- •191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44
Преступления против службы в коммерческих и иных организациях
Признаки субъекта преступлений против службы в коммерческих или иных организациях; объективные и субъективные признаки злоупотребления полномочиями, особый порядок привлечения к уголовной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации; объективные и субъективные признаки коммерческого подкупа.
Задача 119
Директор ООО Давыдов в качестве одной из разновидностей деятельности ООО решил заняться закупкой и поставкой минеральных удобрений в Германию. Самовольно, без разрешения собрания акционеров, Давыдов закупил 50 тыс. т минеральных удобрений. Затем Давыдов изготовил подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза подделка документов была обнаружена, железнодорожный состав с удобрениями задержан и их реализация запрещена. В результате ООО понесло значительные убытки, а часть сотрудников пришлось уволить по сокращению штатов.
Подлежит ли Давыдов уголовной ответственности за служебное преступление?
Задача 120
Капитан российского торгового судна, находящегося в дальнем плавании, принял на борт «левый» груз (без согласия и ведома юридического лица, зафрахтовавшего судно) и перевез его из порта А. в порт Б. В порту Б. возникли проблемы с таможней и полицией, судно задержали на месяц, в связи с чем был сорван срок исполнения сделки и юридическое лицо, зафрахтовавшее судно, было вынуждено заплатить большой штраф.
Подлежит ли капитан привлечению к уголовной ответственности за служебное преступление? Почему?
Задача 121
Из помещения насосной станции нового цеха формалина сланцехимического завода неизвестные лица похитили метанол. В ближайшие после хищения дни 26 жителей города в результате распития метанола получили отравление, причем 19 из них скончались.
В ходе следствия было установлено, что на заводе не были обеспечены надлежащий пропускной режим и охрана склада метанола и насосной станции, что дало возможность проникнуть на территорию завода и похитить метанол.
К уголовной ответственности по ст. 201 УК РФ был привлечен заместитель директора по кадрам и быту Радов, в обязанности которого входило обеспечение пропускного режима на заводе и руководство охраной.
Радов не признал себя виновным, утверждая, что комплекс нового цеха формалина был принят комиссией в эксплуатацию несмотря на то, что технические сооружения, необходимые для обеспечения охраны и соблюдения пропускного режима, построены не были, не было закончено ограждение, не было помещения для постовой охраны, не было сигнализации, а кроме того, он не получал распоряжения взять новый цех под охрану.
Прокурором дано указание переквалифицировать действия Радова на ч. 3 ст. 293 УК РФ.
Как квалифицировать действия Радова? Обоснуйте свой ответ.
Задача 122
Постановлением судьи дело в отношении Сусарева прекращено в связи с отсутствием согласия организации на привлечение его к уголовной ответственности.
Органами предварительного следствия Сусарев обвинялся в вымогательстве взятки. Суд усмотрел в действиях Сусарева признаки коммерческого подкупа. Члены правления организации, которой руководил Сусарев, постановили согласие не давать. Судья вынес постановление о прекращении уголовного дела.
Прав ли суд? Почему?