Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
М у по расчёту мет мостов испр копия.docx
Скачиваний:
72
Добавлен:
09.04.2015
Размер:
1.36 Mб
Скачать

2.1. Характеристики веса пролётных строений

Системы пролётных строений

Схема конструкции

Тип поперечного сечения

Основные размеры

Характеристики веса

1. Разрезные балки

Рис. 1, а

Рис. 1, д, г, ж

Рис. 1, д, г, ж

l = 40 ÷ 60 м

h =

a b4,5

2. Неразрезные балки

Двухпро -лётные

Рис. 1, б

l = 50 ÷ 70 м

h =

a 4,8

b3,7

Трёх- и многопролётные

Рис. 1, в,г

l = 40 ÷ 80 м

l1 = [0,3 ÷ 1,0] l

h =

= 100 ÷ 160 м

= [0,6 ÷ 0,8]

H[1,5 ÷ 3,0]

Так как предложенные варианты моста в эксплуатационном отношении примерно равноценны, допустимо сравнить их не по приведённой, а по строительной стоимости. Необходимо учесть также прогрессивность конструкции, удобство эксплуатации и монтажа, долговечность и архитектурные особенности.

К детальному проектированию принимается вариант, имеющий наибольшее количество положительных показателей и утверждённый руководителем. В отдельных случаях руководителем может быть утверждён вариант, уступающий по некоторым показателям, но более интересный для разработки. К расчёту принимается одно из пролётных строений выбранного варианта моста.

Расчёт и конструирование пролётного строения проводится в порядке передачи давления нагрузки от одного элемента к другому, а именно: расчёт настила (плиты) проезжей части моста, расчёт и конструирование элементов балочной клетки проезжей части, расчёт и конструирование главных несущих элементов пролётного строения, расчёт и конструирование опорных частей.

Примеры вариантного проектирования приведены в прил. 4.

После разработки вариантов проектирования необходимо выполнить описание каждого варианта по примеру, приведённому в прил. 5.

2.1 Технико-экономическое сравнение вариантов

В данном разделе проекта производится сравнение вариантов по следующим показателям:

- экономическому;

- эксплуатационному;

- техническому;

- производственному;

- архитектурному.

Сравнение вариантов по экономическому показателю заключается в выборе самого дешёвого. Стоимость вариантов определяется в табличной форме (табл. 2.2). Единичная стоимость в таблицах дана в ценах 1984 года и, чтобы перейти к стоимости текущего года, необходимо стоимость, указанную в таблицах, умножить на коэффициент пересчёта.

В эксплуатационном показателе учитываются: безопасный пропуск по мосту подвижной нагрузки и пешеходов, безопасный пропуск ледохода под мостом и удобства ремонта и осмотра конструкций пролетных строений и опор.

В техническом показателе учитываются: жёсткость, прочность и устойчивость конструкций моста.

В производственном показателе варианты оцениваются с точки зрения максимальной степени готовности, простоты и сокращение сроков сборки.

В архитектурном показателе основным критерием является эстетический вид моста, его вписываемость в окружающий ландшафт.