- •Федеральное агенство железнодорожного транспорта
- •Оглавление
- •Введение
- •Задание на проектирование и объём проекта
- •1.1. Исходные данные к построению профилей
- •Вариантное проектирование
- •2.1. Характеристики веса пролётных строений
- •2.1 Технико-экономическое сравнение вариантов
- •2.1.1. Экономический показатель
- •2.2. Объёмы и стоимость по варианту №1
- •2.3. Сводные значения объемов работ по вариантам
- •2.1.2. Эксплуатационный показатель
- •2.1.3. Технический показатель
- •4. Расчёт и конструирование элементов балочной клетки проезжей части
- •5. Расчёт и конструирование несущих элементов пролётного строения
- •5.1. Расчёт главной балки пролётного строения
- •5.1.1. Сбор постоянных нагрузок на балку жёсткости
- •5.1. Сбор постоянных нагрузок
- •5.1.2. Определение коэффициентов поперечной установки
- •5.1.3. Определение нормативных и расчетных усилий от постоянных нагрузок
- •5.2. Значения площадей линий влияния
- •5.3. Расчёт усилий
- •5.4. Проверка прочности главной балки пролетного строения
- •5.4.1. Проверка прочности по нормальным напряжениям
- •5.4.2. Проверка прочности по касательным напряжениям
- •5.4.3. Проверка прочности стенок балки по приведённым напряжениям
- •5.5. Проверка балки на местную устойчивость
- •5.5.1. Проверка сжатого отсека стенки балки на устойчивость
- •5.5.2. Проверка общей устойчивости главной балки
- •5.5.3. Определение прогиба главной балки
- •5.6. Расчет элементов ортотропной плиты по прочности
- •5.6.1. Расчет листа настила
- •5.6.3. Проверка прочности поперечной балки ортотропной плиты
- •5.7.2. Расчёт нижнего пояса монтажного стыка
- •6. Расчёт и конструирование опорных частей
- •7. Составление пояснительной записки
- •8. Составление чертежей
- •Конструкция промежуточных опор
- •Библиографический список
2.1. Характеристики веса пролётных строений
Системы пролётных строений |
Схема конструкции |
Тип поперечного сечения |
Основные размеры |
Характеристики веса | |||||
1. Разрезные балки |
Рис. 1, а |
Рис. 1, д, г, ж
Рис. 1, д, г, ж |
l = 40 ÷ 60 м h =
|
a b4,5 | |||||
2. Неразрезные балки
|
Двухпро -лётные
|
Рис. 1, б |
l = 50 ÷ 70 м h =
|
a 4,8 b3,7 | |||||
Трёх- и многопролётные
|
Рис. 1, в,г |
l = 40 ÷ 80 м l1 = [0,3 ÷ 1,0] l h = = 100 ÷ 160 м = [0,6 ÷ 0,8] H[1,5 ÷ 3,0] |
Так как предложенные варианты моста в эксплуатационном отношении примерно равноценны, допустимо сравнить их не по приведённой, а по строительной стоимости. Необходимо учесть также прогрессивность конструкции, удобство эксплуатации и монтажа, долговечность и архитектурные особенности.
К детальному проектированию принимается вариант, имеющий наибольшее количество положительных показателей и утверждённый руководителем. В отдельных случаях руководителем может быть утверждён вариант, уступающий по некоторым показателям, но более интересный для разработки. К расчёту принимается одно из пролётных строений выбранного варианта моста.
Расчёт и конструирование пролётного строения проводится в порядке передачи давления нагрузки от одного элемента к другому, а именно: расчёт настила (плиты) проезжей части моста, расчёт и конструирование элементов балочной клетки проезжей части, расчёт и конструирование главных несущих элементов пролётного строения, расчёт и конструирование опорных частей.
Примеры вариантного проектирования приведены в прил. 4.
После разработки вариантов проектирования необходимо выполнить описание каждого варианта по примеру, приведённому в прил. 5.
2.1 Технико-экономическое сравнение вариантов
В данном разделе проекта производится сравнение вариантов по следующим показателям:
- экономическому;
- эксплуатационному;
- техническому;
- производственному;
- архитектурному.
Сравнение вариантов по экономическому показателю заключается в выборе самого дешёвого. Стоимость вариантов определяется в табличной форме (табл. 2.2). Единичная стоимость в таблицах дана в ценах 1984 года и, чтобы перейти к стоимости текущего года, необходимо стоимость, указанную в таблицах, умножить на коэффициент пересчёта.
В эксплуатационном показателе учитываются: безопасный пропуск по мосту подвижной нагрузки и пешеходов, безопасный пропуск ледохода под мостом и удобства ремонта и осмотра конструкций пролетных строений и опор.
В техническом показателе учитываются: жёсткость, прочность и устойчивость конструкций моста.
В производственном показателе варианты оцениваются с точки зрения максимальной степени готовности, простоты и сокращение сроков сборки.
В архитектурном показателе основным критерием является эстетический вид моста, его вписываемость в окружающий ландшафт.