3. Историческое значение образования централизованного государства

• Период феодальной раздробленности закончился

• Прекратились разорительные феодальные усобицы внутри страны

• Освобождение от монголо-татарского ига

• Укрепление обороноспособности страны, создается единая армия

• Были подготовлены благоприятные условия для развития экономики и торговли в стране (единая денежная система, единые меры веса, снятие таможенных барьеров)

• Создание единого аппарата управления, единая судебная система, единая церковь

• Возрос международный авторитет и значение российского государства

• По своему составу российское централизованное государство было многонациональным.

Однако окончательное объединение русских земель в могучую державу требовало целого ряда жестоких, кровавых войн, в которых одному из соперников надлежало сокрушить силы всех остальных противников.

Только сильная власть могла обуздать хаос, воровство и грабежи, сдержать орды, идущие с востока и запада. По подсчетам ученых, в 1228-1462 гг. русские земли выдержали триста две военные кампании (в том числе 200 - против татар, 60 - на западных границах) и 85 - крупных сражений. Не одна страна в Европе (за исключением Испании) не знала таких ожесточенных военных действий, требовавших огромных материальных и духовных сил. В таких условиях относительно небогатое Московское государство постепенно складывалось как огромный военный лагерь: из-за отсутствия средств оно не могло иметь наемной армии, слуги князя - от боярина до последнего «городового сына боярского» - были всегда готовы к мобилизации и значительную часть своей жизни провели в походах и военных действиях (для сравнения: французский рыцарь должен был обязательно служить королю 30 дней в году, испанский идальго - три месяца).

Наибольшие шансы на победу имело отнюдь не государство, обладавшее наиболее совершенным, мягким и демократическим режимом, а государство, внутреннее единство которого было непоколебимым. Жизнь Московского государства была чрезвычайно военизирована и централизована. Общество полностью подавлялось политической властью, а отдельная личность была связана суровыми условиями всеобщей службы «великому государю всея Руси».

Этим титулом, как известно, стал именоваться Иван III, или Иван Великий. Власть его к концу правления была уже так велика, что позволяла ему спрашивать с бояр за малейшую провинность или неудачно сорвавшееся слово. Одному из них за «высокоумничанье» он приказал отрубить голову; князей Патрикеевых, принадлежавших к знатнейшему роду, велел постричь в монахи. Но в утверждении самодержавной власти его сын Василий III превзошел отца. Немецкий дипломат З. Герберштейн не без удивления писал, что великий князь московитов имеет власть, какой не обладает ни один монарх в Европе. Изумленный ответом на свои вопросы он часто слышал: «Мы этого не знаем; знает Бог да Государь». Тем самым власть князя приравнивалась уже к власти божественной. Государь сам назначал наместников и волостелей, ставил их во главе новых территориальных единиц - «уездов», которые делились на «волости» и «станы». При отсутствии сложившегося аппарата управления наместники приезжали на службу со своим «двором» - вольными слугами и холопами. Деятельность наместников регулировалась специальными «уставными грамотами», определявшими объем полномочий и размер содержания - «корма», который должно было предоставлять (деньгами и натурой - мясом, рыбой, овсом) местное население. Наместник творил суд, взимал штрафы и торговые пошлины. Но во избежание злоупотреблений он должен был судить только с участием местных выборных «сотских» и «добрых людей», а его решения могли быть обжалованы в Москве.

В эти же годы происходит и формирование первых приказов – прообразов современных министерств. В Посольском, Разрядном, Конюшенном и других приказах работали дьяки и подьячие. Таким образом, рубеж XV-XVI вв. стал временем формирования российской бюрократии - профессионалов-управлен-цев, назначаемых «сверху вниз» и не подлежащих контролю со стороны тех, кем они управляли.

На рубеже XV-XVI вв. был фактически решен вопрос, быть или не быть на Руси государству с сильной монархической властью. Московское «самодержавство» в годы правления Ивана III, а затем его сына Василия III прочно укоренилось в России.

Однако история России как единого государственного организма насчитывала всего несколько десятилетий. Процесс централизации был не завершен. Существовали уделы - владения родственников царя, со своей администрацией и войском. Местные корпорации знати (князья Ростовские, Оболенские и другие и их бывшие бояре) сохраняли свои земельные владения и имущественные права.

Неустойчивая внутренняя структура Московского государства требовала серьезных преобразований, которые предотвратили бы в будущем ее распад. Отсутствовал сколько-нибудь развитый аппарат управления, не существовало постоянной армии. Необходимо было привести архаичное законодательство в соответствие с новыми условиями. И, наконец, главное - верховная власть для осуществления всех этих начинаний должна была опираться на слой верных и преданных престолу людей, способных осуществить эти преобразования. Все эти задачи предстояло решить молодому государю Ивану IV.