Типові завдання до модульного контролю № 3

Завдання № 1

Дарницький районний суд розглядав справу за позовом Мане Я.С. до Локан Р.Г. про відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконанням укладеного між ними договору поставки. Через декілька судових засідань від початку розгляду справи суддя за власною ініціативою почав здійснюва­ти фіксацію судового розгляду технічними засобами (звукозапис судового засідання).

Чи правомірні дії суду? Чи має право суд бути ініціатором фіксуван­ня судового процесу?

Завдання № 2

Позивач Грунько А.В., з урахуванням положень ст. 27 ЦПК України, виявив бажання повністю роздрукувати технічний запис судового засідан­ня. У задоволені його клопотання йому було відмовлено судом.

Чи правомірна така відмова? Визначте порядок відтворення фіксу­вання судового засідання? Чи повинні письмово звертатись до суду із заявою про роздрукування технічного запису особи, які беруть участь у справі, якщо таке їх право передбачене ст. 27 ЦПК?

Завдання № З

Під час ознайомлення із журналом судового засідання, у осіб, які брали участь у справі, виникли зауваження та певні труднощі із його прочитан­ням.

Чи мають право особи, які брали участь у справі, просити суд заміни­ти спосіб фіксування судового засідання? Яка процедура заміни способу фіксування судового засідання?

Завдання № 4

Судове засідання фіксувалося технічним засобом. Під час судового засідання суддя зазначила, що у зв'язку із неуважністю секретар судового засідання була змушена тричі переписувати журнал судового засідання.

Проаналізуйте дану ситуацію. Чи можуть зазначені обставини ста­ти підставою для оскарження та скасування майбутнього рішення суду?

Завдання № 5

Під час судового засідання позивач двічі змінював свої позовні вимоги. Хід судового розгляду справи фіксувався у журналі судового засідання. У зв'язку із тим, що секретар судового засідання не зафіксував всі зміни позовних вимог у журналі судового засідання, судом першої інстанції рішення було ухвалено без їх врахування. Сторони пропустили строк на подання зауважень на журнал судового засідання.

Проаналізуйте дану ситуацію та вирішіть її. Яку пораду ви як адво­кат можете надати сторонам? Складіть відповідний процесуальний документ.

Завдання № 6

Гр. Гаврик Ю.А. звернувся до суду з позовом до гр. Мельника С.В. про відшкодування моральної шкоди. Під час розгляду справи позивач нада­вав свої пояснення через сурдоперекладача. На наступному судовому засі­данні суд за власною ініціативою почав здійснювати відеозапис судового засідання.

Чи правомірні дії суду? Обґрунтуйте позицію судді.

Завдання №7

Після ухвалення судом першої інстанції рішення було з'ясовано, що зву­козапис неможливо відтворити, тобто він не прослуховувався. У зв'язку з цим було запрошено спеціаліста, який повідомив, що запис не може бути відтворений тому, що при фіксації мав місце збій апаратури. Сторонам роздрукування звукозапису ходу процесу необхідне для підготовки апе­ляційної скарги. Щодо журналу, то він є неповним та неправильним. Суд відмовив особам у посвідченні на нього зауважень. У зв'язку з цим сторони почали наполягати на повторному розгляді справи та обов'язковому його фіксуванні як у журналі, так і спеціалістом, а не секретарем судового засідання, який не підготовлений до такої технічної роботи та не вміє користуватися технічним засобом.

Визначте дії суду. Чи може повторно розглядатися справа, якщо пошкоджено запис фіксування судового розгляду справи та відновити його неможливо?