§ 378. Апелляция

Решения первой степени, вынесенные императором или рrаеfecti praetorio, являлись правомочными всегда. Решения, выносимые другими судьями, были правомочны не всегда, так как неудовлетворенной стороне разрешалось подавать жалобу (appellatio), требуя решения более высокого суда.

Жалоба подавалась сразу после вынесения решения. Письменное обоснование причин для аннулирования решения предоставлялось суду в срок от двух до трех дней. Суд первой степени (суд, вынесший решение) составлял сообщение более высокому суду и передавал его жалобщику для предоставления жалобы в более высокий суд. Верховный суд повторно рассматривал предмет и выносил окончательное решение.

§ 379. Исполнение судебного решения

Правомочными являлись решения, неподлежащие оспариванию обычным путем. Правомочные решения исполнялись не сразу. Для их исполнения (res judicata) требовалось прохождение парици-онного срока в четыре месяца, когда должник должен был сам, добровольно исполнить решение. Если решение в этот срок не исполнялось, истец мог требовать судебного исполнения. Для этого необходимо было применить actio judicati. Решение суда, по которому разрешалось исполнение приговора, представляло собой titulus executionis и направлялось в государственные органы.

Государственные органы приводили решение в исполнение одним из следующих способов.

Если решение гласило о возврате определенной вещи, она отнималась у осужденного (manu militari) и передавалась истцу.

Если решение гласило об определенной сумме денег, у осужденного отнимались вещи (pignus in causa judicati captum), которые через два месяца продавались на публичной лицитации.

До распродажи (venditio bonorum) доходило лишь тогда, когда того требовало большинство кредиторов, и если к этому вынуждал сам должник (cessio bonorum). Venditio bonorum состояла в продаже всего имущества и сопровождалась инфамией, если должник добровольно не совершал цессию имущества, a distractio bonorum выражалась в продаже отдельных вещей имущества и не приводила к инфамии должника.

Если таким способом кредиторы не были удовлетворены, осужденный мог быть арестован. По требованию исполнителя инсольвент (неплатежеспособный должник) арестовывался.

§ 380. Виды специальных процессов

Существовало несколько видов специальных процессов. Рескрипционный процесс являлся видом специального процесса, появившимся в период принципата. Судья, отвечающий за решение какого-либо спора, направлял письмо императору, прося совета относительно того, как этот спор разрешить. В ответ на письмо император разрешал спор, исходя из предпосылки о том, что просьба основывалась на достоверных данных — "si preces vertate nituntur". Ответ принципса назывался rescriptum и обязывал судью. Судья выносил приговор, предварительно расследуя достоверность фактических данных, приведенных сторонами, т. е. того, что послужило предпосылкой для правового решения, содержащегося в rescriptume.

Во времена экстраординарного процесса применение rescriрtum-ов было расширено. Каждый индивидуум мог обратиться к императору как верховному органу правосудия высказать свое мнение по решению какого-то судебного спора. Император рассматривал правовую сторону спора и выносил решение, имеющее силу не только для данного спора, но и для всех подобных случаев (прецендентное право).

Суммарный или срочный процесс (summatim cognoscere) являлся видом специального процесса, применяемым в случае, когда требовалось устранить опасность для сторон, которая реализовалась бы, если бы велось обычное судопроизводство. Срочный процесс характеризовался краткими сроками, запрещением опротестования и быстрым изучением доказательств.

Audientia episcopalis являлась видом специального процесса, проводимого перед церковными органами. Она допускалась лишь для христиан, при этом епископы судили и по светским вопросам.