Тема №3 Судебное разбирательство гражданских дел

1. Судебное разбирательство как центральная стадия гражданского процесса

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса по ряду следующих причин:

1. Именно в рамках данной стадии осуществляется правосудие по конкретному делу;

2. Все действия суда и других участников до этой стадии все равно направлены на правильной и своевременное рассмотрение дела именно в рамках судебного разбирательства;

3. Именно на этой стадии наиболее ярко проявляются принципы гражданского процесса;

4. Эта стадия является самой объемной по количеству процессуальных действий;

5. Данная стадия является самой объемной и по субъектному составу;

Основной задачей является устранение из правоотношений сторон споров о праве или устранение неясности в правовом положении гражданина. Судебное разбирательство можно понимать с 2-х сторон, во-первых, как центральную функцию стадию гражданского процесса, а во-вторых, как процессуальную функцию всего гражданского судопроизводства. Таким образом, данная стадия имеет как процессуальное, так и материально-правовое значение.

Процессуальное значение – на этой стадии рассматривается и решается гражданское дело по существу, а все субъекты наделены наибольшим спектром процессуальных прав и обязанностей.

Материально-правовое значение – с ее помощью разрешается материально-правовой конфликт между сторонами или устраняется неясность в их гражданско-правовом статусе.

Судебное разбирательство осуществляется в процессуальной форме в судебных заседаниях.

Порядок ведения судебного заседания регулируется ГПК и особенностями данного порядка являются:

1. Последовательность, т.е. взаимосвязь этапов судебного заседания;

2. Руководство всем судебным заседанием со стороны суда;

3. Ответственность лиц участвующих в деле за нарушение порядка ведения судебного заседания;

4. Обязательное составление протокола, фиксации всех действий судебного заседания;

2. Последовательность совершения процессуальных действий в судебном заседании

Судебное заседание состоит из 4-х частей:

1. Подготовительная часть судебного заседания. В подготовительной части, прежде всего, необходимо решить такие вопросы: во-первых, возможно ли разбирательство дела в данном составе суда; во-вторых, возможно ли разбирательство при неявке лиц; в третьих возможно ли рассмотрение в случае неявки лиц содействующих правосудию.

В назначено время, председательствующий открывает судебное заседание, объявляет какое дело подлежит рассмотрению, затем проверяется явка участников процесса, выясняется, были ли вручены повестки не явившимся лицам, каковы причины их неявки. Затем суд устанавливает личности явившихся, кроме свидетелей. При участии в процессе переводчика председательствующий разъясняет ему обязанность переводить, а так же предупреждает об ответственности за заведомо неправленый перевод. Удаление свидетелей из зала судебного заседания до объявления состава суда. Затем председательствующий объявляет состав суда, прокурора, если он участвует, лица участвующих в деле, их свидетели. Далее председательствующий объясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предлагает им заявить какие либо ходатайства. Затем председательствующий переходит к вопросам связанным с не явкой в судебное заседание, по общему правилу дело должно быть рассмотрено при явке всех лиц.

Последствия не явки зависят от того были ли эти участники уведомлены о времени и месте судебного заседания. Если у суда нет данных подтверждающих надлежащие уведомление кого, либо из участников то суд должен отложить разбирательство дела. Если лица участвующие в деле были извещены о времени и месте судебного заседания, то суд откладывает разбирательство дела, если причины неявки будут признаны уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц участвующих в деле если признают причины неявки неуважительными или если от лица есть ходатайство о рассмотрении без его участи.

Если вызванные эксперт, специалист или переводчик не явились, то продолжение дела зависит от того на сколько необходимо заслушать их именно в этом судебном заседании. Если данные лица не явились по неуважительным причинам, то они могут быть подвергнуты штрафу. Если свидетель не явился по вторичному вызову то он, может быть, подвергнут принудительному приводу. Затем предупреждаются специалист и эксперт об угловой ответственности, и после всех этих вопросов суд переходит к следующей, ко второй части судебного разбирательства – рассмотрение дела по существу.

Рассмотрение дела по существу начинается с краткого доклада председательствующего или кого либо из судей о сущности рассматриваемого дела, а именно об исковых требованиях, о возражениях против них, о доказательствах на которые ссылаются стороны. Затем председательствующий узнает, по прежнему ли истец поддерживает исковое требование, признает ли ответчик иск, и не желает ли стороны заключить мировое соглашение. Судья обязан разъяснить последствия данных процессуальных действий (утрата права на повторное обращение в суд с тем же требованием). После доклада суд заслушивает объяснения участвующих в деле лиц. Вместе с участвующими в деле лицами определяется, в какой последовательности будут исследоваться доказательства. Затем происходит исследование доказательств. Заслушав объяснения, показания свидетелей, исследовав письменные и вещественные доказательства, заключения эксперта судья уточняет, есть ли у сторон еще какие либо требования или доказательства которые еще не исследовались. После переходят к третьей части – судебные прения.

Судебные прения – имеет целью подведение итогов процесса, т.е. каждое лицо, участвующее в деле или его представитель вправе подвести итог, изложить свое мнение. Первым выступает истец/его представитель, затем ответчик/его представитель, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования выступает после сторон и их представителей, треть лицо, не заявляющее самостоятельные требования, выступает, после той стороны на стороне которого это лицо выступает в процессе, прокурор или представители государственных органов выступают в судебных прениях первыми. Лицо может отказаться от участия в прениях. Право последней реплики принадлежит ответчику.

14.02.13

6. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову;

7. Истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

Лицо в интересах которого открыто производство, когда это предусмотрено законом, не поддерживает требования, о чем заявляет перед судом.

Если производство по делу открыто без соблюдения требований о его содержании, и об уплате государственной пошлины, судебного сбора.

Истец до окончания рассмотрения дела покинул зал судебного разбирательства и при этом не просил рассматривать дело в его отсутствие.

После оставления заявления без рассмотрения, после устранения недостатков можно обратиться с тождественными требованиями в суд.