3. Особливості повторної та додаткової судово-бухгалтерської експертизи в суді
Додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з'ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.
Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об'єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.
В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження.
Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.
У випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об'єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.
Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.
В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.
Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові. [3]
Висновок
Зважаючи на те, що проведення судово-бухгалтерської експертизи в суді має важливе значення для всебічного і об’єктивного розгляду справи, порядок проведення чітко регламентований в законодавстві та зводиться до того, що суд:
- з'ясовує обставини, що мають значення для висновку;
- пропонує учасникам судового розгляду письмово подати запитання, які вони можуть поставити перед експертом, та заслуховує думки учасників судового розгляду з приводу поданих запитань;
- у нарадчій кімнаті остаточно обмірковує ці запитання і виносить ухвалу про призначення експертизи;
- оголошує в судовому засіданні постанову (ухвалу) про призначення експертизи та вручає її експертові
- після проведення експертом досліджень, складання і оголошення висновку експерта приєднує його до справи;
- допитує експерта з метою роз'яснення і доповнення висновку.
Список використаних джерел
Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.60 № 1000-05 // ВВР, - 1961. - N 2. - ст. 15
Закон України Про судову експертизу від 25.02.1994 № 4038-XII//Відомості Верховної Ради України (ВВР), - 1994. - N 28. - ст.232
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 N 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»
Волкова І. А. Судово-бухгалтерська експертиза: навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закл.] /К.: Центр учбової літератури, - 2009. — 84 с
Мумінова-Савіна Г.Г. Судово-бухгалтерська експертиза навч. посіб./К.:КНЕУ, - 2003. — 204 с
Швець В.Є. Основи бухгалтерського обліку та судово-бухгалтерської експертизи: Підручник. - Львів: ЗУІВЦНК, 2005. - 240 с.