- •Расшифровки и толкования аббревиатуры
- •Цели создания и задачи
- •Состав и структура
- •Подсистемы
- •[Компоненты и обеспечение
- •Управление проектами - основные понятия и методы
- •Разработка плана управления проектом (pmBoK 4d)
- •4.2.1 Разработка плана управления проектом: входы
- •4.2.2 Разработка плана управления проектом: инструменты и методы
- •4.2.3 Разработка плана управления проектом: выходы
- •Создание Иерархической структуры работ проекта Иерархическая структура работ
- •Определение операций (pmBoK 4ed)
- •6.1.1 Определение операций: входы
- •6.1.2 Определение операций: инструменты и методы
- •6.1.3 Определение операций: выходы
- •Оценка ресурсов операций (pmBoK 4ed)
- •6.3.1 Оценка ресурсов операций: входы
- •6.3.2 Оценка ресурсов операций: инструменты и методы
- •6.3.3 Оценка ресурсов операций: выходы
- •Планирование качества проекта
- •Этапы управления человеческими ресурсами
- •Планирование коммуникаций (pmBoK 4ed)
- •10.2.1 Планирование коммуникаций: входы
- •10.2.2 Планирование коммуникаций: инструменты и методы
- •10.2.3 Планирование коммуникаций: выходы
- •Управление рисками проекта
- •Планирование управления рисками
- •Часть 3. Качественный анализ рисков
- •Шаг 1. Выбор владельца риска
- •Шаг 2. Анализ всех допущений и определение погрешности данных
- •Шаг 3. Выбор шкал степени воздействия и оценка вероятности возникновения риска
- •Шаг 4. Сортировка рисков
- •Шаг 5. Ранжирование и выбор значимых рисков
- •Шаг 6. Общий риск проекта
- •Шаг 7. Документирование незначимых рисков
- •Шаг 8. Количественный анализ или rrp?
- •Количественный анализ рисков
- •Количественный анализ рисков: входы
- •Количественный анализ рисков: инструменты и методы
- •Результаты количественного анализа рисков
- •Планирование реагирования на риски
- •Входы процесса планирования реагирования на риски
- •Инструменты и методы процесса планирования реагирования на риски
- •Планирование реагирования на риски: выходы
- •Мониторинг и управление рисками
- •Исходные данные для процесса мониторинга
- •Мониторинг и управление рисками: инструменты и методы
- •Мониторинг и управление рисками: выходы
- •Планирование закупок
Шаг 6. Общий риск проекта
Следующий шаг - определить общий риск, с которым компания еще способна смириться, чтобы запустить проект в работу. Как правило, данная шкала допустимости в компании предопределена. Общий риск проекта (risk score, RS) определяется как среднее арифметическое всех значимых рисков проекта:
RS = ? RR / N, где RR = Вероятность риска x Степень воздействия риска N = общее количество рисков данного проекта
Обычно возникают разные мнения по поводу того, где установить порог для проекта. Это тоже сложный вопрос, и трудно дать конкретные рекомендации. Топ-менеджменту компании порог, как правило, видится несколько иначе, чем функциональным заказчикам проекта, и иначе, чем руководителю проекта. В компаниях, которые ввели управление рисками проектов в повседневную практику, это порог установлен. В этом случае появляются возможности взаимодействия с топ-менеджментом компании на новом уровне. Например: "Мы были необыкновенно заинтересованы в работе над данным проектом, однако в результате подготовительной работы было установлено, что риск проекта превышает отметку 77, допустимую в компании. К сожалению, нам придется отказаться от выполнения данного проекта в связи с неоправданностью риска для данного проекта". Или: "Риск данного проекта находится на уровне 75. Топ-менеджмент компании согласен инвестировать в проект дополнительно 100 тыс. долларов, если удастся снизить показатель риска до 60". Именно на этом шаге принимается решение о продолжении или сворачивании проекта.
Шаг 7. Документирование незначимых рисков
Что делать с рисками, которые были "признаны легковесными" и не включены в дальнейшее планирование управления рисками? Разумный подход к решению этого вопроса - принять во внимание следующее: невозможно до начала проекта спрогнозировать проект на 100%, поэтому по мере выполнения проекта и обретения лучшего понимания его составляющих рейтинги рисков будут меняться. Значит, риски, не вошедшие в дальнейшее управление рисками, должны быть задокументированы, чтобы можно было по мере выполнения проекта быстро понять, как ведет себя данный риск. Удобным форматом документирования является форма NTR (Non-top risk), показанная в таблице 6.
Таблица 6. NTR-форма
Риск |
Задача |
Вероятность |
Степень воздействия |
RR (Risk Ranking) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шаг 8. Количественный анализ или rrp?
После качественного анализа рисков необходимо перейти либо к количественному анализу, либо напрямую к процедуре RRP (Risk Response Planning). Как определить, необходимо ли переходить к количественному анализу или к RRP?
На самом деле опыт показывает, что количественный анализ рисков не так уж важен, как большинство почему-то склонно считать. Поэтому очень многие проекты ограничиваются этапом субъективного качественного анализа рисков.
В общем случае переходить к количественному анализу имеет смысл, если:
есть инструменты количественного анализа рисков;
количественный анализ стоит затрат времени и средств потраченных на него;
приоритет проекта очень высокий или же проект находится в центре внимания руководства по другим причинам;
проект практически не допускает дополнительных затрат и нарушений расписания проекта.
Непосредственно к процедуре Risk Response Planning стоит переходить, если:
проект краткосрочный или малобюджетный;
у вас еще недостаточно опыта в управлении рисками, и количественный анализ пока является проблемой.
30. Количественный анализ рисков