9 Мая 1992 г., Ярославль Вексель на 3000 рублей

Обязуюсь уплатить по этому векселю три тысячи рублей Чиркову Георгию Михаиловичу, проживающему в Ярославле, ул. Стачек, д. 59, кв. 67.

Этот вексель подлежит оплате девятого сентября тысяча девятьсот девяносто второго года.

Местом платежа является Ярославль. Ситохин Владимир Львович (подпись Ситохина) Ярославль, ул. Стачек, д. 64, кв. 10.

Если векселедатель вследствие физического недостатка, болезни или по каким-либо иным причинам (например, ввиду неграмотности) не может сам подписать вексель, то по его просьбе это может сделать другой гражданин, именуемый рукоприкладчиком. Последний подписывает вексель именем и фамилией векселедателя. При этом его подпись должна быть засвидетельствована организацией, в которой работает или учится векселедатель, либо управлением дома, в котором он проживает, либо администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, либо нотариальным органом с указанием причин, в силу которых векселедатель не мог подписать вексель собственноручно. Без такого засвидетельствования подпись рукоприкладчика будет недействительной, а подписанный им документ не приобретет силы векселя.

8. Вексельное обязательство. Рассмотренные выше существенные принадлежности (реквизиты) векселя объединяются в единое целое идеей вексельного обязательства, которое принимает на себя векселедатель.

Пункт 2 ст. 75 Положения требует, чтобы векселедатель соло-векселя указал в тексте документа, что он обещает (обязуется) уплатить векселедержателю определенную денежную сумму. Таким образом, вексельное обязательство векселедателя простого векселя выражается в документе expressio verbis. В отличие от соло-векселя тратта не содержит прямого упоминания об обязательстве векселедателя; трассант не заявляет в тексте векселя о том, что он обязуется платежом по векселю, а предлагает произвести платеж плательщику (п. 2 ст. 1 Положения). Из сказанного, однако, не сле­дует, что переводный вексель не заключает в себе вексельного обязательства трассанта. В самом деле, признавая простые и переводные векселя ценными бумагами, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.[41] определяют ценную бумагу как документ, удостоверяющий имущественное право, которое может быть осуществлено лишь при предъявлении этого документа (п. 1 ст. 31). Но если ремитент, приобретший тратту от векселедателя, является носителем овеществленного в пой имущественного права[42], то должен существовать и субъект корреспондирующей этому праву юридической обязанности. А таким субъектом из числа двух других обозначенных в тратте лиц может выступать только векселедатель (трассант), поскольку плательщик, как мы уже знаем, становится вексельным должником не ранее возвращения им акцептованного векселя лицу, предъявившему его к акцепту[43].

Закон не устанавливает каких-либо особых терминов, в которых должно быть выражено вексельное обещание в простом и вексельное предложение в переводном векселе. Для выражения вексельного обещания векселедателя простого векселя чаще всего используются слова «обязуюсь уплатить» или «обещаю уплатить». Предложение трассанта плательщику произвести платеж по векселю обычно выражается словами «прошу уплатить» или «платите».

И простой, и переводный вексель удостоверяет абстрактное обязательство платежа определенной денежной суммы. Абстрактный характер вексельного обязательства устраняет возможность включения в вексель всяких оговорок об условиях производства платежа. Соответственно этому закон предписывает, что предложение о платеже, равно как и обещание платежа, должно быть ничем не обусловлено (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 75 Положения). Нарушение данного предписания влечет за собой недействительность векселя. Так, если бы трассант снабдил вексель оговоркой «платите, если получите от меня деньги к сроку платежа», то это противоречило бы требованию п. 2 ст. 1 Положения, вследствие чего выписанная тратта оказалась бы недействительной.

Подобно другим ценным бумагам, содержащим абстрактное обязательство платежа, векселя могут выдаваться по поводу самых различных сделок (купли-продажи, поставки, займа и т. д.). Однако сделка, лежащая в основании вексельного долга, всегда остается за текстом векселя[44]. Поскольку вексель является абстрактным документом, указание на основание его выдачи не допускается. Поэтому не будет обладать вексельной силой, например, такой документ: «10 декабря 1992 г. обязуюсь уплатить по этому векселю NN пять тысяч рублей, которые я у него занял» (или «которые я ему должен за купленный у него товар»)[45].

9. Наименование плательщика. До сих пор мы рассматривали реквизиты, общие для обоих видов векселей — простого и переводного. Теперь мы обращаемся к рассмотрению реквизита, который характерен лишь для переводного векселя. Таким реквизитом выступает наименование плательщика (п. 3 ст. 1 Положения).

Плательщиком по переводному векселю может быть как физическое, так и юридическое лицо. Наименование трассата производится тем же способом, как и наименование первого векселедержателя. Поэтому все, что выше говорилось о наименовании первого держателя векселя, применимо и к наименованию плательщика.

На практике могут встретиться векселя, в которых плательщиком указывается несуществующее (вымышленное) лицо. В прошлом к ним прибегали для того, чтобы путем дисконтирования подобного векселя получить наличные деньги для каких-либо торговых или промышленных операций и затем, до наступления срока платежа по векселю, выкупить его у дисконтера. Такие векселя не считаются недействительными[46], так как закон требует точности в обозначении плательщика только с формальной стороны, оставаясь безразличным к правдивости данных, указанных в векселе.

Признавая возможность акцептации векселя несколькими лицами, ч. 1 ст. 47 Положения тем самым допускает указание в тратте двух и более плательщиков. Однако трассант не вправе дробить вексельную сумму между назначенными им плательщиками, поскольку вексель не может воплощать в себе несколько обязательств на различные суммы. Если плательщики проживают в разных населенных пунктах, векселедатель должен указать в векселе единое место платежа. В противном случае документ не приобретет силы векселя, ибо восполнение отсутствующего реквизита места платежа по векселю согласно правилу ч. 3 ст. 2 Положения становится неосуществимым ввиду того, что применение этого правила блокируется несовпадением обозначенных в документе адресов плательщиков. Но если различие в адресах трассатов наблюдается в пределах одного и того же населенного пункта (города, поселка и т. д.), то тратта действительна и при неуказании в ней места, в котором она подлежит оплате, так как при этих условиях населенный пункт, обозначенный рядом с наименованием плательщиков, будет считаться местом платежа по векселю (ч. 3 ст. 2 Положения).

Назначение нескольких плательщиков может быть сделано в двоякой форме: кумулятивной (например: «прошу уплатить Виктора Баженова и Игоря Елисейкина») или альтернативной (например: «про­шу уплатить Виктора Баженова или Игоря Елисейкина»). От того, какую из этих форм выберет векселедатель, зависит решение ряда вопросов, связанных с предъявлением векселя к акцепту и протестованием его в неакцепте. В тех случаях, когда плательщики назначены кумулятивно, вексель предъявляется к акцепту каждому из них, и лишь при неакцептации векселя всеми плательщиками его можно протестовать у нотариуса. Напротив, при их альтернативном назначении векселедержателю нет необходимости обращаться ко всем плательщикам; он предъявляет вексель одному из них, и как только избранный им плательщик откажется от акцепта — тотчас же может прибегнуть к протесту[47].

В силу ч. 2 ст. 3 Положения векселедатель может назначить плательщиком по векселю самого себя. Вексель, в котором личность векселедателя сливается в одном лице с личностью плательщика, имеет ту особенность, что по форме и конструкции он напоминает тратту (ибо векселедатель здесь прямо не говорит о своей обязанности совершить платеж, возлагая его на плательщика), а по существу же является соло-векселем, так как содержит указание лишь на двух субъектов, из которых один выступает по отношению к другому одновременно и в качестве векселедателя, и в качестве плательщика. Для того чтобы оттенить своеобразие этого векселя, его, следуя германской вексельной доктрине, нередко называют переводно-простым (trassirt-eigener). Однако это название извращает существо дела. Поскольку основное отличие тратты от соло-векселя заключается в том, что она предполагает несовпадение фигуры плательщика с векселедателем, постольку рассматриваемый вексель представляет собой документ, качественно отличный от тратты, и лишь злоупотребляя словами его можно было вообще назвать переводным векселем какого бы то ни было рода.

Когда векселедатель назначает плательщиком по векселю самого себя, он создает не переводный, а простой вексель. Поэтому несмотря на то, что в данном случае документ выписывается в форме тратты, к нему не применяются постановления об акцепте (ст. 21—29 Положения)[48], о возможности векселедателя указать себя в векселе первым векселедержателем (ч. 1 ст. 3 Положения) и другие постановления, касающиеся только переводных векселей.

Наименование плательщика, подобно всем другим вексельным реквизитам, должно быть проставлено на лицевой стороне векселя. Если предложение векселедателя плательщику произвести платеж по векселю выражается словами «прошу уплатить», то наименование плательщика, сделанное в родительном падеже, помещается в начале текста вексельного документа. При выражении того же предложения словом «платите» наименование плательщика проставляется в нижнем левом углу векселя в форме дательного падежа (в этом случае наименование и адрес векселедателя указываются с правой стороны от наименования и адреса плательщика).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Агарков М. М. Ценные бумаги на предъявителя // Очерки кредитного права. М., 1926.

Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. М., 1927.

Барац С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. Спб., 1893.

Вавин Н. Г. Положение о векселях: Научно-практический комментарий. М., 1927.

Вормс А. Э. Вексельные бланки. М., 1914.

Гойхбарг А. Г. Иностранное гражданское и торговое право и процесс. М.; Л., 1937.

Гордон В. М. Вексельное право, сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков, 1926.

Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Обязательственное право. М., 1911.

Добровольский А. Устав о векселях. Спб., 1909.

Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975.

Каминка А. И. Устав о векселях. Спб., 1902.

Катков В. Д. Общее учение о векселе. Харьков, 1904.

Катков В. Д. Передача векселя по надписи. Одесса, 1909.

Крашенинников Е. А. О бумагах на предъявителя //Правовые проблемы экономической реформы. Ярославль, 1991.

Крашенинников Е. А. О легальных определениях ценных бумаг //Правоведение. 1992. № 4.

Миловидов Н. Вексельное право. Ярославль, 1876.

Нерсесов Н. И. Конспективный курс лекций по торговому ц вексельному праву. М., 1896.

Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Нолькен А. М. Устав о векселях. Спб., 1911.

Носенко Д. А. Вексельные уставы 1902 и 1893 гг. М., 1902.

Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. Спб., 1896.

Федоров А. Ф. Вексельное право. Одесса, 1906.

Цитович П. Курс вексельного права. Киев, 1887.

Черепахин Б. Б. Расчетные и кредитные правоотношения //Советское гражданское право. Л., 1971. Т. 2.

Шершеиевич Г. Ф. Курс торгового права. Спб., 1909. Т. 3.

Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1919.

СОДЕРЖАНИЕ

I. ПРОСТОИ И ПЕРЕВОДНЫЙ ВЕКСЕЛЬ 3

II. ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА ВЕКСЕЛЯ . 8

ПОНЯТИЕ ВЕКСЕЛЬНЫХ РЕКВИЗИТОВ ... 10

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕКВИЗИТЫ ВЕКСЕЛЯ 13

Вексельная метка 13

Вексельная дата . 16

3. Срок платежа 18

Сумма векселя 26

Место платежа 28

Наименование первого векселедержателя .... 30

Подпись векселедателя 35

Вексельное обязательство 38

9. Наименование плательщика 40

Список использованной литературы . . . 44

[1] СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221. В дальнейшем — Положение.

[2] Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 686—687.

[3] Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Спб., 1909. Т. 3. С. 25, 26, 75; Он же. Учебник торгового права. М., 1919. С. 283, 306.

[4] Г. Ф. Шершеневич формулирует содержание переводного векселя следующими словами векселедателя: «по сему моему векселю повинен я заплатить такую-то сумму, если таковая не будет уплачена указанным лицом» (Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 3. С. 26). Аналогичная формулировка встречается у В. М. Гордона: «...обязанность, принимаемая векселедателем, получает условный характер: «Я сам обязуюсь к платежу по сему векселю», — означает его обязательство, — «если лицо, указываемое в качестве плательщика, откажется принять на себя эту обязанность» » (Гордон В. М. Вексельное право, сущность векселя, его составление, передача и протест. Харьков, 1926. С. 28). Но при подобных формулировках создается впечатление, что выраженная в векселе обязанность возникает у векселедателя лишь в результате отказа трассата акцептовать предъявленный ему вексель. А этот вывод противоречит действующему законодательству, которое, следуя примеру Устава о векселях 1902 г. (ст. 15) и Положения о векселях 1922 г. (ст. 1), приурочивает возникновение данной обязанности к моменту выдачи векселедателем векселя первому векселеприобретателю (ч. 1 ст. 47 Положения). Кроме того, приведенные формулировки покоятся на смешении их авторами двух разных обязанностей векселедателя: вытекающей из выдачи векселя и выраженной в нем регулятивной обязанности трассанта произвести платеж по векселю (т. е. уплатить к установленному сроку вексельную сумму) и возникающей вследствие неакцепта векселя охранительной обязанности того же лица произвести платеж регрессной суммы, который, по справедливому замечанию С. М. Бараца, уже не является, собственно, платежом по векселю (Барац С. М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. Спб., 1893. С. 62). При различении этих обязанностей и их юридико-фактических предпосылок становится ясным, что в первой части рассматриваемых формулировок. речь, по существу, идет об охранительной обязанности векселедателя, а не о той обязанности, которая выражена в переводном векселе. Поэтому, будучи перевернутой с головы на ноги, и та и другая формулировка укладывается в формулу «если—то»: «если трассат отказался акцептовать вексель (и это засвидетельствовано, у нотариуса), то векселедержатель вправе, не дожидаясь наступления установленного срока, требовать от векселедателя платежа регрессной суммы (ст. 48 Положения), а векселедатель обязан уплатить ее векселедержателю». Но эта формула, описывающая гипотезу и диспозицию соответствующей охранительной нормы, не имеет отношения к содержанию переводного векселя.

[5] Такая оговорка исключена в отношении векселей, которые подлежат оплате у третьего лица или в ином месте, чем место жительства плательщика, а также векселей, выданных сроком во столько-то времени от предъявления (ч. 2 ст. 22 Положения).

[6] Каминка А. И. Устав о векселях. Спб., 1902. С. 199.

[7] Миловидов Н. Вексельное право. Ярославль, 1876. С. 103; Нерсесов Н. И. Конспективный курс лекций по торговому и вексельному праву. М., 1896. С. 236; Катков В. Д. Общее учение о векселе. Харьков, 1904. С. 329; Вормс А. Э. Вексельные бланки. М., 1914. С. 9—10.

[8] Наличие у плательщика такой возможности опрокидывает утверждение И. Б. Новицкого, будто трассат является обязанным лицом по векселю с момента подписания своей акцептационной надписи (Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 194).

[9] Барац С. М. Указ. соч. С. 72.

[10] Там же. С. 121.

[11] Согласно действующему Положению вексель может быть написан на любом листе бумаги, так как оно не требует использования в этих целях специальных вексельных бланков. Необходимо, однако, отметить, что 24 июня 1991 г. Президиум Верховного Совета РСФСР принял постановление «О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР», которым утвердил формы бланков простого и переводного векселя и обязал Правительство РСФСР «разработать и утвердить правила о порядке изготовления, выпуска и использования в РСФСР вексельных бланков» (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 31. Ст. 1024). Если эти правила признают обязательным написание векселей на вексельных бланках, то их уже нельзя будет выписывать ни на простой бумаге, ни на ее суррогатах.

[12] «Акцепт на векселе может быть сделан на ином языке, нежели сам вексель» (Шершеиевич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 3. С. 55).

[13] «Различные индоссаменты могут быть написаны на различных языках» (Катков В. Д. Передача векселя по надписи. Одесса 1909. С. 50).

[14] «...Вексель, написанный по-русски, может быть подписан и не на русском языке...» (Нолькен А. М. Устав о векселях. Спб., 1911. С. 30). «Текст индоссамента может быть написан на одном и подписан на другом языке» (Катков В. Д. Передача векселя по надписи. С. 50),

[15] Федоров А. Ф. Вексельное право. Одесса, 1906. С. 169, 170; Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 3. С. 58, 59.

[16] «...Нет метки, а следовательно, нет и векселя, если слово вексель не видно, а только слышно в составе другого слова» (Цитович П. Курс вексельного права. Киев, 1887. С. 139). «Повинен заплатить вексельно, по силе вексельного права, в вексельном порядке, по сему вексельному обязательству, и т. п. — нет вексельной метки» (Там же. Прим. 529).

[17] Уникатом называют вексель, составленный в одном экземпляре; терминами прима и секунда обозначаются соответственно первый и второй экземпляры тратты, выписанной в нескольких экземплярах.

[18] Поэтому когда В. М. Гордон говорит: «Вексель может быть написан на любом языке», то ему следовало бы добавить: которому известно слово «вексель» (Гордон В. М. Указ. соч. С. 21).

[19] Возражение по поводу неверного обозначения места составления векселя «не принадлежит к числу возражений, вытекающих .из вексельного права» (Барац С. М. Указ. соч. С. 81. Прим. 9), и «силы векселя, как такового, не поражает» (Вавин Н. Г. Положение о векселях: Научно-практический комментарий. М., 1927. С. 47).

[20] «... Вексель является действительным, если обозначены в нем время и место составления его, хотя бы и время и место были в действительности иными» (Гордон В. М. Указ. соч. С. 95).

[21] Г. Ф. Шершеневич трактует срок платежа как срок, «в который векселедержатель вправе требовать платежа, а векселедатель или плательщик обязан быть готовым к платежу» (Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 3. С. 64). Однако эта трактовка ошибочна Упомянутая автором обязанность «быть готовым к платежу» вообще не известна вексельному законодательству. Что же касается права требовать платежа по векселю, то оно возникает у первого векселедержателя: в отношении векселедателя — с момента выдачи последним векселя векселедержателю, в отношении плательщика — с момента возвращения им акцептованного векселя ремитенту или тому лицу, которое от имени ремитента предъявило вексель к акцепту (Черепахин Б. Б. Расчетные и кредитные правоотношения // Советское гражданское право. Л., 1971, Т. 2. С. 310).

[22] Барац С. М. Указ. соч. С. 84

[23] Индоссантом называют векселедержателя, передающего вексель другому лицу (индоссату) посредством передаточной надписи (индоссамента).

[24] Барац С. М. Указ. соч. С. 95.

[25] Для устранения отмеченного недостатка эту надпись необходимо изложить следующим образом: «прошу уплатить через неделю по предъявлении по этому подлежащему предъявлению в течение шести месяцев векселю».

[26] Истории вексельного права известны векселя с товарным содержанием. Так, принятый в Италии в 1882 г. Торговый кодекс допускал 1'ordine in derrate — вексель, выражающий обязательство выдать известное количество сельскохозяйственных продуктов (ст. 333—338). В настоящее время ни континентальное, ни англо-американское вексельное право не признает товарных векселей.

[27] Нолькен А. М. Указ. соч. С. 31.

[28] Выписывая домицилированный вексель, векселедатель обычно указывает в нем третье лицо, именуемое домицилия и том, у которого должен быть совершен платеж. Домицилиант не является участником вексельного обязательства, а представляет собой заместителя трассата или векселедателя простого векселя относительно, платежа по векселю (Гойхбарг Л. Г. Иностранное гражданское и торговое право и процесс. М.; Л., 1937. С. 118). Возможны случаи, когда трассант выдает домицилированный вексель, не указав при этом домицилианта. Тогда плательщик может указать его при акцепте. Если акцептант этого не сделает, то предполагается, что он обязался произвести платеж сам в месте платежа (ч. 1 ст. 27 Положения). Та же презумпция действует и в отношении векселедателя домицилированного соло-векселя, если он не указал в нем третье лицо, у которого вексель подлежит оплате.

[29] Каминка А. И. Указ. соч. С. 72.

[30] Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 3. С. 72.

[31] Однако векселедатель может поместить в векселе пометку «не приказу» и тем самым превратить его из ордерной в обыкновенную именную ценную бумагу. В этом случае передача векселя возможна лишь с соблюдением формы и с последствиями общегражданской цессии (ч. 2 ст. 11 Положения)

[32] Цитович П. Указ. соч. С. 137. Прим. 515.

[33] Передаточная надпись может быть либо именной, либо бланковой. Именная надпись состоит из наименования индоссата и подписи индоссанта. Бланковая надпись содержит в себе только подпись лица, передающего вексель; место, занимаемое в именной надписи обозначением индоссата, здесь остается незаполненным, или белым (французское слово «blanc»); отсюда и термин — бланковая надпись, т. е. надпись с пробелом.

[34] Черепахин Б. Б. Указ. соч. С. 311. Гораздо удачнее рассуждает в данном вопросе В. Д. Катков: «Бланковый индоссамент все-таки не обращает вексель в бумагу на предъявителя. Обладатель бумаги на предъявителя считается легитимированным уже в силу факта владения ею, обладатель же векселя с бланковым индоссаментом считается правильным векселедержателем только тогда, когда этот индоссамент в связи с другими имеющимися на векселе образует непрерывную цепь. Далее, вексель с бланковым индоссаментом при дальнейшей циркуляции может перейти на обращение по новым передаточным надписям {как именным, так и бланковым); его дальнейшая передача может быть даже воспрещена соответствующей оговоркой (Rectaklausel); — в бумагах же на предъявителя это не может иметь места» (Катков В. Д. Передача векселя по надписи. С. 81—82).

[35] То обстоятельство, что последняя надпись бланковая, не противоречит этому правилу, так как держатель векселя может вписать свое имя в бланк.

[36] Агарков М. М, Ценные бумаги на предъявителя //Очерки кредитного права. М., 1926. С. 70—71; Он же. Учение о ценных бумагах. М., 1927. С. 22, 121; Гордон В. М. Указ. соч. С. 39—40; Крашенинников Е. А. О бумагах на предъявителя // Правовые проблемы экономической реформы. Ярославль, 1991. С. 61.

[37] Эту же мысль, но только в иной форме выражают, когда говорят, что лишь с момента акцепта или индоссирования такого векселя он «приобретает юридическое значение» (Каминка А. И. Указ, соч. С. 191) или «производит свое действие» (Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. Спб., 1896. С. 53, 54).

[38] Частично дееспособные граждане могут выдавать векселя только с согласия родителей, усыновителей или попечителей. Согласие должно быть дано на выдачу каждого отдельного векселя, а не на выставление частично дееспособным лицом векселей вообще и выражено в письменной форме (На самом векселе или на отдельном листе бумаги), что исключает возможность доказывания его свидетельскими показаниями.

[39] Ср.: Разъяснение III отдела НКЮ правлению Государственного банка по вопросу о праве госорганов, финансируемых в сметном порядке, обязываться по векселям // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 34. С. 782.

[40] Носенко Д. А. Вексельные уставы 1902 и 1893 гг. М., 1902. С. 31; Добровольский А. Устав о векселях. Спб., 1909. С. 24.

[41] Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

[42] Наличие у ремитента права требования по векселю до акцептации векселя трассатом подтверждается также следующими соображениями. Согласно ч. 1 ст. 11 Положения переводный вексель может быть передан посредством индоссамента сразу же после его выдачи первому векселеприобретателю. При этом оформляющий передачу индоссамент, как сказано в ст. 14 Положения, «переносит все права, вытекающие из переводного векселя» (разр. наша. — Е. К.). Отсюда явствует, что право требования по векселю существует у ремитента до того, как вексель будет акцептован плательщиком.

[43] В этой связи трудно согласиться с разработчиками Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, которые сводят содержание переводного векселя к вексельному обязательству плательщика (ст. 35). Из предложенного ими определения тратты вытекает не выдерживающее критики представление, будто до момента возникновения вексельного обязательства трассата переводный вексель не воплощает в себе никаких прав и обязанностей и не имеет характера ценной бумаги.

[44] Дернбург Г. Пандекты. Т. 2. Обязательственное право. М., 1911. С. 61.

[45] Вавин Н. Г. Указ. соч. С. 51; Крашенинников Е. А. О легальных определениях ценных бумаг // Правоведение. 1992. № 4. С. 36.

[46] «Существует ли в действительности лицо, указанное в качестве плательщика по векселю, безразлично для вопроса о действительности векселя...» (Каминка А. И. Указ. соч. С. 188).

[47] Барац С. М. Указ. соч. С. 446.

[48] Указав на неприменимость акцепта к простым векселям, Г. Ф. Шершеневич далее замечает, что он неприменим и к тем переводным векселям, «в которых векселедатель назначает самого себя плательщиком, потому что по существу это простой вексель» (Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 3. С. 102).