Мелководные отложения в глубоководном океане

До постановки глубоководного бурения никто не предполагал, что в современных океанах на глубинах 4 - 6 км будут обнаружены мелко­водные и даже субаэральные осадки. Чаще они вскрываются скважи­нами под глубоководными илами, но иногда их достают драгами с по­верхности дна. Сначала такие образования привлекли внимание плейттектонистов.

Позже, когда бурение стало приносить все более впечатляющие факты, свидетельствующие, что глубоководные океаны возникли на месте мелководных морей или былой суши, плейттектонисты пере­стали обращать внимание на мелководные осадки, выявляемые буре­нием и драгировками. Показательна позиция А.П. Лисицина, который уже несколько десятилетий обобщает материалы по осадкообразова­нию в океанах. В двухтомной монографии «Геология океана» (1979 и 1980 гг.) мелководным отложениям на дне океанов отведено всего пол­торы страницы. Заключительный раздел книг о геологии океана построен не на анализе разрезов скважин глубоководного бурения, а на возрастной схеме, созданной путем определения возраста дна по полосовидным магнитным аномалиям. Раздел сопровождается серией карт, которые Лисицин и его коллеги называют литолого-палеогеографическими. Однако на этих картах возраст дается по магнитным аномалиям, а лито логические данные нанесены на карты не в тех мес­тах, где была точка бурения, а там, откуда по палинпластическим по­строениям она переместилась: «Координаты станций в их настоящем расположении в соответствии с концепциями мобилизма трансформи­ровались для каждого временного среза с помощью ЭВМ, а в ряде слу­чаев и графическим методом в соответствии с направлением и скоро­стью движения плит методом обратной прокладки». Заложив мобили-стические представления в литол о го-палеогеографические карты, Лисицин и его коллеги лишили читателя возможности на основе палео-геологических реконструкций восстанавливать историю океанов. Кар­ты производят ужасное впечатление: невозможно понять даже рас­положение материков. Показаны оси срединных хребтов, зоны субдук-ции, местами нанесены отложения разного состава. Номера скважин не указаны и неизвестно, что основано на фактах, а что является домыс­лом. Это не реконструкция истории океанов, расшифровываемая на ос­нове геологических разрезов, а безнадежная попытка убедить читателя в справедливости умозрительных концепций раздвижения океаниче­ской коры согласно «интерпретации» магнитных аномалий.

Отказавшись анализировать на основании геологических разрезов былую глубину дна океанов, Лисицин и его коллеги устранились от решения кардинальной проблемы океанологии: как изменялся объем океанической воды в ходе геологической истории? В двух книгах «Геология океана» много говорится о колебании уровня океана (его верхней поверхности), но ничего не сказано о колебаниях его нижней границы (дна океана). Вследствие этого А.П. Лисицин и его коллеги не рассматривают историю водной массы Мирового океана. Между тем анализ скважин глубоководного бурения позволяет ответить на этот вопрос. За пределами Института океанологии РАН нашлись уче­ные, расшифровавшие геологическую историю океанов.

В.В. Орленок из Калининградского университета в ряде монографий восстановил историю накопления воды на Земле [32; 33]. Он был первый, кто в цикле своих работ 1980 - 1985 гг. на основе полученных им коли­чественных значений эндогенных поступлений свободной воды и их фотолитических потерь установил, что границу между мезозойской и кайнозойской эрами - самую яркую в геологической истории - следу­ет рассматривать как рубеж начала океанизации Земли. Океанизация, по В.В. Орленку, - это мощный вулканизм, сопровождавшийся спон­танной дегидратацией протовещества и проседанием континенталь­ных платформ и древних щитов на глубину 3-6 км.

Е.М. Рудич из Института физики Земли РАН опубликовал две книги, на геологиче­ских материалах глубоководного бурения в океанах дал дополнитель­ные доказательства существования этого процесса. Г.Б. Удинцев из ГЕОХИ РАН собрал многочисленные свидетельства гигантских (2-5 км) опусканий дна океанов, в мел-кайнозойской время [54]. Он обратил внимание, что во многих случаях мелководные и субаэральные отло­жения лежат на базальтах. Последние часто пузырчатого строения, что свидетельствует об их излиянии в приповерхностных условиях. Б.И. Васильев из Тихоокеанского океанологического института РАН привел многочисленные примеры драгирования со склонов глубоко­водных желобов кораллов и другой мелководной фауны, а также пу­зырчатых базальтов, что свидетельствует о гигантских (3-5 км) опусканиях дна океана в плиоцен-четвертичное время [11; 12].

Существование на месте современных глубоководных океанов мел­ководной и субаэральной обстановки в доюрское, юрское, а частично в меловое время и в кайнозое вынуждает сделать два основополагающих вывода.

1. С юры по настоящее время произошло опускание дна океанов в среднем на - 4 км. При современной площади глубоководных акваторий в 300 10⁶км² означает, что за вторую половину мезозоя и кайнозой в мантию опустился объем корового материала в 1200 млн км³. Поло­вина этого объема приходится на Тихий океан. В его пределах в мел-кайнозойское время в опускание оказалась вовлеченная площадь в 150 млн км . Под Тихим океаном в мантию опустился объем былой коры в 600 млн км³.

2. С юры по настоящее время объем воды на земной поверхности увеличился с 200-300 до 1200 млн км³. Необходимо найти причину столь значительного и быстрого и по геологическим меркам пополнения земной гидросферы.