Добавил:
Друзья! Этот агрегатор геологической информации в помощь Вам - юным пытливым умам геологической науки! Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Геология / 4 курс / Поиск и разведка МПИ / Отчет поиск и разведка МПИ.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
20.03.2024
Размер:
479.75 Кб
Скачать
    1. Опробование

Опробование производилось колонковым бурением. Наружный диаметр коронок колонкового бурения 59 мм, внутренний (диаметр керна) – 42 мм.

Пробы керна отбирались через 1 метр в рудном пласте, также по одной пробе бралось выше и ниже рудного пласта. Это производилось для того чтобы достоверно убедиться в снижении содержания руды, что позволяет определить точную мощность рудного пласта. Следовательно, количество отобранных в скважине проб зависело от мощности рудного пласта. Таким образом, всего было отобрано 161 проб (без учета скважин № 33–35).

Определение содержания ванадия и хрома в породах производилось в лаборатории. Для определения содержания ванадия в железистых породах использовался метод разложения навески щелочной окислительной плавкой (со смесью едкого натра и перекиси натрия), ведущейся в железных тиглях. Концентрации содержания оксидов ванадия (V2O5) и железа (Fe2O3) в скважинах были получены расчетом среднего значения проб, взятых из рудного пласта в каждой скважине.

  1. Подсчет запасов

    1. Метод среднего арифметического

Подсчет запасов методом среднего арифметического проводился путем выполнения ряда следующих действий.

  1. Оконтуривание площади рудного тела методами:

    1. средней интерполяции – когда контур тела, участвующего в промышленной разработке, поводится ровно посередине между линиями соседних скважин (Приложение 1);

Контуры рудных тел возле крайней скважины №22 устанавливались по методу прямоугольной призмы – границы контура отодвигались на расстояние от скважины, равное среднему значению расстояния между скважинами, и замыкались под прямыми углами.

    1. средневзвешенной интерполяции – когда степень удаления границы рудного тела от продуктивной скважины рассчитывалась по формуле (Приложение 2):

, где:

– расстояние от рудной скважины в сторону нерудной до границы контура тела;

– расстояние между рудной и нерудной скважинами;

– бортовое содержание элемента;

– концентрация элемента в рудной скважине;

– концентрация элемента в нерудной скважине.

  1. Расчет площади контура (м2) – вся территория контура была разбита на множество треугольников, площади которых были посчитаны по формуле , где – высота треугольника, – сторона треугольника, на которую падает высота, и площади всех треугольников были суммированы.

  2. Подсчет средней мощности рудного тела в контуре (м) по формуле:

, где:

– мощность руды каждой скважины в пределах контура;

– количество скважин в контуре.

  1. Подсчет объема руды (м3) в контуре по формуле:

.

  1. Подсчет запасов руды в (т) в контуре по формуле:

, где:

– объемная масса руды (равна 2,1 т/м3).

  1. Подсчет средней концентрации полезного компонента (п.к.) в контуре (т) по формуле:

, где:

– концентрация п.к. каждой скважины в пределах контура.

  1. Подсчет запасов полезного компонента в контуре (т) по формуле:

, где:

– коэффициент влажности породы ( ).

В результате расчетов были получены таблица рассчитанных параметров месторождения для железных (Таблица 2) руд.

Таблица 2

Параметры месторождения, рассчитанные методом среднего арифметического для полезного компонента Fe2O3

Метод

S, м2

H, м

VП, м3

Q, т

C, %

q, т

Средняя

интерполяция

420000

3,81

1601250

3362625

27,65

762408

Средневзвешенная

интерполяция

260938

3,81

994824

2089131

27,65

473669

Соседние файлы в папке Поиск и разведка МПИ