книги2 / 17

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРАВА В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ

Монография

1

УДК 34:004

ББК 67с51

Т 654

Рецензенты:

Т.А. Полякова, заведующая cектором информационного права ИГП РАН, доктор юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации А.В. Незнамов, кандидат юридических наук, исполнительный директор

по вопросам нормативного регулирования технологий

ИИПАО Сбербанк России

Т954 Трансформация права в цифровую эпоху : монография / Министерство науки и высшего образования РФ, Алтайский государственный университет ; под ред. А.А. Васильева. — Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2020. — 432 с.

ISBN 978-5-7904-2500-4.

Монография посвящена трансформации права в условиях цифровой эпохи. Авторский коллектив анализирует влияние цифровых технологий на правовые и политические институты, рассматривает последствия, вызовы и риски внедрения цифровых инструментов в жизнь общества. В издании подробно изучаются правовые и этические аспекты использования искусственного интеллекта, правосубъектности роботов, роботизации юридической профессии. Отдельному анализу подвергнуты вопросы правового противодействия угрозам кибербезопасности: компьютерным преступлениям и даркнет. Затрагиваются проблемы цифровых прав и управления большими данными, рисков тотального контроля и лишения приватности человеческой жизни.

Издание рассчитано на широкий круг читателей, юристов, государствоведов, законодателей и правоприменителей, научно-педагогических работников и студентов высших учебных заведений.

УДК 34:004

ББК 67с51

2

Авторский коллектив:

Васильев Антон Александрович, д.ю.н., доцент, директор юридического института Алтайского государственного университета — руководитель автор-

ского коллектива, научный редактор, введение, параграфы 1.5, 2.2, 2.4, 3.4., 3.5,

заключение

Шпопер Дариуш, д.ю.н., профессор, директор института права Поморской академии (Польша, г. Слупск) — параграф 2.2 (в соаторстве А.А. Васильевым,

Янаки Стоиловым, В.В. Мухопад)

Янаки Стоилов, д.ю.н., профессор кафедры теории и истории государства и права Софийского университета им. Св. Климента Охридского (Болгария,

г. София) — параграф 2.2 (в соаторстве А.А. Васильевым, Дариушем Шпопе-

ром, В.В. Мухопад)

Ибрагимов Жамаладен Ибрагимович, д.ю.н., профессор, декан юридиче-

ского факультета Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева

(Казахстан, г. Нурсултан) — параграф 1.5 (в соавторстве с А.А. Васильевым и М.Х. Матаевой)

Матаева Майгуль Хафизовна, д.ю.н., проректор по правовым вопросам и антикоррупционной политике Казахского гуманитарно-юридического инно-

вационного университета — параграф 1.5 (в соавторстве с А.А. Васильевым и Ж.И. Ибрагимовым)

Мамычев Алексей Юрьевич, д.полит.н., кандидат юридических наук, про-

фессор, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Дальнево-

сточного федерального университета — параграф 1.5 (в соаторстве А.А. Васи-

льевым)

Насыров Рафаил Валейзянович, к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного университета — пара-

граф 1.3

Ветренко Инна Александровна, д.полит.н., заведующая кафедрой соци-

альных технологий, директор научно-исследовательского центра «Русская меч-

3

та», Северо-Западный институт управления Российской академии государ-

ственной службы и народного хозяйства при Президенте Российской Федера-

ции — параграф 1.6

Напалкова Ирина Георгиевна, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Ростовского государственного экономи-

ческого университета (РИНХ) — параграф 1.4

Сорокин Виталий Викторович, д.ю.н., профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного универси-

тета — параграф 1.2

Аничкин Евгений Сергеевич, д.ю.н., доцент, заведующий кафедрой трудо-

вого, экологического права и гражданского процесса Алтайского государствен-

ного университета — параграф 4.1 (в соавторстве с Ю.В. Ким)

Ким Юрий Владимирович, д.ю.н., профессор кафедры государственного и административного права Кемеровского государственного университета — параграф 4.1 (в соавторстве с Е.С. Аничкиным)

Морхат Петр Мечиславович, д.ю.н., судья Арбитражного суда г. Моск-

вы — параграф 2.4

Дремлюга Роман Игоревич, к.ю.н., доцент, зам. директора юридической школы Дальневосточного федерального университета — параграф 3.1

Минникес Илья Анисимович, д.ю.н., профессор, профессор кафедры тео-

рии и истории государства и права Иркутского филиала Университета юстиции Российской Федерации — параграф 1.1

Овчинников Алексей Игоревич, д.ю.н., заведующий кафедрой теории и исто-

рии государства и права Южного федерального университета — параграф 2.3

Акимова Ирина Леонидовна, к.ю.н., доцент, Председатель Избирательной комиссии Алтайского края — параграф 4.2 (в соавторстве с О.В. Китновской)

Китновская Ольга Валерьевна, начальник отдела правовой, кадровой,

контрольной и административной работы Избирательной комиссии Алтайского края — параграф 4.2 (в соаторстве с И.Л. Акимовой)

4

Куликов Егор Алексеевич, к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного пра-

ва и криминологии Алтайского государственного университета — параграф 3.2 (в соавторстве с И.А. Анисимовой)

Анисимова Ирина Анатольевна, к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголов-

ного права и криминологии Алтайского государственного университета — па-

раграф 3.2 (в соавторстве с Е.А. Куликовым)

Мазуров Валерий Анатольевич, к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовно-

го права и криминологии Алтайского государственного университета — пара-

графы 2.1, 3.3 (в совторстве с М.А. Стародубцевой)

Стародубцева Мария Александровна, аспирант кафедры уголовного пра-

ва и криминологии Алтайского государственного университета — параграфы

2.1, 3.3 (в соавторстве с В.А. Мазуровым)

Канакова Анна Евгеньевна, к.ю.н., доцент кафедры конституционного и международного права Алтайского государственного университета — пара-

граф 4.3

Серегин Андрей Викторович, к.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права Южного федерального университета, доцент, Осинский Александр Сергеевич, старший лаборант кафедры теории и истории государ-

ства и права Южного федерального университета — параграф 4.4

Мухопад Виктория Владимировна, аспирант кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного университета — параграф

2.2 (в соавторстве с А.А. Васильевым, Д. Шпопером, Я. Стоиловым)

Печатнова Юлия Вадимовна, аспирант кафедры теории и истории госу-

дарства и права Алтайского государственного университета — параграф 2.5

(в соавторстве с А.А. Васильевым)

Реммих Екатерина, аспирант кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного университета — параграф 3.5 (в соавтор-

стве с А.А. Васильевым)

5

2.4. Применение технологий искусственного интеллекта в судебной системе:

3.2. Объект уголовно-правовой охраны (преступления) и предмет преступления

7

ВВЕДЕНИЕ

Новая технологическая реальность (цифровая экономика, большие данные,

сетевое взаимодействие, криптовалюты, дополненная реальность, киберпре-

ступность, виртуальные объекты и игровое пространство) породила вызовы для юриспруденции и системы правового регулирования, поставила вопрос о прин-

ципиальной способности права упорядочить отношения в таких условиях и привлечь к ответственности виновных за их нарушение. Цифровой мир нуж-

дается в построении адекватной этой новой технологической реальности моде-

ли правового регулирования. При этом серьезного внимания требует адаптация традиционной правовой картины под новые цифровые условия жизни обще-

ства: принципиальная способность права и власти на вмешательство в цифро-

вой мир, специфика норм, регулирующих общение в Интернете (обычаи, тех-

нические нормы и пр.), адекватность механизма правового регулирования, кон-

цепции правоотношения и юридической ответственности относительно таких цифровых достижений, как правовая природа смарт-контракта (самоисполняе-

мого договора), искусственный интеллект как объект или субъект права, режим криптовалюты (объект прав и меры защиты виртуальных ценностей), природа и правила организации игрового пространства, меры правового реагирования на риск и угрозы даркнета, а также выработка механизмов получения допусти-

мых, относимых и достоверных доказательств, указывающих на нарушение установленных правил поведения.

При этом такая технология, как искусственный интеллект (далее — ИИ)

порождает философские и этические вопросы онтологического порядка для бу-

дущего человечества. Прогнозы о будущем «умных роботов» отличаются от предсказаний конца человеческой эры и начале эпохи машин (С. Хокинг),

появления киборгов (человеко-роботов) с бессмертием (Р. Курцвейл), «восста-

ния и тирании машин» (Д. Баррат), грядущей тотальной безработице (М. Форд)

до приоритетной роли человека в создании и работе машин (Д. Минделл). Вме-

сте с тем технология искусственного интеллекта повсеместно внедряется в раз-

8

личных сферах, предрекая передачу «умным машинам» рутинных операций — беспилотные транспортные средства, использование искусственного интеллек-

та как способа создания сценариев, картин (иных объектов интеллектуальной собственности, роботов-помощников с эмоциями для детей и людей с ограни-

ченными возможностями (няни, сиделки и др.), нейронные сети, которые зани-

маются делами о банкротстве, страховании, предсказании судебных решений и т.п. Распространение технологии искусственного интеллекта (машинного обучения) обусловливает научно-теоретическое осмысление данного феномена с точки зрения этики и права и разработку соответствующих правовых актов,

определяющих природу искусственного интеллекта (субъект права, объект пра-

ва или нечто иное), последствия использования «умных машин» в правовой сфере (приобретение права и обязанностей, возмещение вреда, связанного с ис-

пользованием искусственного интеллекта, замещение роботами рутинного тру-

да и высвобождение рабочей силы), в том числе потенциальная возможность применения искусственного интеллекта в юридической профессии.

В настоящее время компьютерные преступления представляют возраста-

ющую угрозу для государства, организаций и предприятий, отдельных граждан.

В то же время основные причины и условия, детерминирующие рост компью-

терной преступности и влияющие на ее исключительно высокую латентность,

исследованы недостаточно. В стадии формирования находятся криминалисти-

ческие характеристики постоянно возникающих новых видов компьютерной преступности, фактически отсутствуют эффективные правовые механизмы профилактики этого вида преступлений. В связи с этим требуется расширение и углубление правовой теории за счет создания принципиально новых подхо-

дов и методов противодействия компьютерной преступности, одним их кото-

рых является использование аппарата и методов искусственного интеллекта.

В условиях современного развития таких технологий, как блокчейн возни-

кает насущная потребность в изучении особенностей общественных отноше-

ний, усложненных информационно-коммуникативными и цифровыми элемен-

тами. Определение данных особенностей представляется важным с точки зре-

9

ния формирования правового регулирования таких экономических и техниче-

ских явлений, как криптовалюта, смарт-контракты, токены. В настоящее время существующее правовое регулирование в полной мере не позволяет эффектив-

но регламентировать новые формы экономического оборота по причинам от-

сутствия соответствующей юридической терминологии, неразработанности оп-

тимальных правовых режимов опосредования общественных отношений, от-

сутствия системного подхода, учитывающего экономические, социальные, по-

литические, технологические последствия правового воздействия на новейшие сферы общественной жизни. Таким образом, формирующаяся в настоящее вре-

мя цифровая реальность de facto не включена в сферу правового регулирования.

Значимость заявленной проблемы связана с приоритетами государствен-

ной политики России в сфере технологий, информационного общества. В Указе Президента РФ от 7 мая 2018 г. «О национальных целях и стратегических зада-

чах развития на период до 2024 г.» и Стратегии информационного общества от 2017 до 2030 г. среди приоритетных задач в сфере цифровой экономики предусмотрена разработка системы правового регулирования цифровой эконо-

мики и использования искусственного интеллекта. В Государственной про-

грамме «Цифровая экономика» (распоряжение Правительства РФ от 28 июня

2017 г.) среди сквозных цифровых технологий предусмотрены нейротехноло-

гии и искусственный интеллект, робототехника и особо оговаривается необхо-

димость системного нормативно-правового обеспечения применения цифровых технологий.

В мировой юридической литературе при этом дискутируется вопрос о са-

мой возможности управления и регулирования в цифровом пространстве. Сам Интернет и многие цифровые технологии (криптовалюта, к примеру) построе-

ны как децентрализованные и трансграничные институты, которые не могут быть урегулированы с помощью традиционных властных и правовых инстру-

ментов. Начинает меняться сама природа государства и права в этой информа-

ционной среде. Неслучайно возникают такие концепции, как «электронное гос-

ударство», «сетевое право», «электронное лицо» и т.п. Вне всякого сомнения,

10