- •Вопросы для самостоятельной подготовки к занятиям семинарского типа и проведения промежуточной аттестации:
- •Понятие, виды и уголовно-правовое значение множественности лиц в преступлении.
- •Понятие и уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении. Юридическая природа соучастия в преступлении. Акцессорная теория, теория самостоятельной ответственности соучастников.
- •3. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.
- •1) Два объективных признака: участие в преступлении двух или более лиц и совместность участия;
- •2) Два субъективных признака: умышленное участие и участие в умышленном преступлении.
- •4. Неосторожное сопричинение.
- •Группа лиц по предварительному сговору
- •6. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.
- •7. Несообщение о преступлении: понятие и признаки. Квалификация несообщения о преступлении по ук рф.
- •8. Укрывательство преступлений: понятие и признаки. Квалификация укрывательства преступлений по ук рф.
- •9. Попустительство преступлению: понятие и признаки. Квалификация попустительства преступлению по ук рф.
- •11. Подстрекатель. Организатор.
- •12. Научные (теоретические) классификации соучастников. Заказчик. Инициатор. Посредник. Участник.
- •13. Классификация соучастия на формы и виды. Сложное соучастие (соучастие с выполнением различных ролей). Группа лиц. Группа лиц по предварительному сговору. Смешанное соучастие.
- •Значение форм соучастия:
- •14. Организованная группа: понятие и признаки. Специальные нормы, предусматривающие организованную группу (ст. 205.4, 208, 209, 282.1 ук рф).
- •15. Преступное сообщество (преступная организация): понятие и признаки. Специальные нормы, предусматривающие преступное сообщество (ст. 210 ук рф).
- •16. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Особенности конструкции состава преступления, совершённого в соучастии. Неудавшееся соучастие.
- •17. Правила квалификации преступлений в зависимости от формы соучастия.
- •18. Квалификация преступления, совершённого в соучастии со специальным субъектом.
- •19. Эксцесс соучастника преступления.
- •20. Добровольный отказ соучастников преступления.
- •21. Специальные нормы, предусматривающие сложное соучастие (ст. Ук рф).
- •22. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии. Соучастие в преступлении как обстоятельство, отягчающее наказание.
20. Добровольный отказ соучастников преступления.
Условия добровольного отказа соучастников следовало бы соотносить с понятием соучастия. Если соучастие есть «совместное участие», то, следовательно, для добровольного отказа требуется прекращение именно участия: «изъятие» своей «части» из общего механизма преступления. Отказ от своей «доли» в планируемом общем результате или объявление иным соучастникам о своем выходе из группы не может считаться прекращением участия, например, для организатора, поскольку такие действия означают лишь личный отказ от будущих «плодов» преступной деятельности, но не изъятие своего вклада в преступление, который состоял в том, что именно усилиями организатора были созданы все необходимые условия для совершения преступления и в его дальнейшем участии вообще нет необходимости.
Добровольный отказ соучастников имеет свою специфику. Это обусловлено тем, что в совместной деятельности выполнение какой-то части общего плана одним из участников является уже достаточным и необходимым условием общего результата. А потому и его отказ, например, от дальнейшего участия в преступлении и раздела похищенного имущества, не может иметь значение добровольного отказа, поскольку свой вклад в общее дело он уже внес. Таким образом, общим правилом для добровольного отказа иных, кроме соисполнителей, соучастников может быть следующее: их действия могут считаться добровольным отказом лишь в том случае, если ими был полностью устранен внесенный в общее дело вклад. Если они не смогли этого сделать, остается лишь одна возможность добровольного отказа: любым способом предотвратить доведение преступления до конца. Для подстрекателя и организатора это прямо указано в ч. 4 ст. 31 УК РФ. Пособник же преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Эта формулировка означает, что пособник обязан предпринять меры по предотвращению совершения преступления в пределах именно своего участия. При физическом пособничестве достаточно будет отказаться от выполнения обещанных действий или от предоставления соучастниками каких-либо орудий, средств и пр. При интеллектуальном же пособничестве для пособника не всегда оказывается возможным изъятие внесенного в совершение преступления «вклада», а потому в этом случае «предпринять все зависящие от него меры» означает совершить действия тождественные добровольному отказу подстрекателя и организатора: предотвратить совершение преступления.
Специальные нормы Особенной части о добровольном отказе (например, примечание к ст. 205 УК РФ) могут вступать в противоречие с общими правилами о добровольном отказе соучастников. Например, пособник в террористическом акте, участие которого в подготовке преступления выразилось в том, что он предоставил исполнителю взрывное устройство, по буквальному смыслу примечания может быть освобожден от уголовной ответственности если он всего лишь способствовал предотвращению преступления108. Норма же Общей части о добровольном отказе соучастников говорит о том, что пособник обязан предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. По правилам конкуренции общей и специальной норм нам следовало бы руководствоваться нормой специальной (примечание к ст. 205 УК РФ), однако здравому смыслу более соответствовало бы решение ограничить применение мягкой специальной нормы рамками более жесткой общей нормы о добровольном отказе соучастников.