о

55. ПОКАЗАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО И ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ, ПОРЯДОК ИХ ДОПРОСА 28

Англосаксонский уголовный процесс принципиально не предоставляет потерпевшему процессуального статуса, дабы не возлагать на защиту «двойного бремени» (публичный обвинитель (прокурор) и потерпевший на стороне защиты), поэтому там лицо, пострадавшее от преступления, допрашивается исключительно как свидетель (обычно, свидетель обвинения). 28

Способность или неспособность того или иного человека (напр., малолетнего ребенка) давать показания определяется по внутреннему убеждению лица, ведущего производство по делу. 28

круг лиц 29

проводится в отношении каждого допрашиваемого строго индивидуально, чтобы заинтересованные лица не смогли согласовать свои показания; 29

допрос ведет следователь; при производстве допроса могут присутствовать адвокат, а также педагог и законные представители; переводчик может; другие лица не допускаются к участию в допросе 29

место 29

по месту производства предварительного следствия (в кабинете следователя или дознавателя); 29

по решению следователя (дознавателя) при необходимости по месту нахождения допрашиваемого 29

время 29

не более 4-х часов, потом возможен перерыв не менее чем на 1 час для отдыха и принятия пищи, а затем снова не более 4-х часов, т.е. всего не более 8-ми часов в день, если менее короткий срок не установлен заключением врача с учетом состояния здоровья допрашиваемого 29

ход 29

в начале допроса удостоверяется личность допрашиваемого, ему разъясняются его права, ответственность и порядок производства допроса; 29

следователь свободен в выборе тактики допроса, кроме постановки наводящих вопросов и очевидных запретов на применение насилия и угроз такового; при этом наводящими считаются такие вопросы, на которые можно дать односложный ответ («да» или «нет») – их запрет обусловлен тем, что в вопросе уже содержится определенная подсказка; 29

в ходе допроса допрашиваемому лицу могут быть предъявлены вещдоки и документы, оглашены протоколы других следственных действий, показаны фотографии и видеозаписи 29

фиксация 29

все сказанное и произведенное на допросе подробно фиксируется в протоколе, причем показания записываются от первого лица и по возможности дословно; вопросы и ответы фиксируются в той же последовательности, в которой они ставились и получались; 29

по решению допрашивающего или ходатайству допрашиваемого могут производиться фото-, видеосъемка, аудиозапись; допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, рисунки, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись 29

56. СВИДЕТЕЛЬ, ЕГО ОБЯЗАННОСТИ, ПРАВА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. СВИДЕТЕЛЬСКАЯ ПРИВИЛЕГИЯ И СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ 30

Часто адвокат – единственный человек, который контактирует с обвиняемым ежедневно, наблюдает за его здоровьем, принимает участие в каждом следственном действии. Он может наблюдать, например, факт оказания незаконного давления на своего подзащитного, наличие на нем физических повреждений после проведения следственных действий и т.п. 31

57. ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО, ПОРЯДОК ИХ ДОПРОСА 32

Если обвиняемый сначала согласится с обвинением, но в дальнейшем, в ходе производства по делу станет отрицать свою вину, то суд должен будет признать, что УД нельзя слушать в особом порядке -> общий порядок. 32

58. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА И ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПОКАЗАНИЯ СПЕЦИАЛИСТА. СПЕЦИАЛИСТ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 33

ВИД 33

ХАРАКТЕРИСТИКА 33

НЕДОСТАТКИ 33

континентальная экспертиза 33

назначение экспертизы, определение конкретного эксперта и постановка перед ним вопросов являются прерогативой следователя или судьи 33

малая роль сторон при производстве экспертизы, бюрократизация, пренебрежение состязательностью 33

англосаксонская экспертиза 33

децентрализованная природа: каждая из сторон производит собственное экспертное исследование (чаще всего за свой счет), после чего представляет полученное заключение в суд, где сам эксперт подвергается допросу в качестве одного из свидетелей; «эксперт обвинения» и «эксперт защиты» 33

абсолютно предсказуема, т.к. стороны представляют в суд только выгодные им заключения 33

В каком-то смысле допрос специалиста является средством процессуального восполнения тех сложных процессуальных форм, которые характерны для экспертизы и отсутствуют при даче заключения специалистом. 34

нельзя ставить вопрос о правовых штуках, то есть квалификации экспертам, специалистам 34

правовая экспертиза направлена на оценку правовой квалификации (неаккуратненько получается) (одна экспертиза – факты, другая – право = а как разграничивать?) 34

дело Д. Каменщика (Домодедово) (Суханов и Комиссаров давали экспертизу по ГП и УП) 34

59. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 35

Виртуальная информация может быть признана вещественным доказательством только в том случае, когда отражена на материальном носителе, имеющем характер предмета (жесткий диск, USB-накопитель, ноутбук). 35

60. ПРОТОКОЛЫ СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО УД 37

УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия 37

1. Протокол следст. действия составляется в ходе следст. действия или непосредственно после его окончания. 37

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. 37

4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного УД обстоятельства, а также излагаются заявления участв. лиц. 37

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. 37

8. К протоколу прилагаются… чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия. 37

10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий прав/обяз-тей. 37

Единственным искл является такое следственное действие, как экспертиза, которое не протоколируется, поскольку невозможно запротоколировать научное или творческое исследование -> там заключение эксперта! 37

Протокол обыска, в ходе которого искомые предметы не были обнаружены в квартире обвиняемого, в той же мере является доказательством, что и протокол обыска, завершившегося их изъятием, т.к. в обоих случаях удается установить важные сведения. 37

61. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 38

независимо от уголовного дела существующие документы, выданные не в связи с производством расследования (паспорт, водительское удостоверение, устав ЮЛ, свидетельство о собственности и т.п.); 38

может быть получена путем как производства следственных действий, так и истребования (запроса) лицом, ведущим производство по делу, либо представления другими участниками уг. судопроизводства. Напр., следователь может изъять устав ЮЛ в ходе обыска, истребовать его из регистрирующего органа и др. 38

по просьбе участников уголовного дела и для целей расследования выданные документы (справка о судимости, характеристика обвиняемого с места работы или учебы, выписка из реестра и т.п.). 38

может быть получена только путем истребования лицом, ведущим производство по делу, или представления другим участником уг. судопроизводства. Получить иной документ этой группы путем производства следственного действия нельзя – его еще нет в природе 38

62. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ 39

Обыск в жилище сопряжен с принуждением, поскольку производится помимо воли обыскиваемого лица. Более того, в рамках такого рода обыска происходит ограничение конституционных прав личности. Однако целью обыска является не обеспечение исполнения обвиняемым его процессуальных обязанностей, а собирание доказательств. Поэтому в рамках системы уголовно-процессуального права обыск в жилище относится не к институту мер процессуального принуждения, а к институту следственных действий. 39

по тому, идет ли речь о реакции на уже состоявшееся нарушение проц. об-тей или о предотвращении такого нарушения 39

а) пресекающие меры, 39

б) превентивные меры (н, задержание) 39

по объекту применения мер процессуального принуждения 39

а) применяемые исключительно к подозреваемому (обв.), 39

б) применяемые и к иным участникам процесса (н, штраф, привод) 39

по степени ограничения конституционных прав личности (судебные или назначаются любым лицом, ведущим производство) 39

а) применяемые только на основании судебного решения (н, заключение под стражу, домашний арест, залог, запрет определенных действий, «иные меры»), 39

б) не требующие разрешения суда (н, подписка о невыезде, личное поручительство, присмотр за сов-летними) 39

по тому, как меры принуждения классифицированы в законе 39

а) меры пресечения (ядро мер принуждения), 39

б) задержание – мера sui generis, 39

в) все остальные меры принуждения 39

63. ЗАДЕРЖАНИЕ ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, ОСНОВАНИЯ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ, СРОКИ. ПРАВА ЗАДЕРЖАННОГО 40

Когда полиция изначально полагает, что имеет дело с административным правонарушением и применяет административное задержание по КоАП РФ, но в дальнейшем приходит к выводу, что речь идет о преступлении, наказуемом лишением свободы, то административное задержание не «складывается» с уг.-проц., а поглощается им (Позиция КС), т.е. общий срок задержания не может превышать 48 часов, которые отсчитываются именно с момента административного задержания, пусть даже «превратившегося» в задержание по УПК. 40

Допустим, совершено опасное преступление, наказуемое лишением свободы. По описаниям потерпевших изготовлен фоторобот подозреваемого лица, который разослан в отделения полиции. При патрулировании улицы сотрудникам полиции кажется, что один из прохожих имеет сходство с изображением на фотороботе. При предложении полиции предъявить документы прохожий пытается скрыться или заявляет, что документов у него нет. В такой ситуации налицо основания для уг.-проц. задержания, т.к. имеются общее основание (подозрение в совершении преступления, наказуемого лишением свободы); специальное основание («иные данные» – сходство прохожего с изображением на фотороботе) и дополнительное условие (лицо пытается скрыться). 41

Наличие наркотиков, найденных при личном обыске, – тоже основание задержания. 41

64. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ВИДЫ, ОСНОВАНИЯ ИЗБРАНИЯ 44

На практике судам порой очень сложно обосновать выбор той или иной меры пресечения, поэтому бывают казусы типа «обвиняемый может скрыться, потому что у него есть загранпаспорт». Это странно, но что еще может написать суд? Других доказательств у него нет. 45

Еще одно: суду запрещено входить в существо дело, обосновывая выбор меры пресечения. Делая это, он не проводит судебное разбирательство, НЕ решает вопрос о виновности или невиновности лица. 45

65. ЗАПРЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ЗАЛОГ И ДОМАШНИЙ АРЕСТ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 46

Эти положения сложно назвать удачными, т.к. некоторые люди вынуждены отправляться под стражу на основании одного лишь своего относительно скромного материального достатка. 46

66. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ; ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ; ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ИЗБРАНИЮ ЭТОЙ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ. КОНТРОЛЬ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ И ОБОСНОВАННОСТЬЮ 48

Так называемый «запрет заключать под стражу предпринимателей» появился в 2009 г. на волне широкой общественной дискуссии о давлении на бизнес в России. Создали себе гарантии безопасности. 48

Многие вопросы остаются открытыми. Следует ли считать, допустим, совершенную в сфере предпринимательской деятельности растрату, если субъект преступления – представитель высшего менеджмента крупной компании, деятельность которого ведется на основании трудового договора и никоим образом не относится к п. 1 ст. 2 ГК РФ о предпринимательской деятельности? Можно ли его заключить под стражу? Не вполне ясно. 48

Для заключения обвиняемого под стражу в досудебных стадиях уголовного процесса требуется, чтобы к выводу о необходимости этого пришли как минимум три участвующих в процессе субъекта: следователь (дознаватель), РСО (прокурор) и суд. 49

до 2 месяца 50

первоначальный срок заключения под стражу 50

до 6 месяцев 50

если завершить расследование в этот срок не удалось и нет оснований для отмены (изменения) меры пресечения – судья районного суда по ходатайству органов расследования 50

до 12 месяцев 50

при производстве предварительного следствия, а также дознания, связанного с необходимостью направления иностранному государству запроса о правовой помощи – при условиях: 50

a) лицо обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления; 50

b) уголовное дело представляет особую сложность; 50

c) согласие на внесение в суд ходатайства о продлении получено следователем от руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ или дознавателем – от прокурора субъекта РФ. 50

до 18 месяцев 50

в исключительных случаях и только в рамках предварительного следствия – при условиях: 50

a) лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; 50

b) согласие на внесение в суд ходатайства о продлении получено следователем от Председателя СК РФ либо рук. следств. органа в системе МВД России / ФСБ России; 50

c) решение о продлении принято судьей ВС субъекта РФ. 50

свыше 18 мес. 50

по общему правилу НЕ допускается и может иметь место лишь в трех случаях: 50

1) обвиняемый не успел ознакомиться с материалами уголовного дела в силу их значительного объема в отведенные минимальные 30 суток и желает продолжить ознакомление с ними (тогда ВС субъекта РФ по ход-ву следов-ля + одобрения руков-ля продлить срок); 50

2) лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства и было экстрадировано в Россию, причем предельный срок его содержания под стражей с учетом времени содержания под стражей за границей по УПК истек (в таком случае срок содержания под стражей может быть продлен, но не более чем на 6 месяцев); 50

3) органы расследования успевают направить материалы уголовного дела в суд до истечения предельного срока содержания под стражей, однако у суда в такой ситуации остается меньше отведенных ему законом 30 суток на изучение уголовного дела и принятие необходимых процессуальных решений, в том числе о мере пресечения (тогда срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток судом по ходатайству прокурора). 50

до 6 месяцев 50

со дня поступления УД в суд и ДО вынесения приговора; по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести данный срок продлению не подлежит: даже если суд не успевает рассмотреть уголовное дело по существу, то изменение меры пресечения на более мягкую не ставит под угрозу интересы правосудия и безопасность общества 50

+3 месяца без ограничений 50

каждый раз суд рассматривает вопрос о продлении содержания под стражу в автономном режиме, с участием сторон, представляющих свои доводы, и выносит мотивированное решение, где должны указываться причины, вызывающие необходимость продления и невозможность завершения судебного разбирательства 50

68. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 51

Достаточно любого нарушения лицом обязанности, прямо установленной законом. 52

69. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО: ПОНЯТИЕ; ИМУЩЕСТВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ АРЕСТУ; ПОРЯДОК. ОСОБЕННОСТИ ПОРЯДКА НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ЦЕННЫЕ БУМАГИ 53

=70. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 55

Отличие постановления прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от поручения прокурора органу дознания о проверке сообщения о преступлении, распространенного в СМИ (ч. 2 ст. 144 УПК РФ), заключается в следующем: в первом случае регистрации и проверке подлежит постановление прокурора, а во втором – полномочным сотрудником органа дознания должен быть составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. 57

При наличии сведений о возможном субъекте преступления принятие решения о возбуждении уг. дела должно быть принято в отношении этого лица (in personam), однако если сведений о возможном субъекте преступления нет, дело возбуждается по факту совершения преступления (in rem). 58

Может быть возбуждено уголовное дело и до вынесения приговора по предикатному преступлению (предшествующему и являющемуся обязательным признаком объективной стороны прикосновенного преступления). Например, ст. 174 (легализация денежных средств, приобретенных другими преступным путем). 58

Во Франции прокурор оценивает целесообразность возбуждения дела с точки зрения публичного интереса. Он размышляет так: да, мне удалось обнаружить признаки совершенного преступления, однако уголовное преследование как реакция на это преступление в данном случае было бы неоправданно жёсткой мерой. 58

71. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ 59

= суды НЕ признают нарушение этого срока существенным нарушением УПК. Почему? Во-первых, это никак не влияет на качество приговора. Во-вторых, затягивание сроков не нарушает права сторон: наоборот, оно связано с очень тщательной проверкой всей информации. В самом невыгодном положении оказывается потерпевший, потому что он обратился с заявлением – а с возбуждением дела тянут. В этом случае потерпевший может потребовать компенсацию, но приговор по данному основанию не будет отменен. 60

*опрос – добровольное согласие, нет отв-сти за дачу ложных док-в, дело еще не возбуждено; допрос – процессуализированное действие, потом уже вызываем их как свидетелей после возбуждения 60

72. ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ, ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР И ВЕДОМСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ 61

Возбудить уголовное дело и выполнить неотложные следственные действия вправе также должностные лица, перечисленные в ч. 3 ст. 40 УПК РФ: 61

1) капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах; 61

2) руководителей геолого-разведочных партий и зимовок, начальников российских антарктических станций и сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, - по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения этих станций и сезонных полевых баз; 61

3) глав дипломатических представительств и консульских учреждений РФ - по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений. 61

Можно ли отменить постановление о возбуждении дела в порядке прокурорского надзора или ведомственного контроля, т.е. вернуться к той точке, когда вообще не было постановления? Классическая теория (см. УПК РСФСР 1960 г.) настаивает на том, что когда после возбуждения уголовного дела уполномоченное лицо совершает хотя бы одно процессуальное (следственное) действие, отменить его решение о возбуждении дела уже нельзя – точно так же, как «нельзя отменить предыдущий день». В этом случае производство по делу нужно просто прекратить. В УПК РФ прямой нормы об этом не стало, поэтому проблема обострилась. 62

---------------------------------------------------- 62

73. ПОРЯДОК ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ, ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР И ВЕДОМСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ 63

Вынесенное следователем, руководителем следственного органа постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть отменено и руководителем (вышестоящим руководителем) следственного органа. 63

74. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ / РАССЛЕДОВАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ОБЩИЕ УСЛОВИЯ, ГЕНЕЗИС В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 64

цель 64

обеспечение органов правосудия материалами об исследованных и предварительно доказанных обстоятельствах преступления или установление отсутствия оснований для проведения судебного разбирательства по делу 64

субъекты 64

следователь или дознаватель, организационно принадлежащие тем / иным ведомствам 64

функции, выполняемые органами 64

УПК РФ относит органы расследования к стороне обвинения, т.е. к стороне, на которую возложена функция уголовного преследования. Более верно сказать, что следователь и дознаватель осуществляют автономную функцию расследования, в которой неразрывно прослеживаются элементы всех трех классических процессуальных функций: обвинения (собирание обвинительных доказательств, привлечение в качестве обвиняемого, др.), защиты (собирание оправдательных доказательств, обеспечение права на защиту, всестороннее исследование доводов защиты, др.) и даже разрешения дела (признание гражданским истцом, прекращение уголовного дела) 64

полномочия для достижения цели 64

производить процессуальные действия (следственные действия и иные процессуальные действия) и принимать процессуальные решения 64

принципы, которые составляют фундамент системы 64

a) розыскной характер, исключающий возможность полностью состязательного построения на основании разграничения процессуальных функций; 64

b) полноценное обеспечение обвиняемому права на защиту, компенсирующее следственную природу расследования; 64

c) тайный характер расследования в отношении как участников процесса (ограниченный доступ к материалам дела до окончания расследования), так и широкой публики, СМИ; 64

d) письменный характер расследования, обязывающий следователя и дознавателя оформлять в письменной форме все процессуальные действия (протоколы) и все процессуальные решения (постановления), чтобы в суд поступили только материалы уголовного дела – совокупность папок с бумагами 64

КРИТЕРИЙ СРАВНЕНИЯ 65

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ 65

РАССЛЕДОВАНИЕ 65

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ 65

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 65

по юридической природе 65

полноценная процессуальная деятельность, стадия уголовного процесса 65

направлена на раскрытие преступлений и розыск виновных, но остается деятельностью непроцессуальной (не регулируется УПК) -> полицейские начала 65

по нормативной регламентации 65

регламентируется УПК РФ, нормы о нем кодифицированы и не могут иметь секретный характер 65

регламентируется ФЗ 1995 г. «Об ОРД», который нередко содержит отсылки к секретным ведомственным инструкциям (ст. 4 и 12) 65

по характеру 65

по общему правилу проводится гласно, т.е. участникам следственных действий разъясняются права, предоставляется для ознакомления протокол и т.п. 65

осуществляется негласно, т.е. лица, в отношении которых проводятся оперативно-розыскные мероприятия, часто об этом не знают 65

по органам 65

см. ст. 40 УПК: дознание 65

подразделения дознания ОВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ГРУ, а также ФССП, военачальники и Федеральная противопожарная служба; 65

см. ст. 151 УПК: следствие 65

СК РФ, ОВД и ФСБ 65

см. ст. 13 ФЗ «Об ОРД»: 65

оперативные подразделения ОВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ГРУ 65

по средствам 65

осуществляется с помощью следственных (допрос, обыск, судебная экспертиза и др.) и иных процессуальных действий 65

осуществляется посредством ОРМ, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 6 ФЗ «Об ОРД» (наблюдение, контрольная закупка, оперативное внедрение и др.) 65

по доказательственному значению 65

полноценное уголовно-процессуальное доказывание приводит к непосредственному появлению процессуально доброкачественных доказательств 65

полученная информация сама по себе не имеет доказательственного значения 65

по отношению к преступлению 65

раскрытие конкретного преступления 65

выявление и раскрытие уже совершенных преступлений + предупреждение и пресечение новых 65

КРИТЕРИЙ СРАВНЕНИЯ 66

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ 66

СЛЕДСТВИЕ 66

ДОЗНАНИЕ 66

по субъектам 66

по срокам производства 66

полная форма расследования 66

ускоренная форма расследования 66

по структуре 66

есть обязательный этап привлечения в качестве обвиняемого 66

этап привлечения в качестве обвиняемого имеет место лишь в виде исключения, когда к подозреваемому применена мера пресечения, срок которой не может превышать 10 суток, но для завершения дознания требуется больше времени 66

по статусу лица, в отн. которого осуществляется уг. преследование 66

по большей части осуществляется в отношении обвиняемого 66

по общему правилу осуществляется в отношении подозреваемого – обвиняемый появляется здесь только в момент составления обвинительного акта (постановления) 66

по проц. форме окончания предв. расследования 66

итоговое решение – обвинительное заключение 66

итоговое решение – обвинительный акт либо обвинительное постановление 66

по механизмам надзора и контроля 66

прокурор утратил многие свои полномочия, которые стали инструментами ведомств. контроля 66

прокурор сохранил все процессуальные инструменты прокурорского надзора, а также функцию руководства расследованием 66

по степени проц. самостоятельности 66

высокая 66

в последнее время – высокая (у дознавателя появилось право обжаловать некот. решения прокурора) 66

Выбор конкретного следователя (дознавателя) не регулируется институтом подследственности и зависит от сугубо технических (непроцессуальных) факторов: загруженности, специализации, графика отпусков и т.п. 67

Для досудебного производства применение институтов соединения и выделения уголовных дел является нормальным (пределы производства только формируются), для второго – скорее исключением (пределы производства уже сформированы в рамках предварительного расследования). 68

Хрестоматийный пример выделения материалов – проводим обыск по факту коррупции и находим оружие. 68

Чаще всего с подобной ситуацией сталкиваются органы дознания, поскольку они приближены к населению. 68

75. ФОРМЫ КОНТРОЛЯ И НАДЗОРА ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ РАССЛЕДОВАНИЕМ 70

76. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ОБЩИЕ ПРАВИЛА ИХ ПРОИЗВОДСТВА 71

К сожалению, в этом смысле в УПК РФ допущена терминологическая неточность. Так, в ч. 1 ст. 86 сказано, что собирание доказательств осуществляется путем производства не только следственных, но и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ -> размывание границ между проц и непроц деятельностью. 71

Глава 71

ВИДЫ СЛ. ДЕЙСТВИЙ (13 штук) (по сущности проц формы) 71

КРИТЕРИЙ 71

Гл. 24 71

осмотр, 71

освидетельствование, 71

следственный эксперимент 71

наблюдение процесса, фиксация результата 71

Гл. 25 71

обыск, 71

выемка, 71

наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, 71

контроль и запись переговоров, 71

получение информации о соединениях между абонентами (аб. устройствами) 71

поиск материальных или нематериальных объектов (информации) 71

Гл. 26 71

допрос, 71

очная ставка, 71

предъявление для опознания, 71

проверка показаний 71

связаны с беседой, т.е. «вербальным контактом» двух или более лиц 71

Гл. 27 71

судебная экспертиза 71

действие sui generis 71

ОСНОВАНИЕ 71

ВИДЫ 71

1. По процедуре принятия решения о производстве следственного действия: 71

1) которые не требуют специального процессуального письменного решения для их производства (допрос, очная ставка, осмотры, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте); 71

2) которые осуществляются по постановлению лица, их производящего; могут совершаться лишь при наличии установленных законом оснований – именно эти основания нужно обосновать в постановлении (освидетельствование, обыск, выемка, экспертиза); 71

3) которые ограничивают конституционные права и осуществляются лишь по постановлению суда в связи с ходатайством публичного органа (н, контроль и запись перег-в) 71

2. По гласности, т.е. очевидности следственного действия для участника процесса, на которого оно направлено 71

1) традиционные (очевидные для участника, гласные) следственные действия (почти все следственные действия – например, допрос, обыск); 71

2) скрытые (негласные) следственные действия (контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях абонентских устройств, арест почтово-телеграфной корреспонденции). 71

3. По воспроизводимости, т.е. возможности произвести следственное действие повторно 72

1) следственные действия, которые можно совершить повторно (почти все); 72

2) следственные действия, которые могут быть совершены лишь один раз – повторить их нельзя (предъявление для опознания, контроль и запись переговоров, арест и выемка почтово-телеграфной корреспонденции, иногда – освидетельствование (когда речь идет о состоянии опьянения или быстро заживающих телесных повреждениях и т.п.). 72

4. По обязательности участия понятых – незаинтересованных в исходе дела лиц, «свидетелей следственного действия» (франц.), которые просто констатируют, что видели 72

1) следственные действия с обязательным участием понятых (обыск, в т.ч. личный обыск, выемка электронных носителей информации, предъявление для опознания), 72

2) следственные действия с факультативным участием понятых (осмотры, следственный эксперимент, выемка, проверка показаний на месте) – это решает следователь или дознаватель; в случае отсутствия понятых фиксация следственного действия обязательно производится с помощью технических устройств; 72

3) следственные действия, производимые без участия понятых (допрос, очная ставка, освидетельствование, экспертиза). 72

*если объективно не получается их найти, то надо просто мотивировать, обосновать, почему не было понятых + есть возможность заменить видеокамерой 72

5. По субъекту, в отношении которого производятся следственные действия 72

1) следственные действия в отношении лиц с определенным государственным статусом (сенаторы, судьи, прокуроры, РСО, адвокаты и др.); 72

2) следственные действия в отношении несовершеннолетних; 72

3) следственные действия в отношении иностранных граждан, пользующихся дипломатическим или консульским иммунитетом. 72

77. ОБЫСК И ВЫЕМКА 73

В 2018 году законодатель предписал следователю, дознавателю копировать любые данные, которые могут относиться к делу, а изымать электронные носители разрешил только в определенных законом случаях: 73

когда вынесено постановление о назначении судебной экспертизы в отношении электронных носителя; 73

когда есть судебное решение об изъятии электронного носителя; 73

когда на электронных носителях содержится информация, полномочиями на хранение и использование которой владелец электронного носителя информации НЕ обладает и др. 73

Например, если следователю необходима медицинская карта больного и у него есть все основания полагать, что она находится в больнице, то он производит выемку, а не обыск, т.к. документ индивидуально-определен и искать в больнице следователю более нечего. 73

78. ОСМОТР И ЕГО ВИДЫ. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ 74

79. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ. ОЧНАЯ СТАВКА 75

80. ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 76

№ 77

СУТЬ 77

всегда? 77

ПОЯСНЕНИЕ 77

1 77

вынесение следователем постановления о назначении экспертизы с указанием конкретного эксперта (экспертного учреждения), а также поставленных перед ним вопросов и других необходимых сведений, указанных в ст. 195 УПК РФ 77

Об 77

может факультативно включать предварительное заявление одним из участников процесса ходатайства о назначении экспертизы, а также обращение в суд в случае назначения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, требующей помещения обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар (тогда решение принимает суд) 77

2 77

ознакомление частных лиц с постановлением о назначении экспертизы и разъяснение им прав, о чем составляется протокол 77

Фак 77

зависит от того, есть ли в деле еще участники процесса, которым следует разъяснять права 77

3 77

рассмотрение ходатайств участников процесса, заявленных после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы (о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отводе эксперта, назначении другого эксперта и др.) 77

Фак 77

зависит от наличия предыдущего этапа, а также от того, были ли заявлены ходатайства 77

4 77

получение образцов для сравнительного исследования, для чего требуется постановление следователя и совершение им соответствующего действия, оформляемого протоколом 77

Фак 77

зависит от вида экспертизы и поставленными вопросами (напр., если почерковедческая экспертиза, нужны образцы почерка, если дактилоскопическая экспертиза, нужны образцы отпечатков пальцев и т.д.); здесь тоже возможно принуждение – главное, чтобы оно не унижало человеческое достоинство и не угрожало жизни; если бы все зависело от добровольности, то большинство экспертиз было бы заблокировано 77

5 77

направление следователем материалов в экспертное учреждение 77

Об 77

или вызов индивидуального эксперта, разъяснение ему следователем прав, обязанностей, ответственности и передача соответствующих материалов 77

6 78

присутствие следователя, а также обвиняемого, потерпевшего при производстве экспертизы 78

Фак 78

редко применяется на практике 78

7 78

представление экспертом заключения с ответами на поставленные вопросы 78

Об 78

эксперт может предоставить также выводы о невозможности дать ответы на вопросы с указанием причин 78

8 78

допрос следователем эксперта в случае необходимости разъяснения представленного заключения 78

Фак 78

вообще-то допрос эксперта является самостоятельным следственным действием, которое приводит к получению автономного доказательства. Однако при этом допрос эксперта имеет акцессорный характер 78

9 78

предъявление заключения эксперта и протокола его допроса, если он имел место, подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, (свидетелю), с разъяснением им права ходатайствовать о производстве дополнительной или повторной экспертизы 78

Фак 78

зависит от наличия в деле участников процесса 78

10 78

производство дополнительной или повторной экспертизы 78

Фак 78

количество дополнительных или повторных экспертиз не ограничено законом 78

Например, в Методических рекомендациях Минюста 2002 года указывается, что срок экспертизы устанавливается руководителем ГСЭУ в каждом конкретном случае, но в пределах 30 календарных дней, а в случае невозможности завершения экспертизы в установленный срок эксперт должен направить рапорт -> самост продляют! 78

Например, можно выделить баллистическую, почерковедческую, бухгалтерскую экспертизы. 78

81. СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ 79

Например, свидетель утверждает, что он слышал крик о помощи в то время, когда по данным следствия совершалось преступление. Однако место преступления было значительно удалено от места нахождения этого свидетеля, что вызывает сомнения в его показаниях. Снять сомнения возможно путем производства следственного эксперимента, смоделировав ситуацию (слышит ли свидетель звуки соответствующей громкости) и выбрав для этого то же место, такое же время, тот же день недели, по возможности такие же погодные условия (ветер, дождь или ясная погода). 79

82. АРЕСТ ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ, ИХ ОСМОТР И ВЫЕМКА. КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ. ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ 80

83. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО: ОСНОВАНИЕ, ПОРЯДОК, ЗНАЧЕНИЕ 82

84. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ 82

85. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК, ПОСЛЕДСТВИЯ 84

86. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, ЕГО ФОРМЫ 86

87. ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ) 87

При прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям необходимость в согласии обвиняемого отсутствует, и добиваться в суде уже нечего – предмета судебного спора нет. 87

Напр., производство по делу велось вопреки истечению сроков давности, что является нарушением закона. 88

88. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И (ИЛИ) УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ, ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И КОНТРОЛЬ ЗА ЗАКОННОСТЬЮ 89

Скажем, если раскаялся обвиняемый по односоставному делу, где есть только один эпизод и один обвиняемый, то прекращать надо дело, а если по сложносоставному делу, где есть несколько обвиняемых, с потерпевшим примирился только один из них, то прекращать надо преследование в отношении конкретного лица. 89

Ведомственный контроль и прокурорский надзор предполагают возможность соответствующих ДЛ действовать как по жалобам заинтересованных участников процесса (прежде всего потерпевшего), так и ex officio. Применительно к судебному контролю действия ex officio исключены. 90

89. ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПРИ ОКОНЧАНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 91

В Англии процедура ознакомления обвиняемого с материалами дела, собранными стороной обвинения, вообще не предусмотрена. Во Франции со всеми материалами дела в любое удобное время может знакомиться защитник, однако ему под страхом ответственности запрещено рассказывать, что он узнал, своему подзащитного. С одной стороны, это парадоксально (обвиняемый как личность на стадии окончания предварительного расследования оказывается не знаком с материалами дела), но с другой стороны, это позволяет решить проблему, когда в деле 100 томов и 10 обвиняемых, каждому нужно показать десятичасовые видеозаписи, помещений не хватает, сотрудников тоже, нервов и желания – тоже. 92

В прежние времена обвиняемые переписывали от руки дословно идеальным почерком целые тома уголовных дел – и потом внимательно их изучали. Придраться, что обвиняемый затягивает ознакомление, никак нельзя. 93

ПЕРВАЯ ГРУППА 94

ВТОРАЯ ГРУППА 94

ходатайства, вызванные, по мнению заявителя, неполнотой, необъективностью предварительного следствия, незаконностью решений следователя 94

(напр., потерпевшим может быть заявлено ходатайство о допросе новых свидетелей, производстве дополнительных экспертиз и др., это должно повлечь изменение квалификации деяния и не только) 94

+ ходатайства об отмене меры пресечения 94

ходатайства, которые правомочен заявить только обвиняемый и его защитник, т.к. они связаны с реализацией специальных прав обвиняемого; следователь обязан разъяснить обвиняемому право на заявление таких ходатайств – в подтверждение того, что он разъяснил, составляется протокол с подписью обв. 94

(о рассмотрении дела судом с участием присяжных; о рассмотрении дела коллегией из трех судей; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний) 94

разрешает следователь в общем порядке; удовлетворение ходатайства влечет дополнение дела новыми материалами и потому обусловливает необходимость (1) уведомления о том лиц, наделенных правом на ознакомление, (2) предоставления им возможности ознакомиться с дополнительными материалами 94

адресуются суду и разрешаются им в рамках судебного производства по делу, поэтому не подлежат рассмотрению следователем, а просто принимаются и складываются в папку с материалами дела 94

90. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ЕГО СОДЕРЖАНИЕ, ФОРМА И ЗНАЧЕНИЕ. ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРОРА ПО ДЕЛАМ, ПОСТУПАЮЩИМ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ 95

фамилия, имя и отчество 95

дата и место рождения 95

место жительства 95

гражданство 95

образование 95

семейное положение и состав семьи 95

место работы (учебы) 95

отношение к воинской обязанности 95

наличие судимости 95

сведения о паспорте 95

нахождение на учете у психиатра, нарколога 95

наличие инвалидности, иждивенцев 95

характеристики по месту работы, учебы 95

«Скиньте мне, пожалуйста, на флешку – я вставлю это к себе в приговор». 97

Принцип единства прокуратуры предполагает, в том числе, возможность безболезненной замены одного прокурора, сопровождающего уголовное дело, на другого. В структуре органов прокуратуры есть даже специальные отделы, сотрудники которых занимаются реализацией функций государственных обвинителей в суде. Они более красноречивы, чаще ходят в душ, пользуются дорогими духами, умеют убеждать. 97

С прискорбием стоит сообщить, что в 2007 году компетенция прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением, была значительно сужена: прокурор лишился полномочий… 98

(1) при направлении дела в суд – составить новое обвинительное заключение; изменить объем обвинения либо переквалифицировать действия обвиняемого; отменить или изменить ранее избранную обвиняемому меру пресечения; прекратить уголовное преследование отдельных обвиняемых полностью или частично; 98

(2) прекратить уголовное дело, и теперь стало непонятно, как быть, если позиции прокурора и следователя по конкретному делу расходятся. В любой процессуальной системе должны быть предусмотрены механизмы для принятия однозначного решения, т.е. у какого-то должностного лица всегда должен быть решающий голос. Во Франции в случае противоречий между следственным судьей и прокурором мнение прокурора играет рекомендательное значение; в Германии дознаватель не может отправить дело в суд, пока не получит согласие на это прокурора (так же – в США). В России до 2007 года прокурор институционально стоял выше следователя. Однако после знаменитой реформы единственное, что мог сделать прокурор, не согласный с квалификацией следователя, – под надуманным предлогом вернуть дело для производства дополнительных следственных действий (которые, понятно, для этого дела уже излишни). Получился процессуальный пинг-понг – борьба двух процессуальных фигур, действующих легитимно, но имеющих противоположный взгляд на обвинение. 98

Исходя из функций, которые прокурор призван осуществлять в уголовном процессе, такое сужение полномочий прокурора представляется крайне необоснованным и даже вредным. 98

Вправе ли постановление прокурора о возвращении дела следователю обжаловать руководитель следственного органа? На практике такие жалобы прокуроры оставляют без рассмотрения на том основании, что они поданы ненадлежащим субъектом. В этой связи рук. сл. орг. при обжаловании указанного постановления предлагается указывать обстоятельства, препятствующие принесению жалобы непосредственно следователем. 99

=91. ДОЗНАНИЕ КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 100

92. УВЕДОМЛЕНИЕ О ПОДОЗРЕНИИ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ 101

КРИТЕРИЙ 101

УВЕДОМЛЕНИЕ О ПОДОЗРЕНИИ 101

ПРИВЛЕЧ-Е В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО 101

основание 101

при наличии достаточных данных, дающих основания подозревать лицо 101

при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица 101

процессуальное оформление 101

письменное уведомление дознавателя о подозрении в совершении преступления 101

постановление следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого 101

срок 101

предъявления 101

формально не установлен, но дознаватель должен допросить подозреваемого не позднее 3 суток с момента вручения уведомления 101

3 суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качества обвиняемого 101

оформление предъявления 101

об уведомлении о подозрении составляется отдельный протокол 101

отметка о предъявлении делается в самом постановлении 101

обязательность допроса 101

в течение 3 суток с момента уведомления о подозрении 101

немедленно после предъявления постановления о привлечении в качестве обвин. 101

объем подозрения 101

все эпизоды подозрения – в одном уведомлении о подозрении 101

все эпизоды обвинения – в одном постановлении о привлечении в качестве обвин. 101

при множественности субъектов 101

в отношении каждого подозреваемого – отдельное уведомление о подозрении 101

в отношении каждого обвиняемого – отдельное постановление о привлечении 101

прокурорский надзор 101

копия отправляется прокурору 101

копия отправляется прокурору 101

93. ОСОБЕННОСТИ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, ПРОИЗВОДИВШЕГОСЯ В ФОРМЕ ДОЗНАНИЯ. ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ И ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 102

В 2015 году в УПК появилась норма, согласно которой дознаватель – если прокурор возвращает дело на дополнительное дознание – может приостановить исполнение указания прокурора (что за калька со следствия)… 102

94. ОСОБЕННОСТИ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 103

О процедуре протокольной формы досудебной подготовки материалов 103

Институт протокольной формы применялся по небольшому кругу преступлений небольшой тяжести. Органы дознания не позднее чем в 10-дневный срок после получения инфы о преступлении устанавливали обстоятельства + личность, получали объяснения от правонарушителя, очевидцев и других лиц, истребовали характеристику правонарушителя с места его работы или учебы. У правонарушителя отбиралось обязательство являться по вызовам органов дознания и суда. 103

Составлялся протокол (мотивы, обст-ва, квалификация и др.). Начальник органа дознания, изучив протокол и приложенные к нему материалы, при наличии достаточных оснований возбуждал уголовное дело и формулировал обвинение. Лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, разъяснялись сущность обвинения и его права. После этого дело направлялось прокурору. 103

Резкое падение стандартов доказывания по процессуальной форме и содержанию было оправдано полным согласием подозреваемого с уголовно-правовой квалификацией деяния и признанием своей вины. 103

Таким образом, законодатель совершенно формально, практически без собирания, исследования, проверки доказательств, позволяет осудить человека, в отношении которого возбуждено уголовное дело, основываясь на обвинении, подтвержденном собственным признанием подсудимым своей вины… 104

95. МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 105

=96. ПОДСУДНОСТЬ И ЕЁ ВИДЫ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТАВА СУДА 107

Подсудность, в отличие от подследственности – конституционная категория -> более жесткие критерии! 107

Головко: три критерия определения – предметный, территориальный и персональный – классические! 108

Не может быть назначена смертная казнь: 109

женщинам / до 18 лет / мужчины старше 65 109

лицу, выданному РФ иностранным государством, в котором смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи. 109

97. ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КАК СТАДИЯ ПРОЦЕССА: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, ФОРМЫ И ПРИНИМАЕМЫЕ В ЭТОЙ СТАДИИ РЕШЕНИЯ 110

УПК РФ Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу 111

1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 111

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 111

3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения; 111

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 111

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением; 111

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания… 111

98. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ УД: ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК, ВИДЫ РЕШЕНИЙ 112

В досудебных стадиях процесса действует положение ст. 88 УПК, в соответствии с которым прокурор, следователь и дознаватель вправе признать недопустимым доказательство по ходатайству обвиняемого или по собственной инициативе, в силу чего доказательство не подлежит включению в обвинительное заключение. 113

99. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, СТРУКТУРА, ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ 114

В какой-то мере стадия судебного разбирательства является кульминацией процесса: все предшествующие стадии являются по отношению к ней подготовительными, а все последующие – проверочными. 114

по виду уг. преследования 114

дела частного обвинения, которые рассматриваются мировым судьей с особенностями, обусловленными спецификой данной категории дел: частный обвинитель; соединение в одном производстве встречных заявлений обвиняемого и потерпевшего 114

по составу суда 114

судебное разбирательство с участием присяжных заседателей 114

вследствие возраста и здоровья обвиняемого 114

дополнительные гарантии прав несовершеннолетнего обвиняемого, а также лиц, в отношении которых решается вопрос о применении ПММХ 114

вследствие неучастия подсудимого в процессе 114

заочное производство, которое предполагает возможность отмены решения по делу в случае явки подсудимого в процесс 114

вследствие отношения обвиняемого к предъявленному обвинению 114

особый порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК), в котором изменяется и уменьшается объем судебного следствия 114

вследствие отношения обвин. к расследованию 114

особая форма судебного разбирательства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК) 114

100. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 116

Суд имеет возможность изменить квалификацию деяния, не возвращая дело прокурору, только в двух случаях: 116

1 когда новая квалификация не ухудшает положение подсудимого 116

2 существенно не отличается от прежней (позиция ВС) 116

101. ГЛАСНОСТЬ, УСТНОСТЬ И НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ПРОБЛЕМА НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 117

УПК РФ Статья 241. Гласность 117

2. Закрытое судебное разбирательство допускается в случаях, когда: 117

1) разбирательство дела в суде может привести к разглашению охраняемой законом тайны; 117

2) рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет; 117

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 117

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников разбирательства, их близких лиц. 117

4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров лиц (+ аудио, видео…) могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. 117

Начало устности в отличие от непосредственности не знает исключений, в силу чего встречаются ситуации, когда устность существует без непосредственности (оглашение в ходе СР протокола показаний, полученных на предварительном следствии). 117

102. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУДА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ПО УЧАСТИЮ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 119

УПК 1960 года 119

УПК 2001 года 119

«председательствующий руководит судебным заседанием, принимая все предусмотренные законом меры к установлению истины и всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу» 119

председательствующий «принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон», суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав 119

В 2003 году КС РФ признал, что «суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по делу, а значит, он должен быть наделен уголовно-процессуальным законом соответствующими полномочиями» (в сфере собирания доказательств). Эти полномочия, как отметил КС РФ, «не противоречат принципу состязательности сторон, поскольку их использование не придает полученным судом доказательствам особой силы». Выходит, что УПК все же не обрекает суд на пассивную бездеятельность в процессе. 119

103. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ И ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. ОТКАЗ ОТ ОБВИНЕНИЯ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ 120

УПК РФ Статья 37. Прокурор 120

3. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. 120

4. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. 120

Следует признать, что, фактически запрещая гособвинителю принимать самостоятельное решение об отказе от обвинения, Генпрокурор РФ входит в противоречие со статьей 71 Конституции РФ, согласно которой уголовное судопроизводство регулируется только федеральным законом. 121

106. ПРЕКРАЩЕНИЕ УД (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ) В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 121

Отказ прокурора от обвинения в стадии подготовки к судебному заседанию возможен лишь в исключительных случаях, которые настолько очевидны, что не требуют исследования доказательств (напр., декриминализация деяния или документально установленный факт, что обвиняемый не достиг возраста уг. ответственности). 121

104. УЧАСТИЕ ПОДСУДИМОГО И ЕГО ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. 122

ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ПРОИЗВОДСТВО В ОТСУТСТВИЕ ПОДСУДИМОГО 122

По ч. 4 ст. 247, закон не предоставляет подсудимому права требовать нового («очного») рассмотрения дела и не предусматривает никакого специального способа отмены приговора. Поэтому приговор, постановленный в порядке ч. 4 ст. 247 УПК, нельзя признать заочным в классическом смысле, хотя само понятие «заочное рассмотрение дела» применительно к данному случаю также часто используется, в том числе ВС РФ. 123

УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда 123

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. 123

13. В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 229 УПК РФ при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого. 123

105. ФИКСАЦИЯ ХОДА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. 124

ОТЛОЖЕНИЕ И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 124

107. ВОЗВРАЩЕНИЕ СУДОМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ: ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК И ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ 126

Советский институт возвращения уголовного дела на дополнительное расследование соединяет в себе два автономных института, применяемых в западных уг.-проц. системах: институт доследования для восполнения доказательственной базы по делу (без передачи дела следователю на досудебную стадию) и институт возвращения дела для исправления нарушений закона (с передачей дела на досудебную стадию). 126

108. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 128

УПК РФ Глава 36. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 128

статья 261. Открытие судебного заседания 128

статья 262. Проверка явки в суд 128

статья 263. Разъяснение переводчику его прав 128

статья 264. Удаление свидетелей… из зала судебного заседания 128

статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обв. заключения 128

статья 266. Объявление состава суда… и разъяснение права отвода 128

статья 267. Разъяснение подсудимому его прав 128

статья 268. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав 128

статья 269. Разъяснение эксперту его прав 128

статья 270. Разъяснение специалисту его прав 128

статья 271. Заявление и разрешение ходатайств 128

статья 272. Разрешение вопроса о возм-ти рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников процесса 128

109. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ: СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ 129

ВЛИЯНИЕ АНГЛОСАКСОНСКОГО ПРАВА 129

ВЛИЯНИЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА 129

порядок исследования доказательств жестко задан законом (сперва выступает сторона обвинения, потом – сторона защиты); стороны сами определяют очередность представления доказательств, обличающих (оправдывающих) подсудимого 129

сохраняются полноценные прения сторон, сохранилась концепция «единого уголовного дела»; предварительное расследование все еще подчиняется требованиям всесторонности, полноты и объективности собираемых доказательств 129

роль суда описана в законе как пассивная 129

полномочие суда собирать доказательства сохранено 129

Уголовно-процессуальная система балансирует эту ситуацию: идеальный вариант – допрос в суде, но если не получается, то показания свидетеля можно просто огласить. Чтобы судьи не злоупотребляли своим правом, желая «отмазаться» от лишней суматохи, появился институт оснований для оглашения показаний свидетеля. В случае, когда нет оснований для оглашения и свидетель не явился, протоколы допроса, содержащиеся в деле, мысленно исключаются судьей из доказательственной базы (основывать на них приговор нельзя). 131

Во-первых, участие в судебном заседании – серьезная атака на психику несовершеннолетнего (стороны, пресса, моральное давление, необходимость еще раз проживать тот день, когда ребенок столкнулся с преступлением). Во-вторых, несовершеннолетний быстро забывает то, что с ним происходит. Если и удастся получить новую информацию, то только ту, которую ребенок додумает, досочиняет за время следствия. А это уже вопрос о гарантиях прав личности подсудимого, который рискует высокими сроками. 132

110. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО 133

В англосаксонском уголовном процессе надобность в таком этапе судебного разбирательства отпадает (стороны и так активны в ходе исследования доказательств). 133

=111. ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА 134

Реформа УПК РФ, связанная с освобождением суда от необходимости зачитывать мотивировочную часть приговора по делам об экономических преступлениях, часто объясняется со ссылкой на вторую – более прагматичную причину. Говорят, что описание цифр, бухгалтерской отчетностей и т.д. – совсем не живая история, и зачитывать ее вслух не только тяжело, но и скучно, и бессмысленно. 134

112. ПРИГОВОР: ПОНЯТИЕ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ, СВОЙСТВА, ВИДЫ 135

113. ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР: ОСНОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВИДЫ, СОДЕРЖАНИЕ 138

114. ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР: ОСНОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, СОДЕРЖАНИЕ 139

115. МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИЯХ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 140

=116. СУД ПРИСЯЖНЫХ И ЕГО СУЩНОСТНЫЕ ПРИЗНАКИ 142

Международные стандарты в области организации правосудия НЕ предусматривают непосредственного участия народного элемента в рассмотрении дел судами. ЕСПЧ придерживается позиции, что «суд присяжных не является неотъемлемым аспектом справедливого рассмотрения уголовного дела». Вместе с тем идея народного участия в правосудии имеет глубокие исторические корни и неразрывна с представлениями о демократии. 142

117. РАЗВИТИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ 143

Дореформенная судебная система была организована в соответствии с сословной структурой общества. Она характеризовалась множественностью судебных учреждений: существовали военные, духовные, торговые суды, судебные функции осуществляли горные и межевые конторы. Производство в судах подчинялось розыскному началу – было тайным, письменным. Собрать достаточное количество совершенных доказательств, необходимых для осуждения преступника, удавалось редко, поэтому обычным было оставление в подозрении. 143

Конституция РФ 1993 года 143

Статья 20. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. 143

Статья 47. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. 143

118. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ 145

Чтобы можно было сформировать коллегию присяжных после разрешения всех отводов, это число должно быть значительно больше, чем то, что указано в законе (12 чел. в районных судах, 14 чел. в областных судах). 145

Указание закона на то, что участие граждан в отправлении правосудия является их гражданским долгом, НЕ является достаточным стимулом, гарантирующим явку в суд всех приглашенных кандидатов в присяжные заседатели. Не может быть правовых средств, принуждающих к исполнению гражданского долга. 145

статья 330 УПК. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава 146

1. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, профессиональных, социальных и иных факторов). 146

2. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению УД судом с участием присяжных. 146

В США общение кандидатов в присяжные со сторонами – самая сложная часть процесса. Опытные адвокаты даже составляют специальные психологические тесты, чтобы понять, каков настрой того или иного человека: а любите ли вы животных? а если бы ваш сын захотел купить мотоцикл, вы бы ему разрешили? 146

Этапы «отсеивания» кандидатов в присяжные: самоотвод, мотивированный отвод, немотивированный отвод. 146

Существует запрет на использование в вопросном лице юр терминов. В ПП ВС РФ 2005 г. названы некоторые из них: убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, разбой. 147

На этой стадии происходит восстановление предмета доказывания. 148

Судья в любом случае остается судьей: нельзя заставлять выносить судью обвинительный приговор, если он уверен в невиновности лица или не усматривает в его деянии состава преступления ИЛИ непричастность лица. 149

119. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ 150

Частичная декриминализация побоев привела поначалу к тому, что дело по статье 6.1.1. КоАП РФ и дело по статье 116.1 УК рассматривал один и тот же мировой судья. По чисто процессуальным причинам (нарушение принципа беспристрастности) в 2018 году законодатель был вынужден передать побои – дела частного обвинения – к подсудности районных судов. 150

- если поданное заявление составлено с нарушениями, то мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему 150

- если в заявлении нет данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении УД публичного обвинения 150

120. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ 152

= судья незамедлительно переходит к назначению наказания -> пару минут – и разрешено дело!... 152

ВС РФ отмечает, что несогласие с гражданским иском НЕ исключает рассмотрение дела в особом порядке. 153

В ч. 1 ст. 316 УПК данное ходатайство именуется «ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения СР», что представляется не совсем точным: СР здесь имеет место, хотя и проводится без непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. 153

В то же время по инициативе сторон либо судьи могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, когда такая необходимость возникает в целях определения справедливого вида и размера наказания в пределах, установленных законом. Кроме того, суд может допросить подсудимого, если сомневается в добровольности заявленного ходатайства. 154

На практике льгота «две трети» не сказывается на тяжести наказания: даже за серьезные преступления судьи очень редко назначают наказание в виде максимально предусмотренного срока лишения свободы. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства они и так учитывают сотрудничество подсудимого со следствием. 154

«"Проснулся, увидел приговор, ужаснулся, пошел обжаловать" – ну нет, дорогой, так нельзя». 154

121. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 155

В США данную разновидность сделок с правосудием принято именовать «соглашениями о сотрудничестве» (cooperation agreements). Иначе говоря, понятия «сделка о признании» (plea bargaining) и «соглашение о сотрудничестве» (cooperation agreement) соотносятся как родовое и видовое. 155

В такой ситуации, как предполагали авторы реформы, не будет никакой сложности для разграничения особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК, и особого порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК. Первый применяется по делам о менее опасных преступлениях для сокращения и ускорения судебного разбирательства в случае признания обвиняемым своей вины, а второй, напротив, – по делам о наиболее опасных преступлениях, где возникают сложности с доказыванием и привлечением к ответственности виновных. 155

По делам, которые рассматриваются порядке главы 40.1 УПК, возникает специальный дополнительный предмет доказывания. Это относительно повышает значение и продолжительность судебного следствия. 157

Исключение составляют преступления, предусматривающие наказания в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни: верхняя планка наказания здесь установлена в виде 2/3 максимального срока л.с. 157

122. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА 158

=123. КЛАССИЧЕСКАЯ КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПЕРЕСМОТРА ПРИГОВОРОВ И ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 160

Следует отметить, в Англии или США не существует понятия кассации как такового: здесь все способы пересмотра обозначаются «апелляцией». + англосаксонский уголовный процесс всегда концептуально строился вокруг рассмотрения уголовного дела судом присяжных, в силу чего долгое время вообще не допускал апелляционного пересмотра вынесенных с участием присяжных приговоров по принципу «глас народа – глас божий». 161

теория эвокации: в силу отмены на основании его процессуальной порочности решения суда первой инстанции последнее аннулируется, после чего 1 и 2 инстанции как бы «сливаются» в единое на уровне апел-го суда. 161

принцип единства кассационной инстанции 161

124. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ И ИТОГОВЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ 164

125. ПРАВО НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ (ПРЕДСТАВЛЕНИЕ) И АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ. АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ 165

Распространение единого режима апелляционной проверки на все решения, не вступившие в законную силу, – серьезное достижение реформы 2010 года. До этого к судам второй инстанции были отнесены суды двух инстанций: апелляционной и кассационной. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение (мировым судьей или всеми прочими судами). 165

НЕ подлежат самостоятельному определения об отклонении ходатайств участников суд разбирательства, решения о проведении закрытого судебного заседания, об отказе в вызове дополнительных свидетелей и др. 165

126. ПОРЯДОК АПЕЛЛЯЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ПРЕДЕЛЫ ПРАВ И ВИДЫ РЕШЕНИЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 166

Понятие «ревизионного порядка» значительно эволюционировало с течением времени: в инквизиционном процессе ревизионный порядок заключался в том, что приговоры восходили в высшую инстанцию независимо от жалоб на них участников процесса, т.е. в силу прямого предписания закона. В советский период под ревизионным порядком проверки решения суда понималась обязанность суда вышестоящей инстанции проверить все дело в полном объеме. В настоящее время это уже не обязанность, а право суда. 167

* можно выделить случаи, когда суды выносят новые апелляционные приговоры, а не вносят изменения в приговор суда первой инстанции: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда апелляционным судом самостоятельно исследуются новые и переоцениваются имеющиеся в деле доказательства; при наличии в приговоре суда первой инстанции существенных нарушений, не позволяющих установить окончательное наказание, назначенное подсудимому и др. 168

127. ПРАВО НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ (ПРЕДСТАВЛЕНИЕ) И КАССАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ. КАССАЦИОННЫЕ СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ. 170

Процессуальная конструкция, положенная в основу действующих кассационного и надзорного производств, – едина: предмет разбирательства (вступивш в зак силу), порядок рассмотрения, субъекты права на обжалование, правила о запрете поворота к худшему => имеют больше сходств, нежели различий. 170

Напрямую в ВС РФ обжалуются только приговоры или иные итоговые решения судов областного уровня (то есть по существу рассматривал суд субъекта) + апелляция СОЮ 171

128. ПОРЯДОК КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ПРЕДЕЛЫ ПРАВ И ВИДЫ РЕШЕНИЙ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 171

Однако если в апелляции ревизионное начало является гарантией, защищающей от вступления в силу неправосудных решений, то аналогичное процессуальное регулирование при проверке уже вступивших в законную силу решений иногда критикуется в литературе. 171

129. РАССМОТРЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА: ЭВОЛЮЦИЯ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, НАДЗОРНЫЕ ФУНКЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 173

130. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ДЕЛ ВВИДУ НОВЫХ И ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ПРОБЛЕМА ПОВОРОТА К ХУДШЕМУ 175

НО теперь даже промежуточные на практике: когда, например, ЕСПЧ признает незаконным применение меры пресечения в виде заключения под стражу по уже разрешенному уголовному делу. В такой ситуации российские суды возобновляют производство, чтобы отменить не приговор, а решение о заключении под стражу (пусть оно реально уже не действует), что дает возможность требовать затем возмещения вреда. 175

Именно такая концепция преобладает в большинстве стран – ревизия только in favorem (в пользу осужденного). Во французской доктрине принято говорить, что в отличие от традиционной кассации, где речь идет об исправлении существенных ошибок в толковании права, ревизия представляет собой исправление разного рода фактических ошибок, связанных с появлением ранее не известных суду обстоятельств. 175

=131. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА. ИСПОЛНЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО И ИСПОЛНЕНИЕ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРОВ. 178

Обжалование оправдательного приговора не имеет суспензивного эффекта в части освобождения из-под стражи оправданного лица. Это связано с гуманным отношением к обвиняемому, который не должен в случае оправдания оставаться под стражей (пусть противная сторона и не согласна с приговором). 178

132. РЕАБИЛИТАЦИЯ И ИНЫЕ СЛУЧАИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, СВЯЗАННОГО С УГОЛОВНЫМ ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ: ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК 179

133. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДА ПО ОБРАЩЕНИЮ ПРИГОВОРА К ИСПОЛНЕНИЮ И ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА. 181

=134. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 184

В числе подобных актов можно отметить Конвенцию ООН о правах ребенка, Пекинские правила – минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несов-х, принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних, Рекомендацию Комитета министров СЕ «О новых подходах к преступности среди несовершеннолетних». 184

Согласно п. 34 ПП ВС РФ 2011 года № 1, решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей, суд должен убедиться в том, что они имеют положительное влияние на него. Для этого необходимо, например, истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, мат условия и др. 184

135. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТАКОЕ ПРОИЗВОДСТВО 186

Время пребывания засчитывается в срок содержания под стражей / лишения свободы. 186

УПК РФ Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию 187

4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного УК РФ, или во время производства по уголовному делу; 187

5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. 187

136. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ИНОСТРАННЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 190

Лицо совершило уголовно наказуемое деяние в одном государстве и затем скрылось на территории другого. Очевидно, что обе страны не заинтересованы в безнаказанности такого лица. Однако, исходя из принципа суверенитета государства, правоохранительные органы первой страны не могут непосредственно осуществить его уголовное преследование на территории второй страны – их компетенция на нее не распространяется. Второе государство в свою очередь не может осуществить уголовное преследование лица как минимум по причине неосведомленности о преступлении и отсутствия практической возможности сбора доказательств. 190

7 октября 2002 года в Кишиневе была подписана новая конвенция по тем же вопросам, которые освещены Минской конвенции о правовой помощи, однако Кишиневская конвенция до настоящего момента не ратифицирована РФ и не вступила в силу. У нашей страны имеется ряд серьезных возражений и оговорок, связанных как раз с опасениями относительно соблюдения принципа государственного суверенитета. 191

137. ПОРЯДОК ВЫДАЧИ ЛИЦ ДЛЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ / ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА 192

Понятие «преступление, для преследования за которое лицо было выдано» включает в себя не только фактические обстоятельства, но и их правовую квалификацию, приведенную в запросе. Поэтому при переквалификации изначально вменявшегося лицу деяния на более тяжкое необходимо запрашивать дополнительное согласие выдавшего лицо государства на осуществление уголовного преследования в отношении него в этой части. 194

138. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ОСУЖДЕННОГО К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ ДЛЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ, ГРАЖДАНИНОМ КОТОРОГО ОН ЯВЛЯЕТСЯ 194

Институт выдачи для исполнения приговора следует отличать от института передачи лица для отбывания наказания. Если первый касается случаев, когда лицо было осуждено, но скрылось на территории иностранного государства, здесь речь идет совершенно об иной ситуации: лицо, находясь на территории иностранного государства, совершает там преступление и осуждается судом страны пребывания к наказанию в виде лишения свободы, которое начинает исполняться. Поскольку предполагается, что лицо заинтересовано в том, чтобы доверить себя «своему» государству, то целесообразно рассмотреть вопрос о возможности отбывания таким лицом оставшейся части наказания именно в данном государстве. Отбывание наказания в государстве гражданской принадлежности также способствует более эффективной социальной реабилитации осужденного. 194

теория абсурда: если исполнение закона приведет к абсурду -> суды поправят

*применение смертной казни будет возможно, когда во всех субъектах будет суд присяжных; так что НЕ исчезла, даже в перечне наказаний есть

*раньше прокурор приносил протест на (оправдательные) приговоры -> теперь жалоба (арбитражный процесс) или представление прокурора

Довольно краткие и без воды билеты к экзамену по УПП (6 семестр);

зимний зачет сдан успешно, летний экзамен 2023 г. (Ильютченко Н.В.) на «5»