2. С 29 июля 2018 года изменился размер неустойки, подлежащей взысканию (до вступления решения суда в законную силу).

Новая редакция ч.2 ст.115 СК РФ действует с 29 июля 2018 года (ФЗ № 224-ФЗ)- когда ещё не было восстановлено судебное производство по гражданскому делу № 430М2-352/2016), и судебные постановления от 27 сентября 2016 года и от 13 декабря 2016 года ещё не вступили в законную силу.

РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ.

В основу решения суда первой инстанции был положен расчет неустойки, произведенный истицей.

Злоупотребление правом отразилось и на Расчёте истицей исковых требований.

Истицей был произведён расчёт неустойки за период с 10 мая 2012 года по 13 мая 2016 года (копия расчета – прилагается).

Данный расчёт не был исследован в судах первой и второй инстанций. Суды не проверили правильность данного расчёта. Он составлен за период с 10.05.12 по 21.07.15, и за период с 21.07.2015 г. по 13.05.2016 г., что является не верным.

Как следует из «Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 года (раздел 10. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (ст.115 СК РФ)) –

« следует отметить, что, удовлетворяя названные иски» (о взыскании неустойки в порядке ст.115 СК РФ), суды зачастую неправильно исчисляют размер неустойки.

«Так…при проведении обобщения судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на детей, было установлено, что судами области исчисление неустойки нередко производится путём умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки. В этом случае сумма неустойки, как правило, превышает сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка» – Именно так и был произведен расчет Истицей.

Истцом неверно произведён Расчёт исковых требований – в расчёте указано: «Анализ сумм, выплаченные Р.Л. Тараториным в счёт погашения и расчёт задолженности с 10.05.12 по 21.07.15, и за период с 21.07.2015 г. по 13.05.2016 г., по по формуле - «сумма задолженности» * «количество дней»/100* ½ (!)

Расчет, произведенный Заявителем (Ответчиком) не был принят во внимание судом (имеется в материалах дела).

«При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения о взыскании неустойки.» (Из Обзора судебной практики, указанного выше).

Об этом же говорится в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда № 56 от 26.12.2017 года: « С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки».

В соответствии с Письмом Федеральной Службы Судебных приставов от 04.03.2016г. № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации» «в случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчёте задолженности по алиментам.

При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчёта с нарастающим итогом.»

Судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам в сумме 550 512 рублей – 27 августа 2015 года (прилагается).

С 18 сентября 2015 года данное постановление стало исполняться по месту работы Заявителя (момент взыскания) и ежемесячно из его заработной платы производились удержания в счет погашения алиментной задолженности до полного ее погашения – 13 мая 2016 года. Копия Расчета начислений и удержаний из заработной платы Заявителя с места его работы (ЗАО «Ред Вингс») – прилагается.

Суды не приняли во внимание Расчет неустойки, предоставленный Ответчиком, за период с 18 сентября 2015 года по 13 мая 2016 года (дата полного погашения задолженности). Тогда сумма неустойки составила бы 339 243, 25 рублей. Расчёт прилагается.

Расчет был произведен исходя из ставки – 0,5 % в день за каждый день просрочки (старая редакция ч.2 ст.115 СК РФ).