В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

121260 г. Москва, ул. Поварская, дом 15

Заявитель: Тараторин Роман Леонипдович,

02 августа 1959 года рождения,

проживающий по адресу: ;;;

Заинтересованное лицо: Тараторина Лариса Николаевна,

20 ноября 1963 года рождения, ;;;;;;

Кассационная Жалоба

На определение судьи Московского городского суда от отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 19.07.2019,

Апелляционное определение Щербинского районного суда г. Москвы от 13.12.2016,

Решение мирового судьи судебного участка № 430 г. Москвы от 27.09.2016.

В результате пожара, случившегося на судебном участке № 430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы 28 мая 2017 года, судебное производство по гражданскому делу № 2-352/2016 было утрачено.

Решение суда первой инстанции от 27 сентября 2016 года на момент пожара не успело вступить в законную силу ввиду неизготовления судом второй инстанции (по вине суда) копии апелляционного определения суда.

13 декабря 2016 года была только устно оглашена резолютивная часть апелляционного определения Щербинского районного суда г. Москвы (судья Федотов Д.И.).

До 28 мая 2017 года (момент пожара - когда полностью сгорело гражданское дело № 2-352/2016) суд апелляционной инстанции (судья Щербинского районного суда г. Москвы Федотов Д.И.) так и не изготовил копию апелляционного определения. Заявитель (ответчик) был вынужден обращаться с жалобами на действия судьи Федотова Д.И. к Председателю Щербинского районного суда г.Москвы и в Квалификационную коллегию судей города Москвы (копии документов прилагаются).

13 июня 2017 года Заявитель обращался в Московский городской суд с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 27 сентября 2016 года, но не смог приложить к жалобе копию апелляционного определения суда ввиду того, что оно не было изготовлено судом второй инстанции (вина суда). Поэтому Заявителю было отказано в приёме кассационной жалобы к рассмотрению (копия Определения Мосгорсуда от 10 июля 2017 года № 4г/7-8468/17 - прилагается).

28 марта 2018 года решением и.о. мирового судьи судебного участка № 430 г. Москвы судебное производство было восстановлено только в части решения суда первой инстанции от 27 сентября 2016 года.

24 сентября 2018 года путем вынесения дополнительного решения суда было восстановлено судебное производство в части апелляционного определения от 13 декабря 2016 года (только 24 сентября 2018 года апелляционное определение было изготовлено судом апелляционной инстанции впервые, до этой даты его не существовало).

18 января 2019 года апелляционным определением Щербинского районного суда г. Москвы были оставлены в силе решение от 28 марта 2018 года по восстановлению решения в редакции от 27 сентября 2016 года и дополнительное решение от 24 сентября 2018 года по восстановлению апелляционного определения от 13 декабря 2016 года.

То есть только 18 января 2019 года судебное решение от 27 сентября 2016 года вступило в законную силу – исключительно по вине судьи Федотова Д.И., который только 24 сентября 2018 года под нажимом и.о. мирового судьи судебного участка № 430 г. Москвы Овчинникоквой В.И., которая восстанавливала утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-352/ 2016, наконец изготовил апелляционное определение суда от 13 декабря 2016 года. В материалах дела имеется Расписка представителя Тараторина Р.Л. от 24 сентября 2018 года - о получении копии апелляционного определения – Том 1, стр.223. До этого момента его просто не существовало. Обращение и.о. мирового судьи судебного участка № 430 г. Москвы Овчинниковой В.И. к судье Щербинского суда г. Москвы Федотову Д.И. – прилагается.

23 апреля 2019 года было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новомосковскому АО УФССП по Москве Романовым А.В. (исполнительный лист № ВС 073340244 от 19.04.2019 по взысканию 3 309 315, 70 рублей) по решению суда от 27 сентября 2016 года по взысканию неустойки за просрочку выплаты алиментных платежей (исполнительное производство № 1005504/19/77041 –ИП).

До этого момента исполнительный лист не выдавался Взыскателю (заинтересованному лицу) по причине того, что решение суда от 27 сентября 2016 года не вступило в законную силу (копия Ответа суда Взыскателю прилагается).

21 мая 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 430 г. Москвы Заявителю был восстановлен срок на принесение кассационной жалобы.

21 июня 2019 года Заявитель подал в Президиум Московского городского суда кассационную жалобу на Решение мирового судьи судебного участка № 430 г. Москвы от 27 сентября 2016 года и Апелляционное определение Щербинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года.

19 июля 2019 года определением судьи Московского городского суда № 4г/9-9012/19 в передаче кассационной жалобы Тараторина Р.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

На сегодняшний день изменилось законодательство и правоприменительная практика по делам о взыскании неустойки по алиментам (часть 2 статьи 115 Семейного Кодекса РФ).

Поскольку фактически решение суда первой инстанции от 27 сентября 2016 года вступило в силу 18 января 2019 года и до этого момента изменилась сама норма права (ч.2 ст.115 СК РФ) и практика применения данной нормы в судебном производстве (постановление Пленума ВС РФ № 56 от 26 декабря 2017 года), то на сегодняшний день решение суда первой инстанции от 27 сентября 2016 года и апелляционное определение суда второй инстанции от 13 декабря 2016 года постановлены с существенным нарушением норм материального права и значительно нарушают права Ответчика.

Кроме того, судом апелляционной инстанции (а именно судьей Щербинского районного суда г. Москвы Федотовым Д.И.) были допущены нарушения норм процессуального права. Им не было изготовлено апелляционное определение суда в шестимесячный срок с момента его оглашения. Была только устно оглашена резолютивная часть апелляционного определения от 13 декабря 2016 года. В результате чего, Заявитель (ответчик) был лишен права на судебную защиту.

Причиной обращения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ явилось изменение позиции Верховного Суда РФ по вопросу применения срока исковой давности к правоотношениям по взысканию неустойки за просрочку алиментных платежей – в период, пока решение суда не вступило в законную силу (Постановление Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017 года).

На момент 18 января 2019 года (вступления решения суда в законную силу) произошли следующие изменения в законодательстве и правоприменительной практике: