§ 4. Свойства вещественных доказательств

Вещественные доказательства относятся к предметным средствам доказывания. Как правило, они являются первоначальными доказательствами. В связи с этим в юридической литературе указывалось на незаменимость вещественных доказательств, т.е. на невозможность использования в судебном процессе их копий <1>. Действительно, как правило, с вещественных доказательств невозможно снять точную копию, так как при этом не воспроизводятся их некоторые свойства.

--------------------------------

<1> См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. С. 135.

Однако в уголовном процессе применяются в качестве доказательств слепки с оставленных следов, снимаются (копируются) отпечатки пальцев. Следовательно, некоторые вещественные доказательства могут быть скопированы. В то же время в уголовном процессе правила осмотра места происшествия, фиксации следов, оставленных на месте происшествия (снятия слепков, отпечатков пальцев), и их приобщения в качестве доказательств (составление протокола, участие понятых) установлены УПК РФ.

В гражданском и арбитражном процессах таких правил не существует, а значит, не установлены гарантии достоверности информации, зафиксированной в таких копиях вещественных доказательств. Кроме того, имеют место определенные трудности в фиксации таких следов. В правоохранительных органах существуют специальные структуры, специалисты, которые обеспечивают точную фиксацию (копирование) вещественных доказательств. Субъекты гражданского и арбитражного судебного разбирательства такими возможностями не обладают.

Представляется, что в гражданском и арбитражном процессах вещественные доказательства в большинстве случаев действительно обладают свойством незаменимости.

Однако если доказательственное значение имеет место нахождения такого предмета, как товарный знак, то утверждение о незаменимости вещественного доказательства может быть подвергнуто сомнению.

Такой подход применим ко всем случаям, когда доказательственное значение имеет место нахождения информации. Если такая информация поддается копированию, то в подобных случаях вещественное доказательство может заменяться своей копией и утрачивает характеристику незаменимости.

Например, если доказательственное значение имеет демонстрация спорного товарного знака на афише или в журнале, в суд может быть представлена любая афиша или любой экземпляр журнала. Исследование информации о месте положения спорного товарного знака, имеющей в данном случае доказательственное значение, должно проводиться по правилам, установленным для вещественных доказательств.

Вещественное доказательство может выступать в качестве прямого или косвенного доказательства в зависимости от характера логической связи содержащейся в нем доказательственной информации с доказываемым обстоятельством дела.

Так, представленный в деле по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав контрафактный диск с музыкальной записью, приобретенный в магазине продавца, является только косвенным доказательством факта его незаконного распространения ответчиком. Из одного факта существования такого диска сделать однозначный вывод о том, что он распространялся ответчиком, невозможно. Истцу надлежит доказать, что именно этот диск был куплен у ответчика, представив дополнительные доказательства.

Представленный в суд товар с явными признаками брака в деле по иску потребителя о взыскании стоимости такого товара будет являться прямым доказательством ненадлежащего качества товара. Если недостатки качества товара вскрылись только после начала его использования и характер таких недостатков не позволяет сделать однозначного вывода о том, что они являются производственным браком, представление в суд такого товара будет только косвенным доказательством. В таком случае для вывода о продаже товара ненадлежащего качества необходимо заключение товароведческой экспертизы.