902

Окончание таблицы 1

Во второй срок исследования наименьшая засоренность также была на варианте с применением почвенного гербицида с последующей однократной обработкой по вегетации. Количество сорняков на этом варианте не превышало ЭПВ, малолетних было 6 шт./м2, а многолетних – 2 шт/м2. У трех других вариантов засоренность оставалась практически на одном уровне,

всреднем она варьировала от 152 до 239 шт./м2, что значительно больше ЭПВ (табл. 1).

Втретий срок исследования засоренность посевов также была наименьшей на варианте

А3 с двумя гербицидными обработками. Общее количество сорняков на этом варианте составляло 16 шт./м2, что в пределах ЭПВ 12 – 27 шт./м2. Остальные варианты превышали ЭПВ, наибольшее его превышение наблюдалось при однократной обработке за вегетацию гербицидом Базагран в 5,3 раза (табл. 1).

Данная засоренность посевов в опыте не могла не сказаться на величине полученного урожая.

Из данных таблицы 2 видно, что урожайность сои по сортам сильно варьирует, от 1,8 ц/га у сорта Светлая на варианте А4 (Однократная обработка за вегетацию гербицидом Базагран), до 40 ц/га у сорта Касатка на варианте А2 (однократное применение почвенного гербицида Гезагард).

В среднем самый эффективный вариант, который оказал влияние на урожайность зерна сои, был А3 с применением двух гербицидов 19,5 ц/га. Из сортов выделился сорт Касатка 33,8 ц/га, сорта СИБНИИК-315 и Магев имели урожайность 23,9 и 26,2 ц/га соответственно. Сорта Аннушка, Билявка и Светлая существенно уступали в урожайности, так как не успели закончить вегетацию (табл. 2).

Выводы. 1. По результатам исследования лучшим вариантом является применение почвенного гербицида Гезагарда в дозе 500 г/л с последующей однократной обработкой по вегетации гербицидом Базагран в дозе 120 г/л. При такой обработке масса и количество сорняков значительно снижается и не превышает ЭПВ;

71

2. Оптимальным количеством обработок в опыте является вариант А3 – применение почвенного гербицида с последующей однократной обработкой гербицидом по вегетации, что подтверждается данными урожайности.

Литература

1.Сигаева Е.С. Соя. – М.: Колос, 1981. – 197 с.

2.Синеговская В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие системы. – Благовещенск: Зея,

2005. – 120 с.

УДК 635.21: 631.3 + 631.559

А.Д. Томилова – магистрант 1 курса; А.А. Скрябин – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь

ВЛИЯНИЕ ШИРИНЫ МЕЖДУРЯДЬЯ И НОРМЫ ПОСАДКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ СОРТА УДАЧА В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация. В статье приведены данные по формированию урожайности раннеспелого сорта картофеля Удача, в зависимости от ширины междурядий и нормы посадки. Установлено, что в 2016 году запланированная урожайность 35 т/га не достигнута ни в одном из вариантов опыта.

Ключевые слова: картофель, урожайность, норма посадки, ширина междурядья.

Введение: Одним из важнейших показателей современных технологий возделывания картофеля является агротехнический приѐм – ширина междурядий [1; 2; 3]. В Среднем Предуралье картофель сажают с различной шириной междурядий: 70, 75, 90 и 140 см. Наиболее распространена посадка с междурядьями 70 и 75 см [4].В 2007 году на Свердловском сортоиспытательном участке изучали влияние технологических приемов на урожайность клубней картофеля. В трехфакторном опыте изучали влияние ширины междурядий (70 и 140 см). Проведенные исследования показали, что при ширине междурядий 140 см у всех сортов основные фазы роста и развития наступали на 2-3 дня раньше, чем при ширине 70 см. Ширина междурядий оказала влияние и на формирование надземной массы растений картофеля, которая при междурядье 140 см составила 14,0-15,8 т/га или на 1,2-2,2 т/га больше, чем на посадках с междурядьями 70 см. При этом наибольшее нарастание ботвы было отмечено при схеме посадки 140 26 см [5].В условиях Среднего Предуралья изучение влияния ширины междурядий и нормы посадки на урожайность и качество клубней картофеля является актуальным.

Материалы и методы. В 2016 году на опытном поле Пермской ГСХА провели исследования, цель которых - разработка приѐмов технологии возделывания раннего сорта картофеля Удача для получения урожайности 35 т/га. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: выявить оптимальную ширину междурядий; оценить реакцию сорта на норму посадки.

Для решения поставленных задач был заложен полевой двухфакторный опыт на дерновоподзолистой среднесуглинистой почве с содержанием гумуса 2,3%, среднекислой реакцией среды (pHKCl5,0), с высоким содержанием подвижного фосфора 180 мг/кг и высоким содержанием 260 мг/кг почвы обменного калия. Схема опыта: фактор А – ширина междурядий: А1 – 70 см (контроль); А2 – 75 см; А3 – 80 см., фактор В – норма посадки тыс. клубней/га: В1 – 40; В2 – 50 (контроль); В3 – 60; В4 - 70. Повторность 4-кратная. Опыт был заложен методом расщепленных делянок. Размещение делянок систематическое. Предшественник – ячмень на зерно. Учетная площадь делянки второго порядка составляет 16 м2. Агротехника общепринятая для картофеля в Пермском крае. Обработка почвы включала: осенью – лущение и зяблевую вспашку на глубину пахотного слоя, весной – ранневесеннее боронование и предпосадочное дискование с боронованием на глубину 8–10 см. Удобрения внесены в дозе N90P90K120 под нарезку гребней, форма удобрения – диаммофоска (NPK 10:26:26), аммиачная селитра (N 34), хлористый калий (К-60). Норма посадки – в зависимости от варианта. Картофель высаживали

72

вручную в предварительно нарезанные гребни, согласно схеме опыта.Метеорологические данные в 2016 году были неблагоприятны для роста и развития картофеля. Осадков за июнь выпало 92 мм, это выше нормы. Среднемесячная температура в июне составляла +16,2°С. В июле выпалоосадков 15 мм, это самое малое количество осадков за период вегетации картофеля. Средняя температура составляла +20,1°С. В августе выпало осадков 40 мм, а среднемесячная температура составляла +21,8°С. В целом, вегетационный период характеризовался жаркой и сухой погодой, что отрицательно отразилось на формировании урожайности раннеспелого сорта картофеля Удача.

Результаты исследований. Урожайность раннеспелого сорта картофеля Удача в 2016 году была низкая (табл. 1) и запланированная урожайность 35 т/га не достигнута ни в одном из вариантов опыта.

Таблица 1

Урожайность раннеспелого сорта картофеля Удача в зависимости от ширины междурядий и нормы посадки, т/га, 2016 г.

Предел загущения при ширине междурядий 70 см в варианте с загущением 60 тыс. клубней/га, существенная прибавка в этом варианте составила 13,6 т/га (НСР0,5 = 13.36 т/га), в сравнении с контрольным вариантом нормы посадки 50 тыс. клубней/га. Предел загущения при ширине междурядий 75 см, как и в варианте с шириной междурядья70 см, при норме посадки 60 тыс. клубней/га, прибавка в урожайности в этом варианте составляет 14,6 т/га (НСР 0,5 = 13,36 т/га), в сравнении с контрольным вариантом. Загущение клубней картофеля более 40 тыс. при ширине междурядья 80 см не повышало урожайность раннеспелого сорта картофеля Удача. Главные эффекты по ширине междурядий существенных различий по урожайности не выявил. Главные эффекты по норме посадки выявили существенную прибавку на 11,1 т/га (НСР 0,5 = 7,1) в варианте с густотой посадки 60 тыс клубней/га.

Данные урожайности подтверждаются данными структуры урожайности (табл. 2). В лучших по урожайности вариантах при ширине междурядья 70 и 75 см прибавка в урожайности получена за счѐт числа растений на гектар. При ширине междурядья 80 см за счет большей массы клубней с куста, а в кусте за счет большей массы одного клубня и количества клубней.

Окончание таблицы 2

Выводы. В сухой по погодным условиям 2016 год не была получена запланированная урожайность 35 т/га раннеспелого сорта картофеля «Удача». Предел загущения при ширине междурядий 70 и 75 смnнорма посадки 60 тыс. клубней. Предел загущения при ширине междурядья 80 см 40 тыс клубней/га. Загущение клубней картофеля более 40 тыс. при ширине междурядья 80 см не повышало урожайность раннеспелого сорта картофеля Удача. Увеличение ширины междурядий до 75 и 80 см не дало прибавку в урожайности, по сравнению с шириной междурядья 70 см.

Литература

1.Беззубцева Т.И., Лейченкова С.В. Схемы посадки и урожайность // Картофель и овощи. 1984. № 4. С. 9.

2.Лубенцев В.М., Молявко А.А.,Семенцев Ф.С. Возделывание картофеля с переменными междурядьями / Картофель и овощи. 1990. № 2. С. 10.

3.Уромова, И.П., Копосова Н.Н., Козлов А.В. Влияние ширины междурядий на урожай и качество картофеля

//Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2 (часть 3).

4.Зубарев Н.Ю., Елисеев С.Л., Ренѐв Е.А. Инновационные технологии в агробизнесе/ М–во с.-х. РФ, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА.Пермь: Изд – во ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. 335 с.

5.Касимова Н.З., Мингалев С.К. Урожайность и качество клубней картофеля разных групп скороспелости в зависимости от приемов технологии выращивания в условиях Среднего Урала //Аграрный вестник Урала. 2010. №5. С. 41-44.

УДК 635.656:631.52

И.Д. Трусов – студент 2 курса, Е.Н. Океанова – студентка 2 курса, П.А. Лежепеков – студент 3 курса; Т.В. Маракаева – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Омский ГАУ, г. Омск, Россия

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ КОЛЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ ПО УРОЖАЙНОСТИ ЗЕЛЕНЫХ БОБОВ

Аннотация. В статье приведены результаты изучения экологической пластичности (bi) и стабильности (sd2) коллекционных образцов фасоли овощной (Phaseolus vulgaris L.) различного эколого-географического происхождения по урожайности зеленых бобов. Исследования проводились в 2013-2016 гг. на базе ФГБОУ ВО Омский ГАУ, расположенном в южной лесостепи Омской области. Выделены образцы с высокими показателями адаптивности – перспективные для дальнейшей селекции культуры в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Наиболее благоприятными условиями для роста и развития растений фасоли овощной характеризовался теплый и умеренно влажный период вегетации 2015 года, индекс условий среды (Ij) составил +4,31, худшие условия сложились в засушливом 2014 г. (Ij = – 3,22). Среди изученных коллекционных образцов фасоли овощной высокие показатели пластичности (1,36-2,63), а низкие стабильности (0,01-0,73) имели образцы: Золото Сибири, Памяти Рыжковой, Маруся, Польская 25, Ibiza, Marion, Niver и Сисаль. К образцам с высокими показателями пластичности (2,02 и 1,38 соответственно) и индекса стабильности (1,98 и 1,95 соответственно) отнесены Польская 14 и Majorka. Продуктивность таких образцов существенно снижается в неблагоприятных условиях. К малоперспективным образцам (экстенсивного типа) из коллекции фасоли овощной следует отнести – Золушка, Либретто и Бона, т.к. они отрицательно реагируют на улучшение условий выращивания. Пластичность у этих образцов значительно меньше единицы (0,19-0,82), независимо от стабильности.

74

Ключевые слова: фасоль овощная, образец, индекс условий, пластичность, стабильность.

Введение. В основных направлениях экономического и социального развития страны на ближайшие годы отмечено, что одной из важнейших задач является выведение высокопродуктивных сортов. В связи с этим стабильность урожая должна быть главной целью селекции различных культур, в том числе и фасоли овощной. Большинство современных образцов фасоли овощной имеют достаточно высокий потенциал продуктивности, реализация которого сдерживается из-за их низкой гомеостатичности и чувствительности к неблагоприятным факторам среды [1].

В последние годы особенно возрос интерес к исследованиям экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур. Это связано с крайне неустойчивым по метеоусловиям климатом на территории страны и с широким внедрением в производство интенсивных технологий возделывания. В условиях непредсказуемого колебания погодных условий усилия селекционеров должны быть направлены на создание экологически пластичных сортов, обеспечивающих достаточно высокие урожаи в благоприятных условиях возделывания и не снижающие их в стрессовых [2].

Цель исследования заключалась в оценке экологической пластичности коллекционных образцов фасоли овощной по урожайности зеленых бобов.

Объект и методика исследований. Объектом для исследований являлись 13 образцов фасоли овощной различного эколого-географического происхождения (Россия, Германия, Польша, Нидерланды, США), выделенные из коллекции по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

Исследования проводились в 2013-2016 гг. на полях учебно-опытного хозяйства ФГБОУ ВО Омский ГАУ, расположенном в южной лесостепи Омской области. Посев проводили вручную в четырехкратной повторности на глубину 5 см. Площадь делянки - 1м2. Наблюдения, учеты и анализы проводили согласно «Методическим указаниям по изучению коллекции зерновых бобовых культур». Параметры экологической пластичности рассчитывали по методу S. A. Eberhart и B. А. Rusell в интерпретации В.А. Зыкина и др.

Результаты исследований и их обсуждение. Метеорологические условия в годы прове-

дения исследований имели контрастные показатели в период вегетации фасоли овощной, как по количеству осадков, так и по температурному режиму. Годы исследований по метеорологическим условиям были различны: 2014 г. и 2016 г. - засушливыми (ГТК равен 0,7 и 0,7 соответственно), 2013 г. и 2015 г. - слабо засушливыми (ГТК равен 1,0 и 1,0 соответственно).

Наиболее благоприятными условиями для роста и развития растений фасоли овощной характеризовался теплый и умеренно влажный период вегетации 2015 года, индекс условий среды (Ij) составил +4,31, худшие условия сложились в засушливом 2014 г. Ij = – 3,22 (таблица).

Таблица

Экологическая пластичность выделенных коллекционных образцов фасоли овощной по урожайности зеленых бобов (2013-2016 гг.)

75

Для характеристики реакции генотипа на изменение условий выращивания используются два показателя: коэффициент регрессии (bi), показывающий реакцию на изменение условий среды (пластичность); степень дисперсии (sd2), характеризующая стабильность урожайности (индекс стабильности) [3,4].

Установлено, что чем больше коэффициент регрессии, тем значительнее реакция образца на изменение условий выращивания, а чем меньше варианса стабильности, тем образец более стабилен при изменении условий выращивания. Наиболее ценными в селекционном и практическом отношении следует считать образцы, у которых пластичность (bi) больше единицы, а индекс стабильности (sd2) несущественен. Они наряду с высокой урожайностью имеют высокую отзывчивость на улучшение условий, что характерно для сортов интенсивного типа [3,4]. Среди изученных коллекционных образцов фасоли овощной такие показатели пластичности и стабильности имели образцы: Золото Сибири, Памяти Рыжковой, Маруся, Польская 25, Ibiza, Marion, Niver и Сисаль.

У образцов с высокими показателями пластичности и индекса стабильности сильная отзывчивость на условия возделывания сочетается со значительной изменчивостью продуктивности. Продуктивность таких образцов существенно снижается в неблагоприятных условиях. В коллекции фасоли овощной к таким формам следует отнести: Польская 14 и Majorka.

Малоперспективными образцами считаются те, у которых пластичность значительно меньше единицы, независимо от величины индекса стабильности, т.к. они отрицательно реагируют на улучшение условий выращивания [3,4]. Такая реакция свойственная сортам экстенсивного типа. Среди изученных образцов фасоли овощной к ним следует отнести – Золушка, Либретто и Бона.

Выводы. По результатам изучения экологической пластичности, выделенные образцы с высокой отзывчивостью на улучшение условий выращивания и продуктивностью рекомендуется включить в гибридизацию для создания сортов фасоли овощной, адаптированных к условиям южной лесостепи Западной Сибири: Золото Сибири, Памяти Рыжковой, Маруся, Польская

25, Ibiza, Marion, Niver и Сисаль.

Литература

1.Казыдуб Н.Г. Итоги и перспективы селекции фасоли в условиях южной лесостепи Западной Сибири/ Н.Г. Казыдуб, М.А. Копылова, Т.В. Маракаева, С.П. Кузьмина, Н.А. Шитиков//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2014. – № 12 (122). – С. 9-15.

2.Маракаева Т.В. Оценка экологической пластичности и стабильности образцов фасоли овощной в условиях южной лесостепи Западной Сибири/ Т.В. Маракаева, Н.Г. Казыдуб// Международный научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 6-5 (48). – С. 181-184.

3.Bradshaw A.D. Evolutionary significance of phenotypic plasticity in plants // Advances in Genetics, 1965. – Vol. 13. – P. 115-155.

4.Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell// Crop Sci., 1966. – V. 6, – P. 36- 8.

УДК 630.443.3(470.53)

Н.М. Тунева – студентка 4 курса; Т.А. Бойко – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СОСТОЯНИЕ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ КАРАГАЙСКОГО УЧАСТКОВОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В статье представлены результаты исследования и оценка состояния древесных насаждений Карагайского района. В статье приводятся данные, полученные в результате натурных исследований.

Ключевые слова. Лесные насаждения, повреждения, категории санитарного состояния древостоя.

76

Лес является важнейшим компонентом биосферы. Достаточно сказать, что более половины кислорода планеты вырабатывается лесами. Велика роль леса в накоплении органической массы, повышении почвенного плодородия, предотвращении водной и ветровой эрозии почв и регулировании водного баланса земли. Большая поверхность фитомассы леса задерживает частицы пыли, аккумулирует из воздуха вредные газы, уменьшает различного рода шумы. Биологические активные вещества, выделяемые древесными растениями, ограничивают рост и развитие патогенных микроорганизмов [1].

Исследования проходили в Карагайском участковом лесничестве, в летний период 2016

года.

Климат территории района умеренно-континентальный с продолжительной и холодной зимой и теплым, но коротким летом, достаточным количеством атмосферных осадков. Климат сравнительно благоприятен для всех сельскохозяйственных культур, выращиваемых в Пермском крае. Среднегодовая температура воздуха +1,0 - +1,2°С, средняя температура июля +17,6°С, средняя температура января -15,7°С. Осадков в году выпадает 430-450 мм, две трети которых приходится на май-октябрь. Снег высотой 40-50 см лежит 150-155 дней. В Карагайском районе преобладают подзолистые и дерново-подзолистые почвы с низким естественным плодородием. Есть дерново-карбонатные (по долинам рек), аллювиально-дерновые, дерноволуговые, черноземы выщелоченные, глинистые и тяжело-суглинистые. Более 40 % пахотных массивов района подвержены эрозии, в связи с тем, что этому способствуют: характер почв, значительные уклоны поверхности, интенсивные летние дожди. Подавляющее большинство почв нуждается в повышении плодородия путем внесения органических и минеральных удобрений, а 89 % пахотных массивов требуют известкования [2].

Целью исследований явилось определение состояния древесных насаждений в исследуемом районе. В задачи исследования входило: учет повреждений основных лесообразующих древесных пород, расчет категорий санитарного состояния насаждений, проведение сбора материала и обследование территории.

Результаты исследований. Было заложено 10 пробных площадей в 8 кварталах, в которых обследовано 3940 деревьев, из них хвойных: 38 % - ели, 26 % - сосны, 8 % - пихты; из лиственных пород: 21 % - березы и 7 % осины. Данные насаждения располагаются в 6 типах леса: ельнике зеленомошнике, ельнике кисличнике, ельнике травяном, сосняке зеленомошнике, сосняке травяном, сосняке кисличнике.

В результате проведенных исследований установлено, что большинство из обследованных деревьев имеют повреждение ствола, в частности – дупла, составляющие 89,4 %. На втором и третьем месте по поврежденности занимают: 28,7 % усохшие скелетные ветви и 16,4 % механические повреждения ствола. Искривление ствола встречается реже и составляет (11 %). Доля остальных повреждений не значительна и не превышает 5 % (таблица 1).

Так же была рассчитана средневзвешенная категория санитарного состояния, составляющая 2,26, что указывает на ослабленное насаждение. На основании проведенных исследований данные насаждения характеризуются как ослабленные.

Литература

1.Артюховский А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса /А.К. Артюховский.–Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1985.–103 с.: ил.

2.Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 11-е издание. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. – 635 с.

УДК 581.524.1 М.В. Улитина – магистрант 2 года обучения,

А.Г. Черкашин – аспирант 2 года обучения; Л.В. Фалалеева – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУРНЫХ И СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В АГРОФИТОЦЕНОЗАХ

Аннотация. Изучено аллелопатическое влияние водных вытяжек из сорных растений на энергию прорастания и лабораторную всхожесть исследуемых культур. Отмечена корреляционная зависимость между сорным и культурным компонентом в агрофитоценозе.

Ключевые слова: аллелопатия, сорные растения, водная вытяжка, яровые зерновые культуры, урожайность, регуляторы роста.

Агрофитоценоз представляет собой сообщество культурных растений, возделываемых на полях, и сорных растений, произрастающих помимо воли человека. Изучение взаимодействий культурных и сорных растений является резервом повышения продуктивности культурных и естественных фитоценозов, создания устойчивых и долговечных насаждений, основой для разработки агротехники посевов, для прогнозирования мероприятий по борьбе с сорной растительностью и почвоутомлением[3,4].

Цель исследования – аллелопатическая реакция яровых зерновых культур при уходе за посевами, позволяющим получить уровень урожайности не менее 3-3,5 т/га.

Задачи:

1.Определить влияние регуляторов роста на урожайность;

2.Исследовать влияние водных вытяжек из сорных растений на прорастание семян яровых зерновых;

3.Выявить влияние регуляторов роста на конкурентоспособность яровых зерновых

культур.

В 2016 г. был заложен полевой опыт на учебно-научном опытном поле. Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Среднего Предуралья. Для посева использовали районированные сорта: пшеница «Иргина», ячмень «Родник Прикамья», овѐс «Дэнс». Опыт №1 проводился по следующей схеме: фактор А – вид яровых зерно-

вых: А1 – пшеница, А2 – ячмень, А3 – овѐс. Фактор В: обработка регуляторами роста: В1 – абсолютный контроль (без обработки), В2 – контроль (опрыскивание водой), В3 – «Вымпел», В4 – «Лариксин», В5 –«Энергия-М». Опыт полевой двухфакторный, повторность четырѐхкратная.

Так же были проведены лабораторные исследования влияния водной вытяжки из сорных растений на прорастание зерновых культур. Опыт №2 проводился по следующей схеме. Фактор

А: А1 – пшеница, А2 – ячмень, А3 – овѐс. Фактор В: В1 – дистиллированная вода (контроль), В2 –

осот желтый Sonchus arvensis L,. В3 – осот розовый Cirsium arvense (L.) Scop., В4 – полынь обыкновенная Artemisia vulgaris L., В5 – одуванчик обыкновенный Taraxacum vulgare (Lam.), В6 – дымянка лекарственная Fumaria officinalis, В7 – марь белая Chenopodium album L.

78

Опыты закладывались и проводились в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1985, 1987). Экстрагирование физиологически активных вещества проводили по методике А.М, Гродзинского Для этого измельчали надземную часть (стебли, листья соцветия) сорняков и настаивали в течение 24 часов при комнатной температуре в соотношение навески и воды 1:100 (1 г навески и 100 мл воды). В чашки Петри с фильтровальной бумагой раскладыва-

ли по 50 семян[1,2,5,7].

Результаты исследований. В ходе эксперимента по влиянию водных вытяжек сорных растений на прорастание семян была прослежена негативная аллелопатическая активность сорняков, которая выражается в низких показателях энергии прорастания и лабораторной всхожести семян по сравнению с контрольным образцом (таблица 1).

Таблица 1

Влияние водной вытяжки сорняков на энергию прорастание семян зерновых культур, 2016г.

Анализ таблицы показал, что водная вытяжка из Taraxacum vulgare (Lam.) существенно не влияет на энергию прорастания семян пшеницы и овса, но на 37% снижает энергию прорастания ячменя. Согласно А.М. Гродзинскому, Taraxacum vulgare (Lam.) обладает сильной аллелопатической активностью, по литературный данным УЕК Taraxacum vulgare (Lam.)больше 1000 (УЕК - активность растворов выраженная в условных единицах, а именно в мг/л кумарина – известного тормозителя, принятого за стандарт). Можно сделать вывод, что в агроклиматических и почвенных условиях Пермского края, районированные сорта пшеницы и овса наиболее стойки к водорастворимым выделениям Taraxacum vulgare (Lam.)[2].

По отношению к зерновым культурам, как негативный аллелопатический агент проявляет себя Fumaria officinalis – снижение энергии прорастания на 13%, 41% и 25% у пшеницы, ячменя и овса соответственно. Общеизвестно, что все виды Fumaria officinalis ядовиты, содержат фумаровую кислоту, алкалоиды, которые по нашим предположениям негативно влияют на энергию прорастания.

Негативно на энергию прорастания пшеницы и ячменя влияет Sonchus arvensis L. По литературным данным Sonchus arvensis L снижает всхожесть сельскохозяйственных культур в пределах 20% [6]. В проведенных опытах Sonchus arvensis L снизил процент энергии прорастания на 12 % у семян пшеницы и 52% у семян ячменя. Chenopodium album L в наибольшей степени - на 45% снижает прорастание семян ячменя, и на 71% снижает прорастание семян овса. Согласно А.М. Гродзинскому, Chenopodium album L обладает сильной аллелопатической активностью, по литературный данным УЕК Chenopodium album L 398 [2].

Лабораторная всхожесть семян зерновых культур под влиянием обработки их водной вытяжкой сорных растений представлена в таблице 2.

79

Таблица 2

Влияние водной вытяжки сорняков на лабораторную всхожесть семян зерновых культур, 2016г.

При анализе таблице 2 прослеживается тенденция незначительного влияния водной вытяжки Taraxacum vulgare (Lam.) на лабораторную всхожесть пшеницы. Не смотря на высокую аллелопатическую активность Taraxacum vulgare (Lam.) (по литературный данным), пшеница практически не реагирует на водорастворимые выделения данного сорного растения. Прослеживается негативное аллелопатическое влияние Sonchus arvensis L на прорастания семян ячменя. Так же подтверждается отрицательное влияние водоростворимых тормозителей Chenopodium album L на прорастание семян пшеницы и овса, снижение лабораторной всхожести на 69% и 76% соответственно. У образцов, обработанных раствором Chenopodium album L, наблюдается замедленное развитие корней семян пшеницы, длина корня менее 2 см, в сравнении с контрольным образцом 5-7 см, что подтверждает негативное влияние водорастворимых веществ Chenopodium album L на прорастание районированных сортов пшеницы и овса.

80