777

Таблица

Динамика площади нарушенных и рекультивированных земель за 19912016 годы на территории Пермского края

По данным органов государственной статистики восстановление земель проводится планомерно в соответствии с рабочими проектами рекультивации. Восстановление нарушенных земель в современных экономических условиях способствует совершенствованию земельно-ресурсного обеспечения народно-хозяйственного комплекса [4]. При этом большую роль земель. За период с 2014 года по 2016 год площади таких земель в Пермском крае уменьшилась почти на 2000 га (3324,03 га в 2014 году и 1250,97 га в 2016 году). Это связано, во-первых, с большими финансовыми издержками, во-вторых, с отклонением от требований и условий по проведению мероприятий, связанных с их восстановлением. Для увеличения площади восстановленных земель необходимо уметь делать правильный выбор технологии рекультивации нарушенных земель, который зависит от:

-последующего целевого использования рекультивируемых земель, от пригодности рекультивируемой территории для намечаемого использования в экономике страны;

-мощности, объема и расстояния транспортировки плодородного слоя почвы и вскрышных пород с хорошими почвообразующими свойствами, раздельно вынимаемых и укладываемых на поверхность вспомогательных отвалов;

-принятых способов разработки и формирования отвалов;

-типа и характеристики основного оборудования, очереди разработки и скорости перемещения фронта работ;

131

-свойств плодородного слоя почвы и вскрышных пород, используемых для рекультивации;

-рельефа, климата, гидрологических и гидрогеологических условий рекультивируемой территории, господствующих геохимических процессов в данном районе до и после разработок [7].

При этом важно учитывать особенности рекультивации участков, относящихся к различным категориям земель. В частности, следует учитывать существующую специфику восстановительных работ на территории городских населенных пунктов [3].

Кроме правильного выбора технологии рекультивации нарушенных земель также необходимо осуществлять ряд организационно-правовых мероприятий:

-организовать специальную систему мониторинга земель, для снижения темпов роста нагрузок антропогенного воздействия на земельные участки;

-усилить контроль за использованием и охраной земель всех категорий, особенно земель сельскохозяйственного назначения и пригородных зон;

-совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы организации и осуществления контроля за использованием и охраной земель;

-заменить принудительные меры, связанные с восстановлением земель на методы экономического стимулирования;

-создание индивидуальных комплексов мероприятий, основанных на характерных свойствах рекультивируемой территории [7].

Своевременное и качественное проведение рекультивации нарушенных земель и соблюдение требований и условий по проведению мероприятий, связанных с их восстановлением должны способствовать уменьшению факторов, ведущих к деградации и снижению почвенного плодородия, более быстрому вовлечению их в природную среду

ив хозяйственный оборот различных отраслей экономики, вести к улучшению социальной и экологической ситуации в стране и области.

Литература 1.Аналитическая записка по вопросам землеустройства и мониторинга земель за 2012 г.

http://pandia.ru/text/78/040/637.php

2.Брыжко В.Г., Беляева Т.В. Экономические основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства на рекультивированных землях. – Пермь: ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2007. – 192с.

3.Брыжко В.Г. Восстановление нарушенных земель в условиях крупного города// Фундаментальные исследования. – 2016. - № 6. – С.134-138.

4.Брыжко В.Г. Назначение восстановления нарушенных земель всовреенных экономических условиях// Фундаментальные исследования. – 2017. - № 6. – С.105-109.

5.Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году".

6.Постановление правительства Российской Федерации «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» от 23.02.1994 г. № 140.

7.Современные проблемы использования и рекультивации нарушенных земель в Пермской области (статья).// Экология: проблемы и пути решения. Часть 2.: Материалы Х Всероссийской научнопрактической конференции (25 – 27 апреля 2002г.)/ Перм. ун-т; Перм. техн. ун-т и др. – Пермь, 2002. – С.41-43.

132

ПРИКЛАДНАЯ ИНФОРМАТИКА

УДК 005 А.М. Бочкарев, ст. преподаватель,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Аннотация. Совершенствования информационного обеспечения; подходы к оценке системы информационного обеспечения производственной деятельности предприятия; обосновывается методика оценки системы информационного обеспечения производственной деятельности, основанная на четырех критериях: наличие основных элементов системы, достаточность, доступность и востребованность системы информационного обеспечения.

Ключевые слова: система информационного обеспечения, эффективность системы, результативность системы, развитие системы, методика оценки.

Вусловиях интеграции экономики и глобализации информационного пространства повышается значимость использование современных информационных и коммуникационных технологий для управления производственной деятельности предприятия, позволяющих обеспечивать актуальной и современной информацией руководителей об изменениях внешней и внутренней среды и разработать в соответствии с текущей ситуацией стратегию развития предприятия[1].

Среди 30 европейских стран Россия занимает 26 место по удельному весу организаций, использующих персональные компьютеры. Лидеры среди европейских стран по данному показателю: Финляндия, Нидерланды, Литва – 100% организаций используют ИКТ, Дания, Австрия, Словакия, Люксембург, Франция – 99% организаций используют ИКТ. В России значение показателя составляет 92%. Позади России по данному показателю Венгрия (91%), Греция (90%), Румыния (85%).

ВРоссии удельный вес организаций, использующих интернет, составляет в 2015 г. 87%, удельный вес организаций, имеющих веб-сайт, - в 2015 г. 40%. По данным показателям Россия занимает последние места среди стран Европы. Среди Европейских стран лидерами являются Финляндия, Дания, Швеция, Австрия, Германия, Великобритания.

На рисунке 1 представлен удельный вес работников, использующих персональные компьютеры и интернет в 2015 г. На основе данных можно сделать вывод, что Россия уступает Европейским странам по уровню использования персональных компьютеров и интернета на рабочих местах.

Рис. 1. Работники, использующие персональный компьютеры и интернет в 2015г. (в процентах от общей численности работников организаций)

133

Булов В.Г. по итогу анализа рейтинговой оценки развития ИТ-рынка и ИТинфраструктуры ведущих стран мирового экономического сообщества пришел к выводу, что наиболее пристальное внимание развитию информационных технологий уделяется в таких странах как Япония и США, что оказывает непосредственное положительное воздействие на уровень их инновационного развития и, соответственно, на конкурентоспособность экономики в целом. Российская Федерация по сравнению с США, Японией, Китаем, Индией, Турцией, Бразилией имеет наиболее низкие показатели развития ИТ-рынка и ИТ-инфраструктуры, что негативным образом отражается на эффективности инновационной деятельности и производительности системы управления.

Далее представлен подробный анализ использования ИКТ в целом по России и в Пермском крае. В таблице 1 проанализированы данные об использовании информационных технологий в Пермском крае за 2011-2015 гг.

Таблица 1

Основные показатели использования ИКТ в организациях в РФ и Пермском крае за 2011-2015 гг., %.

На основе таблицы 1 можно сделать вывод, что в течение анализируемого пери-

134

ода увеличивается активность использования ИКТ в Пермском крае и России в целом: увеличивается удельный вес организаций, использующих персональные компьютеры и сеть Интернет, удельный вес организаций, имеющих веб-сайты. В пермском крае показатели удельного веса организаций, использующих персональные компьютеры и интернет выше, чем в целом по России. Однако, удельный вес организаций, имеющих веб-сайты в Пермском крае ниже, чем в целом по России.

В таблице 2 представлено распределение организаций по удельному весу численности работников, использовавших персональные компьютеры, за 2010-2015 гг. На основе данных можно заключить, что в течение анализируемого периода в Пермском крае снижается процент организаций с удельным весом численности работников, использовавших персональные компьютеры, менее 10 и не использовавших совсем. Наибольший процент организаций в Пермском крае в 2015 г. (42,4%) приходится на организации удельный вес численности работников, использующих персональные компьютеры, составляет от 70 до 100%.

Таблица 2

Распределение организаций по удельному весу численности работников, использовавших персональные компьютеры, в РФ и в Пермском крае за 2010-2015 гг.

Согласно статистике, наиболее широко используются ИКТ на предприятиях текстильного и швейного производства, предприятиях издательской и полиграфической деятельности, предприятиях по производству кокса и нефтепродуктов, предприятиях химического производства, предприятиях по производству резиновых и пластмассовых изделий, предприятий по производству неметаллических изделий, предприятий по производству электронного оборудования. Удельный вес предприятий, использующих персональные компьютеры, ниже всего у предприятий по обработке древесины – 83,3%, гостиницы и рестораны – 91,2%, деятельность по организации культуры и отды-

ха – 94,6%[3].

На основе данных можно сделать вывод, что среди предприятий наиболее часто используются антивирусные программы – более 90%, программы для осуществления финансовых расчетов – 74,9%, электронные справочно-правовые системы – 69,8%, программы для решения организационных, управленческих и экономических задач –

135

68,1%. Реже всех используются программы для осуществления узкоспециализированных работ: для научных исследований – 3,7%, редакционно-издательские системы – 5,4%, для проектирования – 14,4%.

По итогу анализа организации системы информационного обеспечения производственной деятельности предприятий выявлены следующие проблемы:

-на предприятии отсутствует положение об использование информационных систем, не регламентированы ключевые процессы сбора и обработки информации;

-отсутствует регламент по обслуживанию информационной системы, не установлен период времени на решение проблем пользователей;

-предприятие испытывает дефицит квалифицированных кадров в области обслуживания информационной систем;

-на предприятии автоматизирована только часть бизнес-процессов, есть бизнеспроцессы не охваченные и нерегламентированные в рамках функционирующей информационной системы;

-не ведется регистрация информации о внешней среде предприятия;

-отсутствует система аудита используемых информационных систем и техноло-

гий;

-на предприятии не сформирована единая (интегрированная) база данных, содержащая все документы о деятельности предприятия и о развитии внешней среды;

-не сформирована стратегия развития системы информационного обеспечения предприятия как одного из функциональных направлений деятельности предприятия.

Таким образом, система информационного обеспечения является одним из факторов развития производственной деятельности предприятия, позволяет повысить эффективность механизма управления. На основе проведенного анализа и выявленных проблем выявляются факторы, влияющие на эффективность системы информационного обеспечения производственной деятельности предприятия.

Литература

1.Абрамов, А. А. Информационные аспекты управления промышленного предприятия: монография / А. А. Абрамов. – Нижний Новгород: Изд_во ННГУ, 1996. – С. 45.

2.Булов В.Г. Управление информационным обеспечением инновационной деятельности предприятий автомобильной промышленности: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2015. – 134 с.

3.Гасанов Г. М. Основы классификации рисков информационного обеспечения бизнес - планирования деятельности промышленных предприятий // ТДР . 2009. №3. С.151-153.

136

АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО

УДК 624.131

В.А. Березнев, канд. геол.-минерал. наук, профессор; И.В. Соргутов, канд. экон. наук, доцент; Л.И. Шлякова, ст. преподаватель,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ МЕТОДОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ФУНДАМЕНТОВ РЕКОНСТРУИРУЕМОГО ЗДАНИЯ С УЧЕТОМ ИЗМЕНЕНИЙ РАСЧЕТНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА ПОД ФУНДАМЕНТОМ

Аннотация. В статье рассмотрены результаты изысканий, выполненные авторами, при разработке проекта реконструкции здания - памятника архитектуры в г. Тюмени. Приведены нормативные и расчетные характеристики грунтов, положенные в основу определения расчетного сопротивления грунта. Сравнивая расчетные сопротивления грунтов, авторы делают вывод о некотором увеличении этого параметра вследствие длительного воздействия на грунты статической нагрузки - давления фундамента.

Ключевые слова: фундаменты, реконструируемые здания, расчетное сопротивление грунта, предельно-деформируемое состояние, деформируемость грунтов, инже- нерно-геологические изыскания, пробы грунта.

Как показывают исследования, качество работ по реконструкции во многом зависит от правильного выбора конструктивно-технологических мероприятий на основе обоснованных расчетов нулевого цикла реконструируемых зданий с учетом свойств грунтов оснований и правильного определения расчетных характеристик.

Исследованиями предусматривалась разработка современного подхода к проектированию фундаментов реконструируемого здания. Были рассмотрены для конкретных грунтовых условий методы определения расчетного сопротивления грунта основания, уплотненного нагрузками от эксплуатируемого в течение многих лет здания.

В настоящее время практика расчета оснований фундаментов реконструируемых зданий по второму предельному состоянию базируется на принципе линейной деформируемости грунтов [4].

Расчетное сопротивление грунта - это такое безопасное давление на основание, при котором еще сохраняется линейная зависимость на графике осадок фундаментов, а глубина развития зон местного нарушения прочности (глубина развития зон сдвигов) под краями фундаментов не превышает 1/4 ширины подошвы. Характеристику R иногда называют допускаемым давлением на основание.

Формула для определения характеристик R, заложенная в[4] и базирующаяся на решении Н.Н. Пузыревского, является полуэмпирической и имеет целый ряд допущений, ограничивающих область ее применения.

В практике расчета фундаментов, за счет введения поправок и дополнительных коэффициентов область применения формулы для определения Rзначительно расширилась, и в настоящее время она распространяется практически на любые фундаменты мелкого заложения.

Однако эта формула не учитывает в явном виде изменения свойств грунтов во времени, процессы их уплотнения длительно действующим давлением и другие особенности работы оснований и фундаментов реконструируемых зданий.

137

По данным многих исследователей установлено, что для глинистых грунтов при длительной эксплуатации зданий (в нашем случае более 100 лет) значения характеристик R обычно увеличиваются за счет улучшения свойств грунтов при их уплотнении давлением зданий. В особом случае, например при подтоплении территории расчетное сопротивление может несколько уменьшаться за счет повышения влажности грунта.

Увеличение характеристик R за счет улучшения свойств грунтов в основании фундаментов длительно эксплуатируемых зданий, по разным источникам, может достигать 40-56% для глинистых и 38-70% для песчаных грунтов.

Методы определения расчетного сопротивления уплотненного от нагрузок зданий грунта основания к настоящему времени разработаны пока недостаточно. Впервые сведения по повышению допускаемого (расчетного, нормативного) давления на грунты основания, уплотнившиеся под воздействием давления от массы зданий, появились в технической литературе в 30-е годы. Новое (повышенное) допускаемое давление на грунт основания R' рекомендовалось определять по допускаемому давлению R, принятому при проектировании для нового строительства, с повышающими коэффициентами 1,1-1,5 в зависимости от вида грунта.

Многие исследователи [6] считают, что эффект обжатия основания целесообразно учитывать, если давление от фундамента составляет 50% и более от расчетного сопротивления естественного (неуплотненного) грунта основания R, которое принималось на стадии первоначального проектирования (р>0,5R).

Повышение расчетного сопротивления уплотненного давлением от зданий грунта основания зависит от типа грунта и может рассматриваться только как ориентировочный.

Рассмотренная методика повышения характеристик расчетного сопротивления грунта основания, уплотненного давлением от фундаментов зданий, недостаточна для гарантированного и экономичного проектирования оснований и фундаментов реконструируемых зданий и сооружений.

Поэтому в данном случае реконструкции фундаментов на глинистом основании следует предусмотреть инженерно-геологические изыскания, которые включают отбор проб грунта ненарушенного сложения в шурфах как рядом с фундаментом, так и под подошвой фундамента.

Вадминистративном отношении изыскиваемый участок расположен на территории Тюменской области в г. Тюмень. Участок планируемого строительства расположен по ул. Республики.

Район работ расположен в пределах эрозионно-аккумулятивных и аккумулятивных (нижнее течение) надпойменных террас [3]. В геоморфологическом отношении изыскиваемый участок расположен на территории правобережной надпойменной террасы р. Тура. Абсолютная отметка на ближайшем урезе воды составляет 58 м. Площадка изысканий находится в 650 м южнее реки.

Вгеологическом строении участка до глубины 10,0 м по данным бурения принимают участие четвертичные отложения, представленные аллювиально-делювиальными (adQ) суглинками, перекрытыми слоем насыпных грунтов (tQ).

По данным инженерно-геологического бурения до глубины 10,0 м составлен сводный геологический разрез изыскиваемой территории. Сверху залегают насыпные грунты (ИГЭ 1), которые подстилаются суглинками мощностью от 1,8 до 7,6 м (ИГЭ 2) [5].

138

Насыпные грунты ввиду неоднородности состава и состояния, наличия многочисленных включений строительного мусора и битого кирпича в единый ИГЭ выделен условно и не рекомендуются в качестве основания сооружения. Выделенные ИГЭ характеризуются горизонтальным и субгоризонтальным залеганием. Однако, несмотря на проведенную типизацию, разрез изыскиваемой площадки неоднороден, что проявляется в виде наличия частых прослоек супесей и песков, включений гравийного материала в толще грунтов ИГЭ 2.

Нормативные и расчетные значения показателей физико-механических свойств грунтов выделенных инженерно-геологических элементов, установленные в лабораторных условиях [1], приведены в таблице.

Таблица 1

Нормативные и расчетные значения характеристик всех выделены ИГЭ по данным лабораторных исследований *

*В скобках указаны коэффициенты надежности по грунту

**Для ИГЭ 1 характеристики приведены условно ввиду различия состава и состояния грунтов по площади и в разрезе

***Для ИГЭ 2 прочностные параметры определены в естественном состоянии согласно «Пособию по проектированию оснований…» (1986) (Sr> 0,8)

139

Для определения свойств грунтов под фундаментом существующего здания на участке изысканий пройдено два шурфа. Отобрано две пробы грунта ненарушенного сложения. Для отобранных проб грунтов значительных изменений физических свойств не наблюдается. При определении физикомеханических свойств суглинков получены следующие значения угла внутреннего трения φ=21,8 и удельного сцепления грунта с=28 КПа, модуль деформации (компрессионный) Е= 2,3 Мпа.

Результаты лабораторного анализа физико-механических свойств грунтов положены в основу определения расчетного сопротивления по формуле Пузыревского. Получены следующие значения R1=199 кПа (под фундаментом) и R2=133 кПа (рядом с фундаментом). Таким образом, увеличение расчетного сопротивления грунта под действием длительной статической нагрузки составляет 50%, что позволяет увеличить давление фундамента на грунт без изменения его размеров.

Однако при реконструкции здания с увеличением давления на грунтовое основание следует иметь в виду, что проведенных исследований недостаточно. Следует учесть неоднородность ИГЭ 2 в основании под фундаментом и возможное подтопление, которое может изменить консистенцию суглинков, а, следовательно, и расчетное сопротивление. Кроме того, для заверки лабораторных исследований необходимо провести полевые испытания грунта.

Литература

1.ГОСТ 12248-2010. Грунты. Методы лабораторного определения характеристик прочности и деформируемости.

2.ГОСТ 25100-2011. Грунты. Классификация.

3.Инженерная геология СССР. Том 1. Русская платформа. Изд-во Московского университета,

1978. 528 с.

4.СП 22.13330.2011. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*. М.: Минрегион России, 2010.

5.СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96. М., 2012.

6.Далматов Б.И., Улицкий В.М. Обследование оснований и фундаментов реконструируемых зданий: Текст лекции. Л., 1985. 42 с.

УДК 633.1:631.542.4

Ю.С. Федорова, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ТЕХНОЛОГИИ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ГОРОДСКИХ КРЫШ

Аннотация. Использование кровель городских зданий для озелененияотносительно новое направление в ландшафтном строительстве России имеет ряд позитивных моментов: экологических, эстетических, санитарно-гигиенических

Ключевые слова: технологии использования крышных поверхностей городских зданий, озеленение кровель, конструкции покрытий для интенсивного и экстенсивного использования, теплосбережение.

Использование для озеленения искусственных горизонтальных поверхностей в городе вызвано растущим дефицитом земли, стремлением увеличить число зеленых насаждений в городе и создать дополнительные места отдыха для людей на открытом воздухе. Сады на крышах не требуют дополнительных площадей, успешно выполняют защитные, рекреационные и декоративные функции, улучшают микроклимат города.

140