2022_019

Объект № 5. Верхне-Курьинское месторождение, г. Пермь, пос. Верхняя Курья

Природные ресурсы: БЛ, 250-290 г/дм3, крепкие хлоридные натриевые бромные раcсолы.

Согласно проведенному опросу более 29% респондентов полагают, что использование ресурсов для лечения заболеваний органов сердечнососудистой системы позволит достичь положительных результатов. 22,6% опрошенных утверждают, что использование рассматриваемых природных ресурсов положительно отразится на здоровье человека, страдающего заболеваниями органов опорно-двигательного аппарата и заболеваниями кожи. В лечении заболеваний женских половых органов можно добиться положительного эффекта, при помощи бальнеологических процедур, так считают 9,7% респондентов 176.

Экономически не целесообразно разрабатывать данные природные ресурсы сочли 6,5% респондентов, так как необходимо сильное разведение рассола.

Объект № 6. Лечебные грязи Суксунского пруда, Суксунский район, п. Суксун

Природные ресурсы: грязь лечебная, 1,5-2,5 г/дм3, иловые сульфидные аллювиальные грязи, торф.

По рассматриваемым природным ресурсам, экспертами приведен самый широкий перечень заболеваний, в лечении которых необходимо использовать лечебную грязь.

Применение природных лечебных ресурсов для повышения здоровья населения Пермского края и регионов России в санаторно-курортной практике представлено по каждому объекту.

Объект № 1. Участок «Новые Ключи», Суксунское месторождение, Суксунский район, пос. Суксун

176 Разумов А. Н., Покровский В. И. Здоровье здорового человека. Научные основы восстановительной медицины. М., 2007. 258 с.

161

Природные ресурсы: БЛ, 275-310 г/дм3, крепкие хлоридные кальциево-натриевые бромные железистые раcсолы Br

1,2-1,35 г/дм3; Fe2++Fe3+ 0,2 г/дм3.

86,7% респондентов отметили необходимость использования природных ресурсов и их положительный эффект для здоровья человека. Затруднились ответить 13,3% респондентов. Из числа положительно оценивших использование природных ресурсов, 100% респондентов указали способ – бальнеологические процедуры (бассейн с минеральной водой, ванны, душ, аппликации, орошение).

Природные ресурсы: ЛП, СТ 2,2 г/дм3, маломинерализованная сульфатная магниево-кальциевая (Краинский тип).

90% экспертов положительно оценили использование природных ресурсов. Три эксперта (10%) затруднились оценить необходимость разработки и использования природных ресурсов.

По оценке всех экспертов, указанные природные ресурсы необходимо использовать при питьевом лечении.

Природные ресурсы: БЛ, 271-275 г/дм3, крепкие хлоридные натриевые бромные сульфидные раcсолы, H2S – 260360 г/дм3.

Больше половины опрошенных (76,7%) сочли, что использование природных ресурсов благоприятно отразится на здоровье человека. Не благоприятный эффект отметили 16,7% опрошенных. Способ использования – ванны с раствором.

Объект № 2. Кунгурское месторождение, Кунгурский район, г.Кунгур.

Природные ресурсы: БЛ, 6,5-7,4 г/дм3, крепкие маломинерализованные сульфатно-хлоридные кальциево-натриевые сероводородные воды, Н2S 70-134 мг/дм3.

Согласно проведенному опросу, более 83% респондентов заявляют о необходимости использования ресурсов для лече-

162

ния, при этом 10% опрошенных утверждают, что использования рассматриваемых природных ресурсов не благоприятно отразится на здоровье человека.

Из числа положительно оценивших использование природных ресурсов, 100% респондентов указали способ – бальнеологические процедуры (ванны, душ).

Природные ресурсы: БЛ, 269-292 г/дм3, крепкие хлоридные кальциево-натриевые бромные сероводородные йодные раcсолы Br 570-780; Н2S 180-217; J – 4-10 мг/дм3 80% опро-

шенных заявили о целесообразности использования природных ресурсов, с учетом медицинских противопоказаний. Из их числа 100% респондентов указали способ использования природных ресурсов – бальнеологические процедуры (ванны, душ, аппликации, орошение).

Объект № 3. Участок скв. № 13, Чернушинский район, г.Чернушка

Природные ресурсы: БЛ, 240-285 г/дм3, крепкие хлоридные натриевые (кальциево-натриевые) бромные раcсолы Br

600-750 мг/дм3; J – 5-10 г/дм3

Большинство экспертов (80%) считают, что применение в лечебно-оздоровительной деятельности природных ресурсов благоприятно отразится на здоровье человека. Использовать рассматриваемые природные ресурсы необходимо в бальнеологических целях.

Объект № 4. Говыринское месторождение, Нытвенский район, вблизи бывшего с. Говырино

Природные ресурсы: ЛП, 2,5-3,6 г/дм3, минеральная сульфатная магниево-кальциевая воды (Смоленский тип).

Большинство опрошенных (90%) сочли, что минеральная вода может успешно использоваться для лечения. Способ использования – бутилирование воды, питьевой бювет.

Природные ресурсы: Л, 10,7-11,3 г/дм3,минеральная сульфатная натриевая вода (Буйский тип).

163

83,3% респондентов считают разработку и последующее вовлечение природных ресурсов в санаторно-курортную деятельность необходимым. Рассматриваемые природные ресурсы можно использовать в смешенной форме (бальнеопроцедуры, бассейн, питье).

Объект № 5. Верхне-Курьинское месторождение, г. Пермь, пос. Верхняя Курья

Природные ресурсы: БЛ, 250-290 г/дм3, крепкие хлоридные натриевые бромные раcсолы.

90% респондентов считают, что присутствует необходимость разработки природных ресурсов, так как применение в лечении может благоприятно повлиять на здоровье человека. Рассматриваемые природные ресурсы можно использовать в бальнеологии.

Объект № 6. Лечебные грязи Суксунского пруда, Суксунский район, п. Суксун

Природные ресурсы: грязь лечебная, 1,5-2,5 г/дм3, иловые сульфидные аллювиальные грязи, торф.93,3% респондентов отметили, благоприятный эффект природных ресурсов при использовании в лечебно-оздоровительных процедурах. Основные способы использования: бальнеологические процедуры, физиотерапевтические процедуры, грязелечение.

Экспертам было предложено оценить при помощи четырехбальной системы оценки, перспективы разработки и вовлечения в процесс реализации лечебно-оздоровительных услуг новых объектов лечебных природных ресурсов Пермского края. Четырехбальная система оценки включает в себя, выставление оценки по каждому критерию:

- оценка «отлично» подразумевает положительные перспективы;

- критерию, перспектива которого оценена как «хорошая», присваивается четыре балла из пяти возможных;

164

-удовлетворительная оценка определенного критерия оценивается в три балла из пяти возможных;

-критерию, заслужившему оценку «неудовлетворительно», присваивается два балла из пяти возможных;

-если эксперт затрудняется оценить критерий, то выставляется один балл.

На основе полученных результатов, рассчитаны значения средней оценки каждого критерия по семи новым объектам лечебных природных ресурсов (табл. 34).

Таблица 34 Результаты оценки перспектив разработки и вовлечения новых

природных лечебных объектов*

177Оборин М.С., Плотников А.В. Основные методы изучения внешней и внутренней сред санаторно-курортных организаций региона // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. 2012. № 4. С. 28-35.

178Оборин М.С., Мингазинова Е.Р., Фролова Н.В. Информационная система как инструмент моделирования экономических процессов развития санаторно-курортного комплекса региона // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. № 1-1, 2017. - С. 191-201.

165

По мнению экспертов, разработка природных ресурсов Объекта № 1 и их последующее вовлечение в оказание сана- торно-курортных услуг (лечебного профиля), позволит повысить эффективность лечения отдыхающих на курортах Пермского края. Комплексная оценка конкурентоспособности объекта №1 – 3,68 балла.

Показатели экспертной оценки по Объекту № 2, превышают четыре балла по критериям «широта перечня заболеваний» и «эффективность лечения жителей Пермского края», при этом ряд экспертов считает, что нет необходимости в создании санаторно-курортной организации на их основе.

Месторождение природных ресурсов Объекта № 3, находящегося в г. Чернушка, оценено экспертами по всем критериям не достаточно высоко, при этом актуальность его разработки и вовлечения в оздоровительный процесс не снижается. Значение общей средней оценки объекта - 3,55 балла.

Комплексная оценка конкурентоспособности Объекта № 4 составила 3,92 балла. Эксперты отметили необходимость создания на его основе санаторно-курортной организации, ориентированной на лечение широкого перечня заболеваний.

На втором месте по показателю комплексной оценки находится Верхне-Курьинское месторождение г. Пермь (Объект № 5). Эксперты сочли, что его главные преимущества: транспортная доступность места добычи природных лечебных ресурсов; возможность эффективного лечения жителей Пермского края и других регионов Российской Федерации.

Респонденты высоко оценили каждый критерий конкурентоспособности Объекта № 6. Если рассматривать значение оценки конкурентоспособности, то месторождение лечебной грязи Суксунского пруда (Суксунский район, п. Суксун) занимает лидирующую позицию (4,44 балла) среди всех новых объектов потенциальных природных ресурсов.

166

Следует отметить, что необходимость создание дополнительных санаторно-курортных организаций на базе объектов природных лечебных ресурсов эксперты оценили практически по всем низко.

Рассмотрим тенденцию количественной динамики сана- торно-курортных организаций Пермского края и соседних регионов (табл. 35).

Таблица 35 Динамика численности санаторно-курортных организаций

Пермского края и соседних регионов*

Темпы прироста во всех регионах отрицательные, что говорит о существующих проблемах развития санаторно-ку- рортного комплекса. В Пермском крае и Кировской области количество здравниц сократилось практически вдвое за исследуемый период.

Главной задачей для санаторно-курортного комплекса Пермского края является разработка программы научного изучения и продвижения услуг санаторно-курортного комплекса региона с учетом применения современных технологий. В це-

179 Разумов А. Н., Покровский В. И. Здоровье здорового человека. Научные основы восстановительной медицины. М., 2007. 258 с.

167

лях устойчивого роста санаторно-курортного комплекса региона необходимо разработать целевую программу стратегического развития. Глобальной проблемой развития санаторнокурортной отрасли во всех регионах страны является низкий уровень развития транспортной и инженерной промышленности. Сегодня регионы не могут самостоятельно финансировать масштабные проекты, что связано с небольшой долей областного бюджета, и должны конкурировать с другими федеральными регионами за финансирование из федерального бюджета. В дополнение к существующему природному лечебному потенциалу, развитой инфраструктуре, необходима эффективная маркетинговая политика. Особенностью развития санаторно-курортных учреждений в России является отсутствие долгосрочных маркетинговых программ. Только крупные компании могут позволить себе рекламу из-за недостаточного финансирования. В лучшем положении оказываются организации, находящиеся в экономически благополучных субъектах, планирующих развитие основных отраслей экономики. Эффективное развитие зависит от стабильного потребительского спроса, бренда территории и корпоративного бренда самой санаторно-курортной организации. Это наблюдается только в Южном федеральном округе (например, Краснодарский край славится курортными городами - Сочи, Геленджик, Адлер, Туапсе, Анапа).

Экспертам, было предложено охарактеризовать основные проблемы (недостатки) развития санаторно-курортной деятельности в Пермском крае. Результаты опроса представлены в табл. 36.

Согласно проведенному опросу более 21,2% опрошенных экспертов сочли, что развитию санаторно-курортной деятельности в регионе препятствуют проблемы в области государственного регулирования и управления деятельностью са- наторно-курортных организаций. Проблемы, относящиеся к этой области:

168

отсутствие квалифицированной правовой поддержки;

низкая заинтересованность в эффективном развитии курортного дела представителей органов законодательной и исполнительной власти региона/муниципального образования;

наличие проблем в разработке, утверждении и реализации целевых программ по развитию курортного дела в Пермском крае;

достаточно низкий объем инвестиций в деятельности санаторно-курортных организаций;

высокий уровень налогового бремени, который предусмотрен для организаций, осуществляющих санаторнокурортную деятельность;

не эффективность налогового администрирования.

Таблица 36 Перечень проблем (недостатков), препятствующих развитию сана-

торно-курортной деятельности в Пермском крае

На втором месте по количеству упоминаний находятся проблемы, связанные с подготовкой и переподготовкой кадров санаторно-курортной деятельности и гостиничного бизнеса, а именно:

отсутствие финансирования расходов, связанных с подготовкой и переподготовкой кадров;

отсутствие специализированных учебных программ и учебных заведений;

отсутствие концепции развития курортного дела в Пермском крае, в которой были бы предусмотрены требования к подготовке и переподготовке кадров;

низкая заинтересованность управленческого персонала санаторно-курортной организации в организации мероприятий по обмену передовым опытом сотрудников.

13,5% опрошенных обозначили проблемы, связанные с недостаточной изученностью природных лечебных ресурсов региона и их вовлеченностью в санаторно-курортное лечение (третье место).

По оценке 11,5 % опрошенных для развития санаторнокурортной деятельности в регионе необходима модернизация материально-технической базы, в том числе оборудования и инвентаря используемого для оказания лечебно-оздорови- тельных услуг (четвертое место). Столько же экспертов обратили внимание на высокую стоимость санаторно-курортных путевок и дополнительных услуг для покупателей (четвертое место).

Большинство экспертов, чья профессиональная деятельность связана с реализацией санаторно-курортных путевок, отметили низкий уровень информированности населения РФ

одеятельности санаторно-курортных организаций Пермского края (пятое место).

170