2022_019

Санаторий «Демидково» находится в 40 километрах от Перми на берегу реки Кама в живописном сосновом бору, экспертами высоко оценена транспортная доступность курорта, разнообразие нелечебных услуг, качество лечебных услуг и организация досуга. Значение общей средней оценки критериев конкурентоспособности – 4,37 балла.

На рис. 26 изображена позиция санаторно-курортных организаций, по которым эксперты определили общую оценку конкурентоспособности.

Рис. 26. Конкурентная позиция санаторно-курортных организаций Пермского края

Максимальное количество баллов (5,0) не получила ни одна санаторно-курортная организация. Обобщенные результаты оценки каждого критерия по пяти санаторно-курортным организациям, представлены в табл. 32.

151

Таблица 32 Результаты оценки конкурентоспособности санаторно-курортных

организаций Пермского края

Наиболее высокая оценка использования минеральных вод и лечебных грязей присвоена курорту «Ключи» (4,88 балла), наиболее низкая оценка у санатория-профилактория «Алмед» (3,32 балла).

По мнению экспертов, самое высокое качество оказываемых лечебных услуг на курорте «Ключи» (4,85). На втором месте по качеству оказания лечебных услуг находится курорт «Усть-Качка», с результатом в 4,32 балла.

По критерию организация досуга, экспертами выделен санаторий «Демидково» - 4,63 балла. К услугам клиентов санатория разнообразные спортивные, концертно-театральные и развлекательные мероприятия, работают несколько ресторанов и баров, бильярдный зал и т.д.

Качество досуга и отдыха в трех санаторно-курортных организациях, экспертами оценено примерно одинаково, так санаторий «Демидково» - 4,74 балла, курорт «Ключи» - 4,46 балла, курорт «Усть-Качка» - 4,4 балла.

Такие критерии, как транспортная доступность и место расположения санаторно-курортной организации оказывают

152

существенное влияние на конкурентоспособность предприятия. По мнению экспертов наиболее высокая оценка транспортной доступности принадлежит курорту «УстьКачка» (4,64 балла), санаторий «Демидково» уступает лишь 0,11 балла. Месторасположения санаторно-курортной организации наиболее удачным является у курорта «Усть-Качка», менее удачным у Санатория-профилактория «Уральские самоцветы» (3,89 балла). Общие показатели отражены на радаре конкурентоспособности (рис. 27).

Рис. 27. Радар конкурентоспособности СКО Пермского края

Лидирующие позиции в оценке критерия «разнообразие нелечебных услуг» принадлежат курорту «Ключи» и санаторию «Демидково» (4,62 балла и 4,58 балла соответственно). Радар конкурентоспособности наглядно демонстрирует конкурентные позиции каждой санаторно-курортной организации, его построение позволило определить преимущества и недостатки санаторно-курортных организаций Пермского края.

153

В Пермском крае созданы все необходимые условия для организации лечебно-оздоровительного туризма и санаторнокурортной деятельности, способствующих положительному влиянию на социально-экономическое развитие региона. Са- наторно-курортный комплекс Пермского края обладает уникальным природно-ресурсным потенциалом для устойчивого роста и дальнейшего развития конкурентоспособности, занятия лидирующих позиций в округе. Ежегодно увеличивается количество и повышается уровень оказываемых услуг. Многие санатории уделяют большое внимание организации досуга отдыхающих. Лечебно-оздоровительный туризм является дорогостоящей услугой, доступной не всем слоям населения. Потому необходимо расширять социальные программы, увеличивать количество социальных мест для малообеспеченных граждан, пенсионеров и инвалидов в санаториях региона. Продвижение курортного продукта зависит от осведомленности граждан об особенностях санаторно-курортного лечения отдельно взятого курорта, его лечебно-оздоровительного профиля, важности лечебно-оздоровительных процедур для здоровья человека. Экспертная оценка конкурентоспособности санаторно-курортных организаций Пермского края позволила определить направления повышения эффективности деятельности с учетом используемых природных лечебных ресурсов, направлений их влияния на организм человека.

Поскольку Пермский край располагает разнообразными природными лечебными ресурсами, что предопределило возникновение крупных курортов и санаториев, известных в России: «Усть-Качка», «Ключи», «Демитково». Обострение конкурентной среды, которое сложилось в силу геополитических факторов, привело к необходимости стратегического планирования, обоснованной научной оценке перспектив развития имеющихся отраслей. Значимыми факторами влияния можно

154

назвать присоединение Республики Крым, который можно назвать крупнейшим регионом с курортно-рекреационной специализацией и благоприятным климатом, что усиливает позиции Южного федерального округа в области курортной медицины, лечебно-оздоровительного туризма169.

Всвязи с этим необходим анализ потенциальных природных лечебных ресурсов с целью определения перспектив развития санаторно-курортного комплекса, которые могут заключаться в следующем:

- усиление лечебно-оздоровительной специализации региона, которая заключается в перспективе открытия новых санаториев и курортов на базе месторождений природных лечебных ресурсов, повышение доли рынка России;

- сохранение существующего уровня специализации и количества отраслевых субъектов в связи с тем, что новые месторождения не будут оказывать значительного влияния на са- наторно-курортный комплекс;

- снижение уровня конкурентоспособности в силу незначительного влияния, либо его отсутствия на показатели деятельности профильных лечебно-оздоровительных предприятий170.

Вкачестве основного метода был использован экспертный опрос по вопросам развития и вовлечения потенциальных курортно-рекреационных ресурсов Пермского края в лечебнооздоровительную деятельность санаторно-курортных организаций, эксперты в количестве тридцати человек.

169Бобровницкий И.П. Разработка и внедрение инновационных технологий восстановительной медицины в практику здравоохранения Российской Федерации // Восстановительная медицина и реабилитация. Системная реабилитация. Т.1, 2010. С. 56-67.

170Зырянов А.И., Мищенко М.И. Проект развития туристско-рекреационных зон Пермского края.

Пермь, 2010. 87с.

155

В первую очередь необходимо было выяснить, существует ли необходимость расширения перечня санаторно-ку- рортных организаций (СКО) Пермского края за счет освоения новых потенциальных курортно-рекреационных ресурсов региона. 64% респондентов сочли, что открытие новых сана- торно-курортных организаций необходимо для развития курортного дела в Пермском крае. Предполагается, что новые организации будут открыты на базе новых потенциальных ку- рортно-рекреационных ресурсов региона. 23% опрошенных указали на необходимость развития и модернизации уже имеющихся санаторно-курортных организаций. 10% респондентов полагают, что не существует необходимости в создании новых санаторно-курортных организаций, так как существующий рынок санаторно-курортных услуг полностью удовлетворяет потребителей (рис. 28).

3%

Нет, рынок СКУ полностью удовлетворяет спрос

Необходимо модернизировать имеющиеся СКО

Рис. 28. Удельный вес ответов экспертов о необходимости расширения перечня СКО с учетом освоения потенциальных рекреационных ресурсов

в Пермском крае (составлено по171)

Были проанализированы шесть объектов потенциальных курортно-рекреационных ресурсов региона (табл. 33).

171 Оборин М.С., Плотников А.В. Основные методы изучения внешней и внутренней сред санаторно-курортных организаций региона // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. 2012. № 4. С. 28-35.

156

Таблица 33 Краткая гидрогеологическая характеристика изучаемых

курортно-рекреационных ресурсов Пермского края*

*составлено по 172 173 174

172Особо охраняемые природные территории Пермской области: реестр / Пермь: Кн. мир, 2002. 464

с.

173Левченко Т.П., Янюшкин В.А., Рябцев А.А. Управление инвестиционной привлекательностью в туристско-рекреационной сфере. М.: ИНФРА-М,2014.

174Мингазинова Е.Р., Оборин М.С. Развитие санаторно-курортных услуг как составляющей соци- ально-экономического потенциала Пермского края. //Современная экономика: проблемы и решения», 2013, №2 (38),- С.59-68

157

Объект № 1. Участок «Новые Ключи», Суксунский район, пос.Суксун

Природные ресурсы: БЛ, 275-310 г/дм3, крепкие хлоридные кальциево-натриевые бромные железистые раcсолы Br

1,2-1,35 г/дм3; Fe2++Fe3+ 0,2 г/дм3.

27,7% респондентов сочли природные ресурсы пригодными для лечения заболеваний сердечнососудистой системы, 23,4% - для лечения заболеваний органов центральной и периферической нервной системы. Еще 17% опрошенных обратили внимание на лечение заболеваний кожи.

Природные ресурсы: ЛП, СТ 2,2 г/дм3, маломинерализованная сульфатная магниево-кальциевая (Краинский тип).

Экспертами определено следующее медицинское использование этих вод:

1.Лечение заболеваний системы органов пищеварения (по мнению 66,7% опрошенных);

2.Лечение заболеваний связанных с нарушением обмена веществ (ожирение, сахарный диабет) (по мнению 28,6% опрошенных).

Один эксперт обратил внимание на необходимость проведения дополнительных исследований рассматриваемых природных ресурсов.

Природные ресурсы: БЛ, 271-275 г/дм3, крепкие хлоридные натриевые бромные сульфидные раcсолы, H2S – 260-360 г/дм3.

21,4% опрошенных сочли необходимым использование природных ресурсов, для лечения заболеваний органов центральной и периферической нервной системы, 18 % - органов опорно-двигательного аппарата человека и заболеваний кожи. 14,3 % респондентов высказались о положительном лечении заболеваний органов сердечнососудистой системы.

158

Экономически не целесообразно разрабатывать данные природные ресурсы решили 10,7% респондентов из-за присутствия нужды в сильном разведении рассола. Еще 7,1% респондентов указали на присутствие широкого перечня противопоказаний в использовании указанного природного ресурса.

Объект № 2. Кунгурское месторождение, Кунгурский район, г.Кунгур

Природные ресурсы: БЛ, 6,5-7,4 г/дм3, крепкие маломинерализованные сульфатно-хлоридные кальциево-натриевые сероводородные воды, Н2S 70-134 мг/дм3.

Согласно проведенному опросу более 25,7% респондентов предполагают использования ресурсов для лечения заболеваний кожи, 23% опрошенных утверждают, что использования рассматриваемых природных ресурсов положительно отразится на здоровье человека, страдающего заболеваниями органов опорно-двигательного аппарата. В лечении заболеваний органов сердечнососудистой системы положительного эффекта также можно добиться при помощи бальнеологических процедур, так считают 17,1% респондентов. На наличие множества противопоказаний обратили внимание два эксперта

(5,7%) 175.

Природные ресурсы: БЛ, 269-292 г/дм3, крепкие хлоридные кальциево-натриевые бромные сероводородные йодные раcсолы Br 570-780; Н2S 180-217; J – 4-10 мг/дм3

23,3% респондентов считают, что указанными природными ресурсами можно добиться положительного эффекта в лечении заболеваний органов сердечнососудистой системы, еще 20% опрошенных обратили внимание на необходимость лечения заболеваний кожи. 13,3% респондентов заявили о не

175 Оборин М.С., Мингазинова Е.Р., Фролова Н.В. Информационная система как инструмент моделирования экономических процессов развития санаторно-курортного комплекса региона // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. № 1-1, 2017. - С. 191-201.

159

целесообразности разработки рассматриваемых природных ресурсов, так как присутствует множество медицинских противопоказаний в их использовании.

Объект № 3. Участок скв. № 13, Чернушинский район, г.Чернушка

Природные ресурсы: БЛ, 240-285 г/дм3, крепкие хлоридные натриевые (кальциево-натриевые) бромные раcсолы Br

600-750 мг/дм3; J – 5-10 г/дм3

23,5 % респондентов сочли, что необходимо использовать природные ресурсы при лечении заболеваний органов сердечнососудистой системы, 17,6% - органов опорно-двига- тельного аппарата человека, 11,8% - заболевания почек. Экономически не целесообразными данные природные ресурсы, сочли 11,8% респондентов, так как требуется сильное разведение рассола.

Объект № 4. Говыринское месторождение, Нытвенский район, вблизи бывшего с. Говырино

Природные ресурсы: ЛП, 2,5-3,6 г/дм3, минеральная сульфатная магниево-кальциевая воды (Смоленский тип).

Больше половины опрошенных (52%) сочли, что минеральная вода может успешно использоваться для лечения заболеваний органов пищеварительной системы. Второй по полярности ответ - использование в лечении заболеваний, связанных с нарушением обмена веществ (ожирение, сахарный диабет) (33,3 %).

Природные ресурсы: Л, 10,7-11,3 г/дм3,минеральная сульфатная натриевая вода (Буйский тип).

По результатам опроса экспертов можно выделить три направления использования природного ресурса: лечения заболеваний пищеварительной системы (43,6%); лечение заболеваний связанных с нарушением обмена веществ (ожирение, сахарный диабет) (30,8 %); лечение заболеваний почек

(20,5%).

160