5. Етичні аргументи проти смертної кари.

1. Смертна кара має морально-розбещуючю дію на людське суспільство. Фактом наявності смертної кари утверджується думка, що вбивство навіть в якихось окремих випадках може бути справедливим, благою справою. Громадяни отримують мотив іноді самими виступати охоронцями справедливості і розправлятися зі злочинцем.

2. Смертна кара – антиправовий акт. Основний принцип права – рівновага особистої склепіння і загального блага. Смертна кара, яка знищує індивіда, ліквідує і саме правове відношення.

3. Смертна кара несправедлива і брехлива тому, що вона, порушує межі компетенції людини. Будь-яка людина не має влади над життям. Життя є умовою всіх людських справ і повинна залишатися їх кордоном. Але людина не має права судити про будь-які винності і тим більше стверджувати про досконало невиправних злочинців.

4. Смертна кара є замахом на корінний моральний принцип самоцінності людської особистості, її святості. Смертна кара намагається обмінним шляхом довести до суспільства думка, ніби вбивство може бути людяним, розумним справою.

6. Смертна кара і громадська думка

Як прихильники, так і противники смертної кари, підтверджуючи свої доводи, часто посилаються на громадську думку. У будь-якій країні смертна кара – це не тільки інститут кримінального права, а й феномен соціокультурний. Ставлення до цього інституту формується на основі взаємодії багатьох соціальних факторів. У більшості держав світу суспільство в цілому схвалює смертну кару. Результати опитувань в Естонії, Латвії, Литві і Польщі практично збігаються, а саме: 75% опитаних – за, 15% – проти. Що ж до Росії, інтерес представляють дані про рівень правової обізнаності населення: на думку 2 з 3 опитаних смертна кара – обов'язкове покарання за вбивство. У відповіді на питання, яке покарання за вбивство є найбільш справедливим – 20% назвало смертну кару, 32% – смертну кару або довічне ув'язнення, 31% – смертну кару або позбавлення волі на тривалі терміни і лише 12% – взагалі не назвали смертну кару, обмежившись позбавленням волі. 73% опитаних вважають за можливе застосування смертної кари тільки в крайніх випадках, 18% вважають, що слід застосовувати якомога ширше, і лише 9% вважають, що смертну кару слід скасувати.

Ці результати дають уявлення про стан громадськості, але не є несподіваними, бо кілька поколінь переконані, що без жорстокості не можна впорається зі злочинністю. Вимога посилення покарання відображають потребу людей у ​​державному захисту та безпеці. Тому ні в психологічному, ні в культурному відношенні суспільство до скасування смертної кари ніяк не готове.

Висновок

Проаналізувавши тематику смертної кари в житті суспільства, вивчивши джерела і взявши до уваги різні думки з цього питання, можна прийти до певних висновків.

Оскільки злочинність має багатосторонній і глибокий характер, який зумовлений низкою причин, то й заходи боротьби з нею повинні бути також комплексними. Засуджений до смерті починає дивитися на світ по-іншому відчуває якесь просвітління. І тоді в деяких випадках смертна кара не має ніякого сенсу.

Так само мають місце бути юридичні помилки. Необхідно зауважити, що подібні помилки не є такою вже рідкістю. Вчені підрахували, що тільки в США було помилково винесено 349 смертних вироків, 23 з яких вже були приведені у виконання.