Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края

..pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
47.82 Mб
Скачать

не разрабатываются. Это относится, в частно­

два-три года выпускалось от 14до 18% произ­

сти, ккрупнейшему в России Мазуевскому мес­

водимых в мире калийныхудобрений. По это­

торождению стронциевых руд. Из карналлитов

му показателю наша страна и, соответственно,

Верхнекамского месторождения не извлекают­

Пермский край занимают второе место в мире

ся такие попутные полезные компоненты, как

после Канады. В 2003 г. было произведено 4746

рубидий и цезий. Все это связано с весьма огра­

тыс. т (в пересчете на К20 ) калийных удобре­

ниченным спросом на названные металлы какв

ний, что почти на 8 % больше, чем в 2002 г. Кро­

России, так и за рубежом, атакже высокой себе­

ме того, в Пермском крае находится Главное

стоимостью извлечения этих металлов.

Сарановское месторождение, которое на се­

Основным условием разработки какого-

годняшний день является основным источ­

либо месторождения, помимо наличия спро­

никомхромового сырья в стране. Доля запасов

са на получаемое сырье, является рентабель­

этого месторождения в балансовых запасах

ность освоения месторождения, которая, в

России составляет 13%. В 2003 г. ОАО «Сара-

первую очередь, определяется количеством и

новская шахта «Рудная» произведено 49%

качеством полезного ископаемого, горно-гео­

хромового концентрата, выпущенного в Рос­

логическими условиями его залегания и нали­

сии (96,7 тыс. т). Аналогичная тенденция уве­

чием инфраструктуры. Этому требованию от­

личения объемов наблюдается в добыче таких

вечает большинство разрабатываемых место­

видов полезных ископаемых, как нефть, алма­

рождений края и, в первую очередь, Верхне­

зы, золото, гипс и ангидрит, которые в после­

камское месторождение солей.

дние годы перешли в разряд высоколиквидно­

На предприятиях, разрабатывающих Верх­

го сырья. Для других видов полезных ископае­

некамское месторождение солей, в последние

мых, используемых преимущественно в преде-

Ведущие предприятия по добыче полезных ископаемых Пермского края

п/п Наименование предприятия

1 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь»

2ООО «УралОйл»

3ЗАО «Уральская Нефтяная Компания»

4ООО «ТОТИ»

5ОАО «Уралкалий»

6ОАО «Сильвинит»

7АОР (НП) «Прииск «Уралалмаз»

8ОАО «Сарановская шахта «Рудная»

9ОАО «Горнозаводскцемент»

10ОАО «Березниковский содовый завод»

11ОАО «Чусовской металлургический завод»

12ОАО «Ергач»

13ОАО «Порт Пермь»

14ОАО «Судоходная компания»

15ООО «Пермский завод силикатного кирпича»

16ОАО «Пермский завод строительных материа­

лов и конструкций»

17ООО «Чернушкастройкерамика»

18ОАО «АВИСМА»

19ЗАО «Теплогорский карьер»

.20 ООО «Западуралнеруд»

Получаемый вид минерального

Добыча

сырья и единица измерения добычи

в 2004 г.

Нефть, тыс. т

9349,2

Нефть, тыс. т

551,0

Нефть, тыс. т

79,5

Нефть, тыс. т

143,2

Сильвинит, млн. т

18,9

Карналлитовая порода, тыс. т

786,0

Сильвинит, млн. т

18,5

Карналлитовая порода, тыс. т

474,0

Каменная соль, тыс. т

394,0

Алмазы, млн. руб.

704,8

Золото, кг

93,2

Хромовые руды, тыс. т

166,9

Цементное сырье, тыс. т

1257,5

Известняк для химич. пром., тыс. т

1665,4

Известняк на флюсы, тыс. т

163,9

Гипс и ангидрит, тыс. т

518,3

Гравийно-песчаная смесь, тыс. м3

918,0

Гравийно-песчаная смесь, тыс. м3

111,0

Песок, тыс. м3

29,0

Песок, тыс. м3

124,0

Кирпично-черепичные глины, тыс. м3

30,0

Строительный камень, тыс. м3

276,0

Строительный камень, тыс. м3

60,0

Строительный камень, тыс. м3

108,0

Динамика годового производства минерального сырья в Пермском крае

Вид сырья, ед. измерения

 

 

Годы

 

п/п

 

2001

2002

2003

2004

1

Нефть (с учетом добычи газа), млн. т

9,6

9,9

10,1

10,1

2

Сильвинит, млн. т

26,4

27,3

29,6

37,4

3

Карналлитовая порода, тыс. т

1010

1121

1243

1260

4

Каменная соль, тыс. т

958

1107

1227

394

5

Алмазы, млн. руб.

459,0

534,3

448,7

704,8

6

Золото, кг

91

95

103

95

7

Хромовые руды, тыс. т

101

77

154

228

8

Цементное сырье, млн. т

1.0

1.0

1,1

1,3

9

Известняк для химической промышленности, млн. т

1,8

1,6

1,7

1,9

10

Карбонатные флюсы, тыс. т

274

162

163

164

11

Гипс и ангидрит, тыс. т

542

351

494

778

12

Поделочные камни, т

846

956

512

221

13

Гравийно-песчаная смесь, млн. м3

1.9

2,3

1,2

1,5

14

Песок, тыс. м3

648

437

493

407

15

Кирпично-черепичное сырье, тыс. м3

270

310

265

181

16

Строительный камень, тыс. м3

885

892

321

818

17

Подземные пресные воды (платного пользования), млн. м3

148

150

144

144

лах региона, такой отчетливой тенденции уве­ личения добычи не отмечается.

В течение многих лет история и практика хозяйствования запасами полезных ископае­ мых исходила из укоренившегося представле­ ния о том, что эти запасы, пока к их разведке и эксплуатации не приложен труд человека, не могут быть объектом денежной оценки и яв­ ляются бесплатным даром природы. В СССР

минеральные ресурсы даже не учитывались в качестве элемента национального богатства и не оценивались в денежном выражении. С принятием (1992 г.) Закона РФ «О недрах», который ввел в России платное недрополь­ зование, стоимостная оценка запасов полез­ ных ископаемых в недрах стала более чем актуальной.

Стоимостная оценка — определение ком­ мерческой эффективности разработки объек­ тов недропользования с учетом количества и качества полезных ископаемых, условий их залегания, транспортной и иной инфраструк­ туры, условий добычи и переработки, возмож­ ных цен иусловий реализации, налогообложе­ ния и других влияющих параметров и факто­ ров. Результатом стоимостной оценки являет­ ся выраженный вденежной форме показатель чистой текущей стоимости права пользования

недрами. Он может быть использован для оценки эффективности разработки место­ рождений полезных ископаемых или участков недр, оптимизации налоговых платежей при пользовании недрами, при определении де­ нежной стоимости лицензии на право разра­ ботки месторождения, а также обоснования залоговой стоимости месторождения, курсо­ вой стоимости акций и других задач платного недропользования.

Методики геолого-экономической и сто­ имостной оценок по видам полезных ископа­ емыхутверждаются Федеральным органом уп­ равления государственным фондом недр — Министерством природных ресурсов и охра­ ны окружающей среды Российской Федера­ ции (МПР РФ).

В настоящее время имеются две основные методики оценки стоимости минеральных ре­ сурсов в недрах:

методика Всероссийского научно-ис­ следовательского геологического института им. А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ), специа­ листы которого по заказу Роскомнедра со­ ставили карту ценности недр России;

методика эколого-экономического уче­ та природного капитала с использованием

рентного подхода, рекомендованная ООН и

адаптированная для условии России НПГ1

2. Товарная стоимость запасов недр Прика­

*Кадастр» (г. Ярославль).

мья только по учтенным видам полезных ис­

По первой методике стоимость минераль­

копаемых в ценах регионального рынка мине­

ных ресурсов в недрах оценивается величиной

рального сырья (без приведения стоимости

потенциальной прибыли, которая может быть

недр будущих периодов на момент осущест­

получена инвестором при освоении минераль­

вления стоимостной оценки запасов) дости­

ных запасов.

гает 4022 млрд, руб., или более 140 млрд, дол­

По второй методике стоимость минераль­

ларов США. Суммарная ценность запасов

ных ресурсов оценивается рентным доходом,

недр 1км2 территории Прикамья оценивается

т. е. ценностью запаса минеральных ресурсов

в 31,6 млн. руб., или 1,1 млн. долларов США.

до приложения труда по его извлечению и пе­

3. Рентная стоимость запасов недр Прика­

реработке.

мья по основным учтенным видам полезных

Анализ результатов этих расчетов дает сле­

ископаемых определяет Верхнекамское мес­

дующие выводы:

торождение солей (85,8%) и углеводороды

1 .

Товарную ценность недр Прикамья (на(12,6%). Суммарная доля остальных учтенных

01.01.2004 г.) по прибыли (методика

видов полезных ископаемых, преимуществен­

ВСЕГЕИ) на региональном рынке определя­

но минерально-строительных ресурсов, вклю­

ют калийные соли (69,9%), магниевые соли

чая общераспространенные полезные ископа­

(15,0%), нефть (8,3%) и каменная соль (4,3%).

емые, составляет 1,6 % ценности недр.

Удельный вес Верхнекамского месторож­

4. Суммарная стоимость запасов промыш­

дения

солей (ВКМС) в ценности недр со­

ленных категорий недр Прикамья только по

ставляет 89%. Суммарная доля остальных

учтенным видам полезных ископаемых оцени­

учтенных видов полезных ископаемых, пре­

вается (в ценах 2000 г.) в 454 млрд, руб., или

имущественно минерально-строительных ре­

почти 16 млрд, долларов США. Приведение

сурсов, включая общераспространенные по­

стоимости недр будущих периодов к базово­

лезные ископаемые, составляет в ценности

му году оценки снизило более чем на порядок

недр 2 ,6 %.

суммарную стоимость запасов, оцененных по

Годовой рентный доход добычи полезных ископаемых в Пермском крае

(в ценах 2000 г.), млн. руб.

 

Среднеобласт­

Среднегодовой

Стоимость запасов

 

 

рентный доход

 

Полезные ископаемые

ная удельная

 

на 2003 г.

 

(2000— 2002 гг.)

 

 

 

 

 

 

 

рента, руб ./т

млн. руб.

 

млн. руб.

 

 

 

 

%

%

 

Нефть

664,85

6 384

70,72

57

141

12,58

 

Хромовые руды

39,30

4

0,04

 

793

0,17

 

Калийные соли

88,66

2 367

26,22

266 689

58,73

 

Магниевые соли

71,47

92

1,02

59 078

13,01

 

Каменная соль

12,53

14

0,15

63 869

14,06

 

Всего

 

2472

27,39

389 636

85,80

 

Известняк для химич. промышленности

19,00

31

0,34

1 269

0,28

 

Цементное сырье

68,35

66

0,73

1 485

0,33

 

Гипс и ангидрит

8,11

4

0,04

 

102

0,02

 

Флюсовый известняк

5,06

1

0,01

 

39

0,01

 

Строительный камень

5,34

4

0,04

 

99

0,02

 

Строительный песок

1,34

1

0,01

 

31

0,01

__

Кирпично-черепичные глины

147,16

41

0,46

3 063

0,67

 

Песчано-гравийные смеси

11,20

20

0,22

 

469

0,10

__

Всего

 

167

1,85

6557

1,44 _

ИТОГО

 

9 027

100

454 127

100

_

методике ВСЕГЕИ. Это объясняется больши­

федерального бюджета и более 75% экспор­

ми сроками разработки запасов, которые для

тной валютной выручки. Важную роль мине­

основного и наиболее ценного месторожде­

ральное сырье играет и в наполнении бюд­

ния края при достигнутых темпах добычи со­

жета Прикамья. В 2003 г. от предприятий, до­

ставляют по калийным солям — более 150 лет,

бывающих полезные ископаемые, во все уров­

по магниевым солям — около 1 тыс. лет, по ка­

ни бюджетов поступило налогов и платежей

менной соли — около 4,6 тыс. лет.

на сумму 26,1 млрд, руб., в том числе в консо­

5.Ежегодный рентный доход от добычилидированный бюджет Пермской области

полезных ископаемых в Пермском крае оце­

6,3 млрд, руб., или 24% его доходной части.

нивается в 9 млрд. руб. в основном за счет раз­

В 2004 г. поступления налогов и платежей воз­

работки запасов нефти (70,7%) и калийных

росли и составили соответственно 28,1 и

солей (26,2%). Расчетная сумма рентного до­

8,1 млрд. руб. Таким образом, социально-эко­

хода в 1,4 раза превышает фактическое поступ­

номическое развитие Прикамья во многом

ление налогов и платежей от разработки по­

определяется эффективным и рациональным

лезных ископаемых в консолидированный

использованием минерально-сырьевого по­

бюджет края в 2003 г., что представляется по­

тенциала региона.

тенциальным резервом получения дополни­

Эксплуатация нефтяных месторождений

тельных доходов от «обобществления» при­

обеспечивает 70% общих налоговых поступ­

родно-ресурсной ренты.

лений в консолидированный бюджет области

В целом, рентные доходы от добычи полез­

от добывающих предприятий и более 90% на­

ных ископаемых могут и должны стать источ­

лога на добычу полезных ископаемых. Добы­

ником инвестиций в геологическое изучение

ча нефти и калийно-магниевых солей обеспе­

недр, рациональное использование и воспро­

чивает свыше 95,5% всех доходов от недро­

изводство минерально-сырьевой базы. Для это­

пользования и 97,5% — суммарного налога на

го необходимо принятие на федеральномуров­

добычу. При этом доля нефти в объеме нало­

не пакета законов, регламентирующих поря­

гов в 2005 г. снижается до 50%, а солей — уве­

док изъятия и использования «сверхприбыли».

личивается до 42%.

В России минерально-сырьевой комплекс

 

обеспечивает основную долю (60%) дохода

В. И. Рогальников, Г. Н . Немтин, Р. Г. Ибламинов

СТЕПЕНЬ ОСВОЕНИЯ И РАЗВИТИЕ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

Запасы полезных ископаемых при их до­ быче безвозвратно уходят из геологического оборота. В идеальном варианте количество добываемых запасов полезных ископаемых должно компенсироваться таким же количе­ ством вновь разведанных. Однако возрастаю­ щий спрос потребительского рынка на сы­ рье, внедрение методов интенсификации до­ бычи и переработки сырья могут идеальное соотношение изменить в сторону нарастаю­ щего дефицита запасов. Дефицит запасов может быть обусловлен, кроме того, природ­ ными условиями территории, а также эконо­ мическими и экологическими факторами. Воспроизводство минерально-сырьевых ре­

сурсов есть достижение оптимального уров­ ня прироста запасов. Воспроизводство мине­ рально-сырьевой базы (МСБ) в России осу­ ществляется путем планомерного геологиче­ ского изучения территории с концентрацией геологоразведочных работ на перспективных участках недр.

Геологическая изученность Пермского края удовлетворительная, но крайне неравно­ мерная по качеству и видам исследований. Се­ верная и восточная части территории, отвеча­ ющие горно-складчатому Уралу, закрыты гео­ лого-съемочными исследованиями масштаба 1:200 000 — 1: 50 000, нацеленными на изуче­ ние, прежде всего, традиционных для запад­

ного склона полезных ископаемых: алмазов, золота, железа, марганца, платимы, хромитов, редких металлов.

Центральная и западная части Прикамья, расположенные в пределах восточного края Восточно-Европейской платформы, характе­ ризуются специфическим набором полезных ископаемых: соли, нефть, газ, стронций, медь (медистые песчаники), минеральные крас­ ки (волконскомт) и общераспространен­ ные полезные ископаемые. Здесь основной объем геологических исследований был ори­ ентирован на нефть, в меньшей степени на соли, что привело к недостаточной комплек­ сности всех видов работ и крайней пестроте их качества.

Выполненные на территории края регио­ нальные геолого-съемочные работы масшта­ ба 1 : 200 000 (ГСР-200) не предназначены для выявления ресурсов кат. Pt — Р2. Эту за­ дачу могут и должны решать поисково-съе­ мочные работы масштаба 1 : 50 000. К сожа­ лению, именно эти работы выполнялись на локальных участках, общая площадь которых составляет примерно 30% от площади края. Поэтому, видимо, в крае появляется так мало инвестиционно-привлекательных проектов по освоению твердых полезных ископаемых. Тем не менее результаты выполненных гео­ лого-съемочных и научно-исследовательских работ позволяют оценить перспективы рас­ ширения и развития минерально-сырьевой базы края по многим видам полезных иско­ паемых.

Разведанных запасов солей Верхнекамско­ го месторождения хватит на сотни лет при сохранении достигнутых темпов его освое­ ния. Однако уточнение геологического стро­ ения и условий залегания калийных пластов для обеспечения безопасности калийных руд­ ников от затопления и безопасности подра­ ботанных площадей гг. Соликамск и Берез­ ники остается актуальной задачей геологов, геофизиков и геомехаников на ближайшую перспективу.

В Пермском крае открыто 214 месторож­ дений углеводородов, в том числе 188 нефтя­ ных, 22 газонефтяных и 4 газовых (по состо­ янию на 01.01.2004 г.). Доминирующее поло­ жение среди углеводородных ресурсов зани­

мает нефть. Доля свободного газа и газа газо­ вых шапок в балансе разведанных за­ пасов составляет всего 7%, а в годовой добы­ че — 4%. Самостоятельных залежей газокон­ денсата не выявлено.

По элементам тектонического райониро­ вания разведанные запасы распределены не­ равномерно. 96% остаточных разведанных за­ пасов сконцентрировано впяти регионах (БС, СД, ПС, ВКВ и БКВ). Остальные регионы остаются практически неразведанными, сум­ марные запасы нефти в них составляют менее 1 —2% от всех запасов. Разведанность началь­ ных суммарных ресурсов (НСР) нефти состав­ ляет 70,6%.

В разрезе наиболее продуктивными явля­ ются терригенные визейские отложения, кар­ бонатные окско-башкирские и верхнедевон­ ско-турнейские отложения. Три главных неф­ тегазоносных комплекса (НГК) содержат 78% остаточных запасов нефти промышленных категорий. Терригенные коллекторы содер­ жат 43% запасов, карбонатные — 57%. Запа­ сы нефти кат. С2 составляют 4%. Из них 98%

сосредоточено впяти наиболее продуктивных регионах и 65% — в трех главных НГК.

По степени освоения месторождения неф­ ти можно разделить на три группы: разраба­ тываемые месторождения; неразрабатывае­ мые месторождения распределенного фонда недр (РФН); месторождения нераспределен­ ного фонда (НФН). В группе разрабатывае­ мых находится 119 месторождений с остаточ­ ными извлекаемыми запасами нефти кат. А+В+С, 93%.

Основной объем добычи нефти определя­ ет разработка небольшого числа крупных и средних месторождений, длительное время находящихся вэксплуатации. 54% годовой до­ бычи дают 11 месторождений, запасы 7 из ко­

торых уже выработаны более чем на 50%. 76% годовой добычи обеспечивают 2 2 месторож­

дения, на 13 из которых извлечено уже более 50% запасов. Относительно небольшие запа­ сы кат. С2 разрабатываемых месторождений не

могут являться резервом для поддержания уровня добычи, так как они на 85% относятся

ктрудноизвлекаемым.

Вгруппу неразрабатываемых месторожде­ ний РФН входит 15 месторождений с извле-

каемымп запасами нефти кат. А+В+С, (1%) н кат. С: (2,3%). Месторождения имеют запасы от 39 до 769 тыс. т (в среднем 350—400 тыс. т). 81 % запасов характеризуются как трудноиз­ влекаемые п лишь 19% относятся к активным. Введение их в разработку существенно зависит от степени развития нефтепромысловой ин­ фраструктуры.

На балансе НФН числится 75 месторож­ дений с извлекаемыми запасами нефти кат. А+В+С, (60%) и кат. С? (30%). Часть место­ рождении НФН ранее находилась в разработ­ ке. Добыча нефти на них была прекращена по экологическим, экономическим или техноло­ гическим причинам. Часть месторождений была законсервирована после разведки без ввода вразработку. Имеются также месторож­ дения, подготовленные к разработке и нахо­ дящиеся в разведке за пределами участков со­ вмещенных лицензий. По возможности осво­ ения месторождения НФН можно условно разделить на несколько групп. К группе мес­ торождений, освоение которых невозможно по экологическим причинам, относятся Крас­ нокамское, Талицкое, Жилинское и Вельское. Освоение месторождения им. Архангельско­ го и южного купола Юрчукского осложнено расположением их под участками ВКМС. 27 месторождений НФН относятся к катего­ рии мельчайших, с «нерентабельными» запа­ сами менее 50 тыс. т. К группе удаленных (более 30 км от ближайшего нефтесборного пункта) можно отнести 24 месторождения в Чусовском, Чердынском районах и на право­ бережье верхнего течения р. Камы. 19 место­ рождений не имеют каких-либо серьезных ограничений для ввода в разработку. Однако их запасы относятся в основном к трудноиз­ влекаемым.

Все разведанные и предварительно оценен­ ные запасы свободного газа находятся на 22 газонефтяных и четырех газовых месторож­ дениях. Наибольшие разведанные запасы сво­ бодного газа сосредоточены в пределах БКВ (68%) и БС (17%). В небольшом количестве они имеются в ЮСД, СД и на ПС. Разведан­ ность начальных суммарных ресурсов природ­ ного газа составляет 15,4%.

По разрезу основные запасы свободного

газа приурочены к среднекаменноугольным отложениям и визейскомутерригенному ком­ плексу. Более 70% начальных извлекаемых за­ пасов свободного газа сконцентрировано на трех разрабатываемых месторождениях — Кокуйском, Батырбайском и Павловском. Око­ ло 30% запасов содержится в газовых залежах и 70% — в газовых шапках. Эти месторожде­ ния дают 90% годовой добычи свободного газа. Запасы свободного газа месторождений НФН рассредоточены по восьми газовым за­ лежам и семи газовым шапкам 11 месторожде­ ний. Запасы по отдельным залежам изменяют­ ся от 20 до 2316 млн. м3.

Весьма неравномерно распределены нераз­ веданные ресурсы нефти по территории края. Наиболее высокий потенциал в СД, где про­ гнозные ресурсы нефти составляют 17% всех ресурсов края. В БКВ содержится около 15% ресурсов кат. D и около 10% на БС, ПС, в ВКВ и ЮСД. В этих регионах сконцентрировано около 70% всех прогнозных ресурсов нефти. Невысокую оценку имеют слабоизученные регионы — КС, РакС и ПСУ. Максимальная плотность неразведанных ресурсов на едини­ цу площади установлена для СД, БС и БКВ. Плотность ресурсов на ПС, в КЧС и ЮСД выше средней.

Неравномерно распределены прогнозные ресурсы и по разрезу: в трех основных НГК сконцентрирован 71% неразведанных про­ гнозных ресурсов нефти. По глубине залега­ ния основная часть ресурсов (94,4%) прогно­ зируется в интервале глубин 1—3 км, причем половина из них на глубинах 1,5—2 км. До глу­ бины 1 км ожидается только 5,4% ресурсов, а глубже 3 км — 0,2%.

Подавляющая часть неразведанных ресур­ сов свободного газа связывается с тремя ре­ гионами на востоке края — ЮСД, ВПД и ПСУ. Существенно ниже оцениваются перспекти­ вы газоносности СД, БКВ и БС. В остальных регионах открытие газовых залежей практи­ чески не прогнозируется.

По результатам прогнозной оценки (2000 г.) на территории региона можно ожидать от­ крытие еще около 2000 залежей УВ в традици­ онных антиклинальных и сложнопостроенных ловушках.

Распределение добычи, запасов и ресурсов нефти и свободного газа

по регионам Пермского края

 

 

Запасы

 

Ресурсы

 

Всего

 

 

До-

(извлекаемые),

(извлекаемые),

начальных

 

 

нефть.

 

несЬть.

 

суммарных

Разве­

Регионы*

быча,

газ

 

газ

 

ресурсов

дан­

несЬть.

 

 

 

%

 

%

 

(НСР),

ность,

 

газ

 

 

 

 

 

 

 

нефть.

%

 

%

 

 

 

 

 

А+В+С,

С2

Сз

д

газ

 

 

%

 

 

 

 

 

 

 

 

Камский свод (КС) и Пред-

 

0.01

0.01

2.16

1.02

0.31

м

тиманский прогиб (ПТП)

 

0,003

 

 

0,32

0,25

0,1

Висимская впадина (ВисВ)

1.64

1.39

0.93

11,37

11.7

5.91

26.2

Ракшинская седловина

0.11

0.10

0.11

3.05

0.71

10,7

(РакС)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Верхнекамская впадина

7.32

14,98

21,99

6.97

12,05

11,09

6 7 2

(ВКВ)

 

 

 

 

 

 

 

Бымско-Кунгурская впа­

8.31

14,30

7.17

7.28

16,31

11,58

49.9

дина (БКВ)

56,32

67,69

39,09

3,75

5,80

15,95

63,8

Башкирский свод (БС)

33,60

28,84

31,22

8.04

8.67

25.10

66.1

 

36,80

17,56

41,97

0,77

3,94

7,46

42,1

Пермский свод (ПС)

39,48

16,84

4.64

3.80

10,69

22.78

ш

 

 

1,24

 

 

0,09

0,24

I

Итого по платформе

3&46

76,46

66,07

39.62

63,49

77.48

77.2

23,13

86,49

81,06

4,52

10,14

23,90

56,4

 

 

 

Верхнепечорская депрес­

 

0.03

18,94

7.57

0.78

0.51

L Z

сия (ВПД) и Колвинская

 

 

80,02

17,30

15,85

 

седловина (КолС)

 

 

 

 

 

 

512

Соликамская депрессия

7.54

20,61

33,42

48.40

18,74

16.63

(СД)

6,88

6,35

 

4,29

8,92

8,21

12,1

 

2L2

Косьвинско-Чусовская сед­

2.00

2.20

0.35

1.47

1.62

1.86

ловина (КЧС)

 

0,03

 

0,47

0,22

0,19

2,0

 

 

1 2

Юрюзано-Сылвенская деп­

0.69

0.16

1.97

11,21

2.62

рессия (ЮСД)

7,13

 

4,77

50,20

41,17

2,3

 

 

503.

Итого по прогибу

9,540

23.53

33.93

59.41

32.35

2 Ш

3,0

6,88

13,51

18.94

89,55

76,63

65,42

 

ол

Передовые складки Урала

0.004

0.97

4.16

0.90

(ПСУ)

 

5,93

13,22

10,68

 

 

 

 

70.6

Всего по краю

100

100

100

100

100

100

15,4

100

100

100

100

100

100

 

 

 

* Названия регионов приняты по схеме тектонического районирования Волго-Уральской антеклизы.

Распределение добычи, запасов и ресурсов нефти и свободного газа по нефтегазоносным комплексам Пермского края

 

 

Запасы

Ресурсы

 

Всего

 

 

До­

(извлекаемые),

(извлекаемые),

начальных

 

Нефтегазоносные

нефть.

несЬть.

 

суммарных

Разве­

быча,

 

газ

газ

 

ресурсов

дан­

комплексы

 

 

несЬть.

 

%

%

 

(НСР),

ность,

 

газ

 

 

 

 

несЬть.

%

 

%

 

 

 

 

газ

 

АВС,

С2

с3

д

 

 

 

%

 

 

 

 

 

Девонский терригенный

0.79

7.46

8.64

4.29

8.88

5.15

54.1

 

 

 

 

6,90

5,52

 

 

 

 

 

 

 

Верхнедевонско-турнейский

5.64

15,67

9.83

25,38

14,43

11.80

61.2

 

3,29

0,74

31,01

10,13

9,10

4,8

 

 

Нижне-средневизейский

67.02

35,07

35,95

42,53

33,88

47.30

77.8

 

20,73

4,13

25,45

9,41

10,84

25,2

 

 

Визейско-башкирский

23.00

26,66

20,59

23,56

22,46

23,96

73.4

15,95

39,83

3,11

40,21

28,42

28,95

19.4

 

Верейский

3.36

9.54

10,26

6.13

6.03

72.8

74,10

28,15

32,38

12,17

16,02

33,7

 

 

Каширско-гжельский

0.17

4.71

13.70

3.08

2.75

57.4

9,95

7,58

40.70

7,36

8,23

14,9

 

 

Нижнепермский

0.02

0-89

1.03

4.24

11,13

3.01

М

 

0,42

18,94

3,33

25,61

21,34

0,3

 

100

Всего по Пермскому краю

100

100

100

100

100

70.6

100

100

100

100

100

100

15,4

 

Увеличение ресурсов и прирост запасов хромовых руд Сарановского пояса возможны за счет флангов и глубоких горизонтов извест­ ных месторождений, атакже выявления новых хромитоносных тел и блоков расслоенных интрузий.

Запасы хромовых руд Главного Саранов­ ского месторождения увеличиваются за счет северного фланга, в пределах которого завер­ шена предварительная разведка. По результа­ там работ составлен отчет с подсчетом запа­ сов. Прирост запасов хромовых руд ЮжноСарановского месторождения возможен за счет слабоизученного северного фланга. В его пределах выходят на поверхность рудопроявления Мал. Пестерь и Любушкино. На глуби­ не с высокой вероятностью могут быть вскры­ ты блоки ультрамафитов с хромитовыми те­ лами.

Хромитовые тела Главного Сарановско­ го и Южно-Сарановского месторождений могут быть прослежены на глубину до 1 0 0 0 м

и более. Отработка хромовых руд на боль­

ших глубинах может быть рентабельной с учетом изменяющейся конъюнктуры этого вида сырья.

Ресурсы хромитовых руд в тектонических блоках интрузивных тел, перемещенных на­ верх, зависят от размеров блоков и сохранно­ сти в них ультрамафитовой части разреза. В благоприятных случаях крупные хромито­ носные блоки могут содержать до десятков миллионов тонн хромовых руд. Для выявления новых хромитоносных тел и блоков в зонах тектонических разрывов впервую очередь сле­ дует обратить внимание нате разрывы, вкото­ рыхуже установлены тела расслоенных интру­ зий. Большой интерес представляют тектони­ ческие разрывы, ограничивающие выступ рифейских комплексов с запада. Здесь так же, как и вдоль восточного края выступа, где располо­ жена Сарановская группа интрузивных тел, в конгломератах нижнего венда встречается об­ ломочный материал серпентинитов и хромо­ вых руд. Кроме того, необходимо провести ре­ визию других тектонических разрывов врайо­