Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Теоретические основы переработки полимеров

..pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
32.46 Mб
Скачать
Z, см

 

Рис

15.1. Кривые изменения площади попе­

ям

речного сечения и радиуса волокна на участ­

ке вытяжки расплава (г — расстояние от вы­

0t6о?

хода

из фильеры).

Материал, температура

и скорость отбора

волокна соответственно:

"5*

J — найлон 6; 265 °С; 300 м/мин; 2 — полипропи-

JQ

лен; 262 °С; 350 м/мин.

 

речного сечения

и радиуса полимер­

ного волокна показано на рис. 15.1. Участок, на котором происходит вы­ тяжка волокна, имеет протяженность примерно 200 см. Способа

обнаружения момента начала затвердевания волокна пока не существует.

По характеру зависимостей A (г) и R (г), представленных на рис. 15.1, можно видеть, что поле скоростей на участке .вытяжки волокна описывается функциями вида: vz = vz (г, г); vQ= 0; vr = = vr (г, г). Следовательно, чтобы описать течение, нужно совместно решить г- и z-компоненты уравнения движения, уравнение энерге­ тического баланса и уравнения состояния при соответствующих граничных условиях. Это довольно сложная задача, особенно при необходимости использования нелинейного уравнения реологиче­ ского состояния.

В настоящее время еще не разработан математический аппарат, позволяющий точно предсказать закон уменьшения радиуса волокна или распределение скорости течения на участке интенсивного умень­ шения радиуса волокна. Правда, несколько попыток оценить ско­ рость, радиус волокна и температуру в зависимости от расстояния от фильеры уже предпринято. Первыми, кто исследовал неизотер­ мическое формование волокна, были Кейс и Матсуо [2]. В работе Хана [За] обобщены результаты, полученные упомянутыми авто­ рами, и предложены два уравнения, описывающие распределение единственной компоненты скорости vz (z) и Т = Т (z) для установив­

шегося режима

(см.

Задачу 15.1):

 

Vz

dvz

: gz vz d

 

 

dz

dz

 

4r =- ТГ (fisr)‘/!t‘ <T- T-)+» <T‘ - T»1

<15- ‘-2»

Здесь e — коэффициент лучеиспускания, G = pnR2vz, a FD— сила сопротивления воздуха (приходящаяся на единицу площади), равная:

_ 0-843

Ра

 

/ л р р а

L —

Z \0.915

(15.1-3)

л /? 2

р

G ч

Ра

G

)

 

Коэффициент теплоотдачи h определяется из выражения

4 Ь„,1(,+К)(^ ) -

где К — поправочный коэффициент; индекс а указывает, что соответствующие характеристики относятся к окружающему воздуху.265

562

Хан дополнил эти два уравнения переноса степенным законом течения при растяжении, учитывающим температурную зависимость вязкости:

Т 22

■Зое»*

+

1

dvz

(15.1-5)

где

 

 

 

dz

 

 

 

 

 

 

а

= r\0e

AE^ T°=^y\0e

&т°

 

(15.1-6)

Решение этой системы уравнений можно получить только чис­ ленным методом. Полученные результаты имеют физический смысл на участке оси z до момента начала кристаллизации, когда тепло­ выделение за счет экзотермического эффекта кристаллизации сни­ жает скорость охлаждения расплава. Это показано на рис. 15.2. Здесь приведены результаты измерения температуры поверхности волокна в процессе вытяжки из расплава в зависимости от расстоя­ ния z. В результате кристаллизации внутренних слоев по мере уве­ личения расстояния от фильеры температура поверхности волокна может даже повышаться.

До настоящего времени еще не разработаны методы решения проблемы массо- и теплопереноса в процессе вытягивания и затвер­

девания волокна. Как показано на примере решения Задачи 15.2, следует учитывать радиальный градиент температуры. Это сделано

Рис. 15.2. Зависимость температуры поверхности волокна из ПЭВП от расстоя­ ния от фильеры г. Скорость отбора волокна:

/ — 5 0

м / м и н ;

1 , 9 3 г / м н н ;

2 — 1 0 0 ;

1 , 9 3 ; 3 — 2 0 0 ;

1 , 9 3 ;

4 — 2 0 0 ; 0 , 7 .

Стрелкой отмечен момент начала

кристаллизации,

определенный рентгенострук­

турным

методом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЭВП

при

^

И^ Ь,1е

непрерывного

охлаждения

и изотермической

кристаллизации

разных

условиях

деформирования

расплава

[5]:

 

2 ~~ ня иял

и D и с т а л !п м о niluft3

пН

( М а н Д е л ь к е р н ,

и з о т е р м и ч е с к и й

р е ж и м ,

с о с т о я н и е п о к о я ) ;

* 7 П ™ и с ? а л £ н з ^

 

 

 

и з о т е р м и ч е с к и й р е ж и м , с о с т о я н и е п о к о я ) ; 3 - н а -

J ^ - ° ™ ™ ш » п и о л

к о Н п

^ а ,? С Н М ? .£ с в е л л ’ н е п р е р ы в н о е

о х л а ж д е н и е , с д в и г о в о е т е ч е н и е ) ;

в е л и ч и н у н а

11р я ж е н ] 1^ Т дЛ д ( п у Ц Н Н

< Ф ° Р м ° в ‘™ н е

в о л о к н а

и з

р а с п л а в а ) .

Ч и с л а о б о з н а ч а ю т

Рис.

15.4. Кристаллизация линейного ПЭВГ1 при формовании

волокна.

Л1орфоло-

гия структуры, развивающейся в процессе вытяжки волокна (/

сферолитная струк-

тура;

2 — зародыши

кристалла, складчатая ламель;

3 — зародыш

кристалла,

выпрямленная ламель).

Заштрихованные участки заняты

расплавом. Скорость от­

бора волокна:

а _ очень маленькая; б — маленькая; в — средняя; г — высокая.

Моррисоном [4]. Кроме того, при описании стадии охлаждения волокна необходимо принимать во внимание фактическую кинетику кристаллизации расплава. При исследовании вытягивания волокна из расплава наблюдали явление «индуцированной течением кри сталлизации» (см. разд. 3.6). На рис. 15.3 представлены данные Спруилла и Уайта [5] по сравнительному исследованию кинетики кристаллизации ПЭВП в состоянии покоя, в условиях непрерыв­ ного сдвига и в условиях вытяжки. Видно, что при вытяжке из расплава время индукции кристаллизации по меньшей мере в 2 раза меньше, чем при кристаллизации в состоянии покоя.

Влияние вытяжки на структурообразование коротко уже рас­ сматривалось в разд. 3.6. Следует отметить^здесь работу^Диса и Спруилла 16], исследовавших кристаллизацию ПЭВП. Авторы Сле­ дующим образом объяснили изменение степени ориентации_крисТал - лической фазы в зависимости от скорости приемки (см. рис. 3-19) в процессе вытяжки волокна из расплава. Из предложенной Ими структурной модели (рис. 15.4) следует, что при низких значениях растягивающего напряжения или при малых скоростях приемки формируется сферолитная структура. Увеличение скорости вытяЖки приводит к образованию структур типа «шиш-кебаб» с изогнутыми ламелями, а при более высоких скоростях — с выпрямленными ламелями. Эта модель кристаллизации предсказывает образование жесткоэластичных структур (описанных в разд. 3.6), получаемых

при формовании волокон или пленок под действием высоких напря­ жений.

Сейчас наибольшее внимание привлекают к себе две проблемы, связанные со стабильностью процесса вытяжки волокна из расплава, а именно: резонанс при вытяжке и волокноформуемость. При на^и-

чии резонанса при вытяжке наблюдается регулярная и постоянная периодичность изменения диаметра вытягиваемого волокна. Волокноформуемость означает способность полимерного расплава растяги­ ваться без разрыва из-за образования «шейки» или когезионного разрушения. Этим двум проблемам посвящена работа Петри и Денна [7].

Физически явление резонанса при вытяжке можно представить себе следующим образом. На участке между выходом из фильеры и тянущими роликами общая масса экструдируемого материала может меняться во времени, поскольку, несмотря на постоянство скорости поступления материала на этот участок, скорость отвода массы не контролируется (регулируется только скорость отбора волокна, но не его диаметр). Поэтому когда вблизи приемных ро­ ликов нить утоньчается, то рядом с этим местом диаметр нити уве­ личивается, что приводит к чередованию толстых и тонких участков нити. Вскоре утолщенный участок нити попадает на приемные ролики. Скорость отвода массы увеличивается, вследствие чего нить снова утоньчается, и возникает периодическое изменение диаметра. Этим можно объяснить результаты, полученные Миллером и Кей­ сом [8, 9], не наблюдавшими резонанса в тех случаях, когда затвер­ девание полимера происходило до его попадания на приемные ролики.

Увеличение времени пребывания

на участке

вытяжки приводит

к уменьшению частоты колебаний

диаметра

волокна ПО].

При изотермической вытяжке объемный расход материала не оказывает влияния на резонанс. Резонанс при вытяжке наступает при критическом значении кратности вытяжки (т. е. отношения скорости нити на тянущих роликах к скорости нити на выходе из фильеры). Для практически ньютоновских жидкостей (таких, как расплавы полиэтилентерефталата и полисилоксана), критическое значение кратности вытяжки равно примерно 20. Для псевдопластичных и вязкоупругих полимерных расплавов (таких, как рас­ плавы ПЭВП, ПЭНП, ПС, ПП) критическая кратность вытяжки может быть не выше 3 [И]. С уменьшением кратности вытяжки и протяженности участка вытяжки уменьшается отношение макси­ мального значения диаметра волокна к его минимальному значению.

В последнее десятилетие методами линейной теории устойчивости проведен анализ стабильности течения при изотермических условиях вытяжки при наличии явления резонанса. Пирсон и Шах [12] ис­ следовали поведение неэластичных жидкостей. Установлено, что для ньютоновских жидкостей критическое значение кратности вытяжки составляет примерно 20,2. Для аномально-вязких жидко­ стей критическая кратность вытяжки оказывается несколько меньше 20,2 в случае псевдопластичных жидкостей и больше 20,2 в случае дилатантных жидкостей. В работе Фишера и Дени [131 исследована устойчивость вызванных резонансом колебаний диаметра волокна при действии возмущений конечной и бесконечно малой амплитуды при вытяжке. Авторами установлено, что ньютоновские жидкости устойчивы к явлению резонанса (к колебаниям с конечной ампли­ тудой) при кратностях вытяжки до 20,2.

 

 

 

 

Рис

15.5. Результаты

линеаризованного анализа

 

 

 

 

устойчивости процесса формования волокна из рас­

 

 

 

 

плава (метод

Уайта—Метцнера), подтверждающие

 

 

 

 

зависимость критической кратности вытяжки

от

 

 

 

 

величии я и N. Значения п:

 

 

 

 

 

* _

1. 2

_ 0 9'

3 — 0,5;

4 — 0,33. Ниже кривой 4 ре­

 

 

 

 

жим

вытяжки устойчивый, выше кривой 1 — неустойчи­

 

 

 

 

вый.

Условия

вытяжки

справа [от «клина» недости­

 

 

 

 

жимы.

 

 

 

 

ю~*

ю~3

ю~2

юч

 

Анализ устойчивости течения жидко-

стей, описываемого

законом Уайта—Мет-

 

 

N

 

цнер’а,

по

методу

Ляпунова * показал,

что критическая

кратность

вытяжки зависит от показателя сте­

пени п

и безразмерного

критерия вязкоупругости N, равного:

 

где s = 1/я; L — протяженность участка вытяжки; G — модуль упругости при растяжении; — скорость расплава на выходе из фильеры.

Результаты такого анализа приведены на рис. 15.5. Клиновид­ ная форма кривых свидетельствует о том, что при определенных условиях повышение степени вытяжки позволяет избежать резо­ нанса. Интересна также работа Хана [Зб], который обнаружил экспериментально, что при понижении температуры изотермической вытяжки явление резонанса наступает при меньших значениях степени вытяжки. Этот же вывод следует из рис. 15.5. В области инверсии понижение температуры приводит к увеличению G и умень­ шению т, что в свою очередь снижает значение N и уменьшает крат­ ность вытяжки.

Чен [14], а также Уайт и Айди [10] представили эксперименталь­ ные и теоретические результаты (изотермический анализ устойчи­ вости по Ляпунову), из которых следует: 1) полимерные расплавы ведут себя при формовании волокна так же, как при однородном продольном течении; 2) для полимеров, у которых продольная вяз­ кость л+ (t, ё) возрастает с увеличением времени или деформации (см. рис. 6.16), характерно устойчивое формование волокна без проявления резонанса при вытяжке, и при высоких степенях вы­ тяжки они разрушаются по когезионному механизму (примером полимера, демонстрирующим такое поведение, может служить ПЭНП); 3) для полимерных расплавов с уменьшающейся продоль­ ной вязкостью характерно проявление резонанса уже при малых степенях вытяжки и упругое разрушение (после образования «шейки») при высоких степенях вытяжки (типичными полимерами, которые можно отнести к этой категории, являются ПЭВП и ПП).

*

Г

Корн, Т Корн, Справочник но математике, «Наука», М. 1978, разт.

13.0,

е.

405. — Прим. род.

При неизотер1Мическом формовании волокна из расплава устой­ чивость к резонансу при вытяжке возрастает с увеличением так называемого числа Стентона [15]:

St --- hj(Cvm)

где т — массовый расход.

Анализ устойчивости методами Ляпунова подтверждает стабили­ зирующий эффект увеличения числа Стентона.

Пока еще нет полного понимания процесса формования волокна и явления резонанса при вытяжке. В частности, необходимо систе­ матическое исследование влияния вязкоупругости расплавов, их молекулярной структуры и неизотермической природы на прояв­ ление резонанса.

15.2. Формование рукавной пленки раздувом

Схема процесса получения пленки методом раздува представ­ лена на рис. 15.6. Выходящую из головки трубчатую заготовку растягивают за счет избыточного внутреннего давления, создавае­ мого воздухом, находящимся внутри пузыря, и за счет осевого усилия, создаваемого тянущими валками. Так достигается двух­ осная ориентация пленки. Степень ориентации регулируется посред­ ством изменения внутреннего давления воздуха и осевого усилия. Тянущие валки играют также роль запирающего устройства для пленочного пузыря. Радиус пузыря вначале увеличивается, а затем вблизи «линии затвердевания», где Тщт = Тт, становится постоян­ ным, равным R f.

Осевое расстояние между формующей головкой и линией затвер­ девания определяется интенсивностью охлаждения пленки холод­ ным воздухом, поступающим из воздушного кольца. За тянущими валками сплющенный рукав разрезается по складкам и наматы­ вается на две отдельные приемные бобины. В ряде случаев для уве­ личения прочности в продольном направлении осуществляют по­ следующую одноосную ориентацию холодной пленки. Толщина

рукавной пленки

составляет

обычно 10—100 мкм.

Линейная

скорость

производства

пленки

может

быть

очень

высокой.

 

трубчатой

заготовки

Процесс

растягивания

анализировался

рядом

исследователей. Все они

делали

 

допущение,

что 6/R <С 1. Это позволяет

не учитывать распределение

напряжений

сдвига

и момента

количества движения по сечению плен­

ки. Цель

такого

анализа — определение радиуса

рукава

и толщины

пленки

по мере удаления от

торца

формующей

головки.

 

 

 

 

Рис.

15.6.

 

Схема процесса

раздува рукавной

пленки:

1 — воздух

под давлением Р^\

2 — поток охлаждающего

воздуха;

3 — линия

затвердевания;

4 — направляющие

ролики;

5 — уп­

лотняющие

ролики.

 

 

 

 

 

 

 

Пирсон и Петри теоретически исследовали процесс экзотерми­ ческого раздува неупругого расплава. В работе [18] Петри моде^- лировал процесс раздува рукавной пленки на примере ньютоновской жидкости и полимера, находящегося в высокоэластическом состоя­ нии. При анализе раздува рукава из ньютоновской жидкости автор использовал для расчета температурной зависимости вязкости экспериментальные данные Аста [19], определившего распределение температур. И наконец, Хан и Парк [20—22], учитывая неизотер­ мическую природу процесса раздува рукавной пленки, использо­ вали для его описания уравнения равновесия сил и теплопередачи, а также степенной закон течения.

Экспериментальные результаты показали, что в процессе формо­ вания пленки материал проявляет вязкоупругость. Результаты, полученные Петри для изотермического растяжения полимерного рукава в высокоэластическом состоянии и для неизотермического растяжения рукава из ньютоновской жидкости, ограничивают с двух сторон имеющиеся экспериментальные данные по характеру распре­ деления R (г) [18]. Кроме того, величина R (,г) очень сильно зависит от суммарного коэффициента теплоотдачи и от уровня потерь тепла за счет излучения [23]. Это подтверждает правильность модели процесса, предложенной Ханом и Парком. На практике повышение производительности процесса производства рукавной пленки лими­ тируется скоростью охлаждения пузыря.

Кинематику неоднородного двухосного растяжения можно оце­ нить непосредственно (см. Задачу 15.3). Для несжимаемой жид­ кости

 

/

1

d6

1

d R \

 

0

 

0

 

 

\

6

dz

R

dz )

 

 

 

 

 

 

 

 

<?COS0

 

0

 

 

 

1

db

 

(15.2-1)

 

я/?6

 

 

 

6

dz

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

0

1

dR

 

 

 

 

 

 

 

R

dz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где Q —- объемный расход; геометрические размеры лузыря показаны на рис. 15.17.

Если расплав представляет

собой

ньютоновскую

жидкость, то

 

 

 

я =

Р 6 —

ц у

 

 

(15.2-2)

Приравняв Ло2 нулю, получим величину гидростатического дав­

ления

Р:

 

г, _

Op cos 0

dfi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эт/?62

 

dz

 

 

(10*2-3)

Для двух других составляющих суммарного нормального напря­

жения

можно записать:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛЦ

 

QncosO

 

/ 2

db

(

1 d R \

(16.2-4)

 

 

 

V б

dz

+

R dz

)

 

 

 

 

 

лзз

 

QV cos 0

 

[J_d£>

 

1 dR

\

(16.2-5)

 

 

яЯ6

 

\ 6

dz

 

R dz

)

 

 

 

 

 

Чтобы^ определить б (г) и R (г), необходимо составить систему уравнении равновесия сил, действующих на раздуваемый руКав.

568

Простейшей формой таких уравнений являются классические урав­ нения растяжения тонких оболочек, составленные без учета инер­ ционных и гравитационных сил. Используя выражения для глав­ ных радиусов кривизны

R c = R V 1 + R 2 = R l cos 0; RL = — (1 + f c f ' V ' R - - s e c 3 Q/R

(где R = dRldz, R = dRldz, a ^ — максимальный радиус

пузыря),

получим:

 

 

 

4'’ = ' 8( ж

+ ж )

R2)

<,5^ >

Fz = -гл ^сО Б б б я,, +

я ДЯ (Я2 -

(15.2-7)

где Fz — осевое усилие, действующее на пузырь при г ^

// .

 

Уравнение (15.2-6) представляет собой обобщение выражения (15.3-1), определяющего условия существования свободной по­ верхности раздела. Выражение (15.2-7) определяет равновесие сил, действующих на часть пузыря, ограниченную двумя нормаль­ ными оси z плоскостями: z = Zf (линия затвердевания) и z = var. Подставив (15.2-4) и (15.2-5) в уравнения (15.2-6) и (15.2-7), получим два дифференциальных уравнения: одно для радиуса, другое — для толщины рукава. Используя безразмерные параметры

г = RIR0, w = b/R0 и t = zlR0,

получим:

 

 

2г* ( А -'г г Щ

Г

6 г

+

Г ( 1

+

г2) (А — Зг2В)

(15.2-8)

W = — W

г

,

(1 +

г2) +

гЩ 1

(15.2-9)

+

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

Здесь

 

 

 

 

 

 

 

 

г = dr/d£; г =

4/7d£: г (0) =

1,

 

 

di =

dw/dZ,;

 

w (0) = S0/Ro

 

Л = W — в ( т и У

,152-|0)

 

~

PQ

 

 

 

 

 

 

 

 

nR30 AP

(15.2-11)

 

 

 

 

 

 

 

 

Чтобы решить эти уравнения, нужно знать координату линии затвердевания Z/ и толщину щели на выходе из кольцевой головки б0. Ни один из этих параметров нельзя определить заранее.

Хан и Парк [20] использовали вместо уравнения (15.2-2) степенную формулу температурной зависимости продольной вяз­

кости:

 

________

r > = v » p [ т г ( т - т

^ Т Л

- т Т 1 (,5'2-,2)

где f|0 — продольная вязкость при температуре

расплава

Тв и г — 0.

Подставив приведенное выше выражение в уравнение равнове­ сия сил, получим для неизотермического течения дифференциалы

ные уравнения, подобные

уравнениям

(15.2-8)

и (15.2-9):

2г2 (Л„ -f r2B) t =

6г 4 ^ - +

г (1 +

г2) {Ап -

Зг2В)

(15.2-13)

 

По

 

 

 

 

Л== _ ю \ J -

+ J o - ('

+ ^> (Лп + гЩ 1

 

L 2Г 1 Йв

4

J

Рис. 15.7. Экспериментальная (-------- ) it расчет­ ная (---------- ) зависимости между относительным

радиусом

R /R u и относительной высотой ? /R 0 пу­

зыря

в

процессе раздува рукавной пленки из

ПЭНП

-= 180 °С; Q ^ 25,11 смч/с; АР =-, 2,8 Па;

кратность

вытяжки 12,4).

где

Ап =

_____ B

/ 3 L Y

(15.2-15)

fj0Q

\ Ro

/

nR30AP

(15.2-16)

•ПоQ

 

Если предположить, что, как и в случае формования волокна, температура изменяется в направлении г и что у внутренней стенки не происходит никакой теплопередачи, а у внешней стенки имеет место конвекция и излучение тепла, то из энергетического баланса следует:

- р с 0-£ Ш Г - % Г = 11(т - - та) + ° < т* - то)

05.2-17)

Полученное дифференциальное уравнение может быть решено численными методами. Те же авторы [3] получили эксперименталь­ ные и теоретические результаты, учитывающие гравитационные эффекты (рис. 15.7). Как и в данном случае (рис. 15.7), между рас­ четными и экспериментальными данными обычно наблюдается очень

хорошее соответствие.

При промышленном производстве рукавной пленки нельзя пре­ небрегать весом пленки. С учетом гравитационных сил уравнения

равновесия

имеют

вид:

 

 

 

 

ДР

= _ 6 ^ + - g

- ) - p g 6 s i n 0

 

(15.2-18)

Fz =

 

 

ZJ

Rh sec Qdz

 

2nR cos 0Ллп + л АР (R* — Я2) + 2npg J

(15.2-19)

Эти уравнения

совместно

с уравнениями

(15.2-4) и

(15.2-5)

приводят к выражениям, подобным дифференциальным уравнениям (15.2-8) и (15.2-9), при тех же граничных условиях.

Хан и Парк [22] исследовали также явление неустойчивости процесса формования рукава и обнаружили, что при одноосном растяжении (Р = Ра) может происходить более или менее регуляр­ ное колебание диаметра вдоль направления вытяжки. При крити­ ческом значении степени вытяжки наступает явление резонанса. С увеличением степени вытяжки увеличиваются амплитуда и час­ тота колебаний диаметра пузыря. При двухосном растяжении ру­ кава наблюдается другой тип неустойчивости раздува, связанный с изменением скорости приемки. При этом происходит неравномер­ ное изменение формы пузыря. При малых возмущениях рукав посте­ пенно возвращается к исходному виду. Авторы установили также, что при повышении температуры расплава устойчивость процесса уменьшается.

15.3. Математическое моделирование свободного пневмоформования (термоформования). Эластичность

На практике обычно используется способ термоформования, заключающийся в свободном выдувании пузыря из листа, в част­ ности полиакрилового. Этот процесс как в теоретическом, так и

вэкспериментальном плане подробно исследован Шмидтом и Карли

[24].С целью создания метода оценки способности к термоформо­ ванию, авторы исследовали различные виды полимеров. Алфрей [25] относит раздув пузыря к процессам, для описания которых исполь­ зуются понятия «мембрана» и «круговая симметрия». Большинство методов вторичного формования, в том числе и раздув рукавной пленки, относится к этой группе. Теоретические аспекты поведе­

ния

вязкоупругих жидкостей

при растяжении

рассмотрены в

разд.

6.8.

 

с круговой

сим­

На рис. 15.8 схематически показана мембрана

метрией. Поверхность мембраны

характеризуется

радиусом

огра­

ничивающей кривой r(z) и распределением толщины 6 (z). Через параметр г (z) можно выразить два главных радиуса кривизны по­ верхности мембраны — Rc и RL [в поперечном и меридиональном (продольном) направлениях]:

Rc = г У 1 + (drldzf (15.3-1) R L = - [1 ^ d P “ (15'3' 2)

При наличии симметрии основные направления действия напря­ жения и деформации — это меридиональное направление я и и круговое направление я33. Третья составляющая суммарного напря­ жения нормальна к поверхности мембраны и равна нулю.

При таком способе формования в основном имеют дело с боль­ шими деформациями несжимаемых материалов. При этом дефор­ мацию принято выражать через главные удлинения и Хс . Удли­

нение в нормальном направлении равно:

*AT«1/(X < *L)

(15.3-3)

При раздуве пузыря получается перепад давления, приводящий к возникновению избыточного нормального давления А Р. Кроме

того, на поверхности мембраны может действовать и тангенциаль­ ное напряжение F T (напряжение от трения). При свободном раздуве пузыря F r = 0. Пренебрегая силами тяжести и силами инерции,

для мембран с малой разнотолщинностью можно из уравнений равно­

весия

[24] получить

следующие

определяющие уравнения:

 

* р - - * ( ж

+ ж )

(15:М)

-

^ { г Ь п п cos 0 ) = г ( - ^ - Д Р - F r )

(15.3-5)

здесь 0 — угол, показанный на рис. 15.8.

 

Рис. 15.8. Схематичное изображение свободного пузыря с круговой симметрией,

Соседние файлы в папке книги