книги / Надежность судовой электронной аппаратуры и систем автоматического управления
..pdfс нерезервируемои системой составляет
|
раэц |
0,98 |
8 |
раз, |
|
|
|
|
|
|
|
0,12 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а выигрыш в надежности при поэлементном резервирова |
|||||||||
нии по сравнению с |
общим резервированием |
составит |
|||||||
|
рразд |
0,98 |
3 |
раза. |
|
|
|
|
|
|
Робщ |
0,32 |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Таким образом, при поэлементном резервировании на |
||||||||
дежность всегда выше, чем при общем |
резервировании. |
||||||||
^роздРо0щ |
|
|
Графики |
зависимостей |
|||||
|
|
вероятности |
безотказной |
||||||
|
|
|
работы от числа элементов |
||||||
|
|
|
п и числа резервных цепей |
||||||
|
|
|
т для обоих способов ре |
||||||
|
|
|
зервирования,построенные |
||||||
|
|
|
по формулам (232) и (242), |
||||||
|
|
|
показаны на рис. 111. Из |
||||||
|
|
|
рисунка |
видно, |
что |
пре |
|||
|
|
|
имущество раздельного ре |
||||||
|
|
|
зервирования |
быстро |
воз |
||||
|
|
|
растает |
с |
увеличением чи |
||||
|
|
|
сла элементов п и числа |
||||||
|
|
|
резервных |
цепей |
т [43]. |
||||
|
|
|
|
|
ма |
Пример. Систе |
|||
|
|
|
|
|
состоит из 10 |
||||
|
|
|
|
|
равнонадеж ны х |
||||
Рис. 111. Зависимость вероятности исправ |
|
элементов; вероят |
|||||||
ной работы |
от числа элементов при различ |
|
|
ность |
безотказной |
||||
ных |
видах резервирования. |
|
|
|
|||||
|
|
|
работы |
каждого |
|||||
|
|
|
|
|
|||||
|
Сколько необходимо резервных |
элемента |
0,9. |
|
|||||
|
элементов при обоих |
способах резервирования для того, чтобы вероятность безотказной работы системы составляла 0,95.
3нашем случае
п= 10; Р = 0,9; Рс = 0,95.
Определим, сколько необходимо .резервных цепей при общем резервировании, для чего преобразуем формулу (232) к удобному виду
(1 _ p n ) m + l = ! — Pc (t).
Прологарифмируем полученное выражение
( т + 1) \ g [ l - p n ] = lg [1 — Яс (01-
Отсюда
I g [ l- P n]
и окончательно |
|
|
|
|
|
|
т — IgU -M Q ] |
, |
|
|
|
|
|
lg[l ~ Р п] |
|
|
|
Подставив в последнее выражение исходные данные, |
|
||||
получим |
|
|
|
|
|
_ _ |
I g d |
— 0 , 9 5 ) |
l g 0 , 0 5 |
, |
е |
l g ( 1 — |
0 , 9 l » ) l — l g 0 , 6 5 2 |
i — |
D * |
|
|
Таким образом, для обеспечения надежности, равной 0,95, |
|
||||
необходимо 6 резервных цепей по 10 элементов в каждой, |
|
||||
т. е. всего 60 элементов. |
|
|
|
||
Определим необходимое число резервных элементов |
|
||||
при раздельном резервировании, для чего определим |
|
||||
значение m из |
выражения (242) |
|
|
|
1— ( 1— Р)т+1= УР~С,
откуда |
|
|
(1 — Р)т +1 = 1 — у г с. |
||
Прологарифмируем полученное выражение |
||
( m + l ) l g ( l — ^ ) = l g ( l — Y T z ) |
||
и окончательно |
|
|
т = |
lg ( l - y > c) |
, |
Ig (l-P ) |
|
|
|
|
Подставив в полученное выражение исходные данные, найдем
т = |
l g ( l - % |
, 9 5 ) |
, |
_ . |
|
I g ( 1 — |
0 , 9 ) |
1 |
- 1 |
а всего резервных элементов будет 10.
Следовательно, при раздельном резервировании для обеспе чения вероятности безотказной работы, равной 0,95, достаточно иметь только 10 элементов вместо 60 при общем резервировании.
Таким образом, применяя раздельное резервирование, можно при той же надежности выиграть в весе, стоимости и габаритах резервных элементов в 6 раз.
Указанные два примера иллюстрируют выгоду раздельного резервирования по сравнению с общим.
Пример 1. Требуется определить вероятность и среднее время безотказной работы системы, состоящей из 10 ос новных и 10 резервных элементов. Надежность всех эле
ментов одинакова |
.и вероятность их исправной работы |
в течение 20 час. |
равна 0,9. |
Для данного примера п = 10; т — 1; Р (20) = 0,9. Определим вероятность безотказной работы этой сй-
системы при обоих способах резервирования.
Подставив исходные данные в уравнения (232) и (242), получим
= 1 - (1 - Pa) mf l = |
1 - |
(1 - |
0,9й)2 = |
= 0,58; |
|
|
|
= [X — (1 — Я)“+» ]» = |
[1 - |
(1 - |
0,9)2]10 = |
= 0,9. |
|
|
|
Вычислим среднее время исправной работы. На основании выражения (40) имеем
г сровщ = Л |
1 - ( 1 - ' Р Т +1]л ; |
О |
|
00
ГсРр„д = Л 1 - ( 1- ^ т+1]ЛЛ-
Подставляя в эти выражения исходные данные и учи
тывая, |
что P = |
|
, получим |
|
|
|||
Т' Ро6щ = | |
[1 - ( 1 |
- |
e- I0V )2] d ( = j (2е-ш ‘‘ |
dt; |
||||
ТсРразд = |
J[1- |
(1- e ~ M) Y d t = J(2e~u - |
e -n ')10 dt. ' |
|||||
После интегрирования будем иметь |
|
|
||||||
|
|
r p |
|
_____3 |
rp |
___ |
0,35 |
|
|
|
сРобщ |
2 0 Xi |
* |
сРраэд |
Xi |
|
|
Среднее |
время |
исправной |
работы нерезервированной |
|||||
системы |
_ |
1 |
|
_ |
|
■*сРобщ |
, |
сРразд |
Тср = -£ щ . |
Тогда — jr— |
= 1,5; |
|
Т с р
Среднее время исправной работы нерезервированной си стемы будет
Т |
СР |
—_____ I___— |
-20__ = 1 8 9 час |
|
|
1пРс (0 |
In (0,9)ю |
10’у ч а с .,. |
|
тогда |
|
|
|
|
|
|
^Робщ = 1,5-18,9 = 28,4 |
час.; |
|
|
|
^Рразд = 3,5-18,9 = 66 |
час. |
отказов основной, системы — 0,01 1/час и предназначен ной для непрерывной работы в течение 50 час.
В данном случае А,0 = 0,01 1/час, т = 4, / = 50 час. Тогда на основании формул (233) и (237)—(238) имеем
р с (50) = 1 — [1 — егго.5]5 _ 0,99;
г ч> = w |
[* + т |
+ |
т |
+ т |
+ т ] œ 228 |
час-; |
|
вс (50) = 0,01 (4 + |
1) |
в-0'5 (1 — е-°'5)4 æ |
7.68JX |
||||
|
|
X |
10“4 |
1/час., |
|
||
Лс (50) = |
ос (50) |
_ |
7,68.10-“ |
7,77-10'4 1/час. |
|||
|
Р с(50) |
“ |
|
0,99 |
|
|
|
Пример 4. Автоматическая система состоит из 5000 эле ментов, средняя опасность отказов которых равна 0,1 X X 10“5 1/час. Требуется определить вероятность безотказ ной работы в течение 1000 час. непрерывной работы в слу чае нерезервированной системы и резервированной с крат
ностью m = |
5. |
Требуется |
также вычислить выигрыш |
||||
надежности |
по |
вероятности |
отказов. |
В |
данном |
случае |
|
п |
= 5000; Яср = |
10“®1/час; |
t = 1000 час., Я0 = |
лЯср = |
|||
= |
БООО.Ю"6 = 5* 10“3 1/час. |
|
|
|
|
||
|
Тогда вероятность безотказной работы нерезервирован |
||||||
ной и резервированной с |
кратностью |
m — 5 |
системы |
||||
будет |
|
|
|
|
|
|
|
|
р 0 (ЮОО) = e -V |
= е-б = |
0,007; |
|
Рс (1000) = 1 — (1 — e-V)m+i = 1 — (1 — е-5)6 =
= 0,012.
Выигрыш надежности в течение 1000 час. непрерывной работы при этом будет
1 — Рс (ЮОО) |
0,998 _ п п 0 д |
1 — Р0 (1000) |
“ 0,993 |
Из полученных результатов видно, что общее резервирование с постоянно включенным резервом практически не позволяет кон струировать высоконадежную аппаратуру, если она обладает чрезмерно низкой надежностью. В рассмотренном примере резерви рование с кратностью m = 5 ведет к увеличению веса по сравне нию с нерезервированной системой в шесть раз, однако резерви рованная система остается настолько ненадежной (вероятность безотказной работы равна 0,012), что она практически не может выполнять возложенные на нее функции в течение заданного времени.
Интересно отметить, что выигрыш надежности в данном случае также ничтожно мал.
Основное противоречие общего резервирования с постоянно включенным резервом, как следует из рассмотренного примера, состоит в том, что выигрыш надежности тем выше, чем более на дежна резервируемая система.
Это противоречие ограничивает применение общего резерви рования для повышения надежности сложных автоматических систем, так как надежную систему, в большинстве случаев, нет необходимости резервировать вообще.
Рассмотренные примеры не исчерпывают всех случаев, которые могут встретиться на практике. Они лишь иллюстрируют методику ориентировочного расчета и в этом отношении типичны.
Расчеты, связанные с резервированием неравнонадежных эле ментов, принципиально не отличаются от приведенных примеров. Эти расчеты выполняются по формулам (231) и (241).
§ 71. Расчет надежности при резервировании замещением
Основными особенностями резервирования замещением яв ляются возможность использования облегченного или ненагруженного резерва и необходимость применения переключающих устройств.
Практическая целесообразность резервирования замещением определяется надежностью переключающих устройств. При боль шом числе и невысокой надежности этих дополнительных эле ментов надежность системы при резервировании может даже понизиться по сравнению с надёжностью нерезервированной системы.
Включение резервных элементов при выходе из строя основных может производиться вручную или автоматически. В случае авто матического включения обычно используется система автомати ческого контроля работоспособности и переключающие устройства.
Автоматическое включение обычно осуществляется с помощью трехзвенного переключающего устройства, в состав которого входят:
1) индикаторное звено, фиксирующее выход основного эле мента из строя;
2) управляющее звено, преобразующее и усиливающее полу ченный от индикатора сигнал и посылающее команду в исполни тельное устройство;
3) исполнительное звено'в виде реле, контактора, электронной переключающей схемы и др.
При включении резерва вручную функции управляющего, а иногда и индикаторного звеньев возлагаются на человека-опе- ратора.
При резервировании замещением возможны следующие три со стояния резервных систем до момента замещения:
1) внешние условия и режимы работы резервных систем та кие же, как и основной (рабочей) системы — нагруженный (горя чий) резерв;
2)внешние условия и режимы работы резервных систем облегче ны посравнению срабочей системой—облегченный (теплый) резерв;
3)внешние условия и режимы работы резервных систем на столько облегчены, что практически они начинают терять надеж
|
|
ность только с момента замещения |
отказавшей |
|
|
системы — ненагруженный (холодный) |
резерв. |
L |
- m - i |
А. М. Половко [35] разработал-методику расчета |
|
надежности систем при резервировании замеще |
|||
|
|
нием, позволяющую определить количественные |
|
Гипотеза NS1 |
характеристики надежности как функции времени. |
||
Al |
|
Сущность метода заключается в следующем. |
|
ГипотезаN*2 |
Пусть первоначально резервированная система |
||
------7 * |
состоит из одной основной (А) и одной |
резервной |
|
I |
Б\—---- |
(Б) систем (рис. 113). |
|
|
I |
|
|
|
Для вывода формулы вероятности безотказной |
тt работы применены следующие допущения:
Рис. 113. Схема |
1) все резервные системы, до момента заме |
|
гипотез системы, |
щения |
основной, равнонадежны; |
резервирован |
2) |
надежность переключающих устройств при |
ной по способу |
нята равной единице; |
|
замещения. |
3) |
ремонт резервированной системы в процес |
|
се ее работы невозможен.
При указанных допущениях отказ системы будет отсутствовать при следующих возможных событиях:
1)система А в течение времени t не отказала;
2)система А отказала в момент времени т, а система Б , бу
дучи исправной до |
момента замещения т, осталась исправной |
в течение времени t |
— т. |
Тогда, на основании формулы полной вероятности, вероятность безотказной работы резервированной системы в течение времени t будет
|
Рс (0 = Р А (t) + Р б /а (t, |
Т), |
(251) |
||
где |
(/) — вероятность безотказной |
работы |
системы |
А; |
|
Р б/а ( t , |
т) — вероятность |
безотказной |
работы |
системы |
Б |
|
при условии, |
что отказ системы А произошел |
в момент времени т.
Определим Р б /а (^ т). Момент времени т является величиной случайной. Пусть функция распределения вероятности времени повреждения системы А (частота отказов системы А) будет иметь вид, показанный на рис. 114.
— |
Разобьем время t на промежутки длительностью Ат,- = ti+1 — |
Тогда вероятность возникновения отказа системы в произ |
вольно взятом промежутке времени ti+x — tt будет
При малом значении интервала Ат эта вероятность будет про порциональна длине интервала, т. е.
Q.A (^»+1 |
^t) = . ^ (^») Ат,-. |
Вероятность безотказной работы резервированной системы при условии отказа системы А в момент времени tt запишется в виде
Р б /л ( t , ti) |
= а |
( t ^ A x i P s (t, |
b), |
|
|
|
||||
где Pб (t, |
У —вероятность |
без |
|
|
|
|||||
|
|
|
отказной |
работы |
|
|
|
|||
|
|
|
системы Б за про |
|
|
|
||||
|
|
|
межуток времени |
|
|
|
||||
|
|
|
(/ — ti) при усло |
|
|
|
||||
|
|
|
вии, |
что |
до |
мо |
|
|
|
|
|
|
|
мента |
tt |
система |
Рис. 114. Зависимость частоты отказов |
||||
|
|
|
Б была исправна. |
|||||||
Вероятность |
возникновения |
|
от |
времени. |
||||||
отказа в |
промежутках времени |
будет |
соответствовать величинам |
|||||||
ATlt |
А т 2, |
|
. . . » Дт„, |
очевидно, |
||||||
а ( ^ ) |
A x lt |
|
a ( t 2) А т 2, . |
. ., |
a (tn) Дт„. |
Тогда, |
принимая отказы |
|||
системы А |
в любой промежуток времени Ат за гипотезы, на осно |
вании формулы полной вероятности можно определить вероятность
безотказной |
работы резервированной системы по формуле |
|||
|
|
|
t |
|
|
Р б /A V, *) |
= |
дтt |
|
|
^ a i t ^ A x i P b (t, /,). |
|
||
|
|
|
i=\ |
|
Уменьшая участки Ат,- и переходя к пределу, получим |
||||
|
|
|
t |
|
|
Р б/л (/, t) |
= |
J РБ (t , х) а (т) dx. |
(252) |
|
|
|
О |
|
Подставляя (252) в (251), получим окончательное выражение |
||||
вероятности |
безотказной |
работы резервированной |
системы в |
|
виде |
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
Рс (f) = РА (t) + J Рб (Л т) a (т) dx. |
(253) |
||
|
|
|
О |
|
Выражение (253) позволяет получить общую формулу вероят ности безотказной работы системы с любой кратностью резерви рования т. Система с кратностью резервирования т может быть заменена системой, имеющей кратность резервирования т — 1, с дополнительной одной резервной системой (рис. 115).
Тогда получим следующее выражение вероятности безотказ ной работы:
t
|
|
Рт+х(t) = Pm(t) + \ p |
(t, t)am(t)dx, |
|
(254) |
||||
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
где Pm (t) — вероятность |
безотказной |
работы системы, |
резер |
||||||
|
|
вированной |
(т — 1) |
раз |
в |
течение |
времени |
t\ |
|
|
|
|
P (t, |
т) — вероятность безотказной |
|||||
|
—СО— |
|
|
работы одной резервной |
|||||
|
|
. системы в течение вре |
|||||||
|
t - m |
- * |
|
|
мени (t — т) при |
усло |
|||
|
|
|
вии, что до момента т |
||||||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
она исправна; |
|
|
||
|
|
|
ат (т) — функция распределения |
||||||
|
|
|
|
|
вероятности времени по |
||||
|
|
|
|
|
вреждения |
системы |
с |
||
|
t - m |
- J |
|
|
кратностью |
резервиро |
|||
|
|
|
вания (т — 1), или, что |
||||||
|
|
|
|
|
|||||
Рис. 115. Схема расчета на |
|
|
то же самое, |
ее частота |
|||||
дежности |
системы, резерви |
|
|
отказов. |
|
|
то |
||
рованной |
поа способу заме- |
Так как P (t, |
т) = 1 — Q (t , т), |
формула (254) может быть переписана в виде
t t
рnul (О = Pm(t) + Jam(T)dT-jQ(*, x) am(T) dx.
0 0
t
Учитывая, что J am (T) dx = Qm (t) — вероятность |
отказа си- |
|
o |
раз, получим |
|
стемы, резервированной (т — 1) |
|
|
t |
|
|
Р т +1 № = 1 — J Q V» х ) а т (t) dx |
(255) |
|
о |
|
|
ИЛИ |
|
|
I |
|
(256) |
Qm+i (0 ==j Q |
х) йт(т) dx. |
Формулы (254)—(256) позволяют вычислить вероятность без отказной работы (или вероятность отказа) системы с кратностью резервирования т при любом способе включения резерва.