Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Надежность судовой электронной аппаратуры и систем автоматического управления

..pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
21.23 Mб
Скачать

Выведем формулы для вычисления частоты и опасности отка­ зов. Очевидно

=

п(т +

1) % f u (1 — е~и )т [1 — (1 — е- и )т+1]п- \

(247)

 

1 f t \ _

«с (0 _

n(m + l)Xe *•' (l — e~>J)m

(248)

 

W "

PA t ) -------- 1_ (I _«-*<)“+>

 

 

Для случая высоконадежных элементов формулы приобре­

тают вид

 

 

 

 

 

ас (0 «

atm (\ — М) П — (M)m+1 ]"“ 1,

(249)

.

(t) _

atm(1 —%t)

__________ at^________ _

(250)

 

cW

1 —(A,*)m+1

1 + М + (Я0*Н-------h(^)m *

 

 

где a = n (m +

1) A/'H-1.

 

 

 

 

 

§ 70. Ориентировочный расчет

 

 

 

надежности при постоянном

 

 

 

 

резервировании

При ориентировочном расчете вероятности безотказной работы предполагаются известными: количество элементов каждого типа, их характеристики надежности, а также схема подключения ре­ зервных элементов.

Пример. Система состоит из 20 элементов равной на­ дежности с вероятностью исправной работы 0,9. Тре­ буется определить, какой способ резервирования следует применить и во сколько раз повысится надежность системы. Допускается брать не более 40 резервных элементов.

Для нашего случая Pt = 0,9; т — -Щ- = 2 ;

п = 20.

Подставив эти данные в выражения (232)

и (242),

получим

 

Робщ = 1 - (1 - 0,920)3 = 0,32;

 

Рр а з д = Il — (1 — 0,9)*]*° = (0,999)2о =

0,98.

Вероятность безотказной работы системы без резерв­ ных элементов на основании формулы (218)

р с = 0,920 = 0,12.

Из приведенного расчета видно, что наиболее выгодно поэлементное резервирование; Выигрыш в надежности при поэлементном (раздельном) резервировании по сравнению

1208

261

с нерезервируемои системой составляет

 

раэц

0,98

8

раз,

 

 

 

 

 

 

0,12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а выигрыш в надежности при поэлементном резервирова­

нии по сравнению с

общим резервированием

составит

 

рразд

0,98

3

раза.

 

 

 

 

 

Робщ

0,32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, при поэлементном резервировании на­

дежность всегда выше, чем при общем

резервировании.

^роздРо0щ

 

 

Графики

зависимостей

 

 

вероятности

безотказной

 

 

 

работы от числа элементов

 

 

 

п и числа резервных цепей

 

 

 

т для обоих способов ре­

 

 

 

зервирования,построенные

 

 

 

по формулам (232) и (242),

 

 

 

показаны на рис. 111. Из

 

 

 

рисунка

видно,

что

пре­

 

 

 

имущество раздельного ре­

 

 

 

зервирования

быстро

воз­

 

 

 

растает

с

увеличением чи­

 

 

 

сла элементов п и числа

 

 

 

резервных

цепей

т [43].

 

 

 

 

 

ма

Пример. Систе­

 

 

 

 

 

состоит из 10

 

 

 

 

 

равнонадеж ны х

Рис. 111. Зависимость вероятности исправ­

 

элементов; вероят­

ной работы

от числа элементов при различ­

 

 

ность

безотказной

ных

видах резервирования.

 

 

 

 

 

 

работы

каждого

 

 

 

 

 

 

Сколько необходимо резервных

элемента

0,9.

 

 

элементов при обоих

способах резервирования для того, чтобы вероятность безотказной работы системы составляла 0,95.

3нашем случае

п= 10; Р = 0,9; Рс = 0,95.

Определим, сколько необходимо .резервных цепей при общем резервировании, для чего преобразуем формулу (232) к удобному виду

(1 _ p n ) m + l = ! — Pc (t).

Прологарифмируем полученное выражение

( т + 1) \ g [ l - p n ] = lg [1 — Яс (01-

Отсюда

I g [ l- P n]

и окончательно

 

 

 

 

 

т — IgU -M Q ]

,

 

 

 

 

lg[l ~ Р п]

 

 

 

Подставив в последнее выражение исходные данные,

 

получим

 

 

 

 

 

_ _

I g d

— 0 , 9 5 )

l g 0 , 0 5

,

е

l g ( 1 —

0 , 9 l » ) l — l g 0 , 6 5 2

i —

D *

 

Таким образом, для обеспечения надежности, равной 0,95,

 

необходимо 6 резервных цепей по 10 элементов в каждой,

 

т. е. всего 60 элементов.

 

 

 

Определим необходимое число резервных элементов

 

при раздельном резервировании, для чего определим

 

значение m из

выражения (242)

 

 

 

1— ( 1Р)т+1= УР~С,

откуда

 

 

(1 — Р)т +1 = 1 — у г с.

Прологарифмируем полученное выражение

( m + l ) l g ( l — ^ ) = l g ( l — Y T z )

и окончательно

 

 

т =

lg ( l - y > c)

,

Ig (l-P )

 

 

 

Подставив в полученное выражение исходные данные, найдем

т =

l g ( l - %

, 9 5 )

,

_ .

 

I g ( 1 —

0 , 9 )

1

- 1

а всего резервных элементов будет 10.

Следовательно, при раздельном резервировании для обеспе­ чения вероятности безотказной работы, равной 0,95, достаточно иметь только 10 элементов вместо 60 при общем резервировании.

Таким образом, применяя раздельное резервирование, можно при той же надежности выиграть в весе, стоимости и габаритах резервных элементов в 6 раз.

Указанные два примера иллюстрируют выгоду раздельного резервирования по сравнению с общим.

Пример 1. Требуется определить вероятность и среднее время безотказной работы системы, состоящей из 10 ос­ новных и 10 резервных элементов. Надежность всех эле­

ментов одинакова

.и вероятность их исправной работы

в течение 20 час.

равна 0,9.

Для данного примера п = 10; т — 1; Р (20) = 0,9. Определим вероятность безотказной работы этой сй-

системы при обоих способах резервирования.

Подставив исходные данные в уравнения (232) и (242), получим

= 1 - (1 - Pa) mf l =

1 -

(1 -

0,9й)2 =

= 0,58;

 

 

 

= [X — (1 — Я)“+» ]» =

[1 -

(1 -

0,9)2]10 =

= 0,9.

 

 

 

Вычислим среднее время исправной работы. На основании выражения (40) имеем

г сровщ = Л

1 - ( 1 - ' Р Т +1]л ;

О

 

00

ГсРр„д = Л 1 - ( 1- ^ т+1]ЛЛ-

Подставляя в эти выражения исходные данные и учи­

тывая,

что P =

 

, получим

 

 

Т' Ро6щ = |

[1 - ( 1

-

e- I0V )2] d ( = j (2е-ш ‘‘

dt;

ТсРразд =

J[1-

(1- e ~ M) Y d t = J(2e~u -

e -n ')10 dt. '

После интегрирования будем иметь

 

 

 

 

r p

 

_____3

rp

___

0,35

 

 

 

сРобщ

2 0 Xi

*

сРраэд

Xi

 

Среднее

время

исправной

работы нерезервированной

системы

_

1

 

_

 

■*сРобщ

,

сРразд

Тср = -£ щ .

Тогда — jr

= 1,5;

 

Т с р

Среднее время исправной работы нерезервированной си­ стемы будет

Т

СР

—_____ I___—

-20__ = 1 8 9 час

 

1пРс (0

In (0,9)ю

10’у ч а с .,.

тогда

 

 

 

 

 

 

^Робщ = 1,5-18,9 = 28,4

час.;

 

 

^Рразд = 3,5-18,9 = 66

час.

Пример 2. Требуется определить вероятность безотказ­ ной работы системы, элементы расчета которой соединены по схеме, изображенной на рис. 112.

Здесь имеет место смешанное соединение элементов, т. е. элементы одной части изделия соединены по основной схеме, а другой части — по резервной. Расчет вероятно­ стей исправной работы такого изделия выполняется по формулам основного и резервного соединения элементов.

Вероятность безотказной работы элементов равна

Pj = 0,9; Р2 = 0,95; Р3 = 0,8; Р4 = Р5 = 0,97.

ш

б)

Р/

Ра

Ps

Рис. 112. Схема расчета надежности системы.

Рассчитаем вероятность безотказной работы соеди­ нения / (рис. 112, а). Как видно из схемы, в этом случае применено общее резервирование.

Согласно формуле (231), вероятность безотказной ра­ боты соединения /:

Р 7 = 1 _ (1 — РгРДт+х = 1 — (1 — 0,9-0,95)2 = 0,98.

Рассчитаем вероятность безотказной работы соеди­ нения // . В этом случае применено раздельное резерви-' рование. Так как все элементы равнонадежны, то для вы­ числения вероятности безотказной работы следует поль­ зоваться формулой (242). Подставив в нее исходные данные, получим

Р „ = [1 — (1 — 0,8)2]2 = 0,92.

После вычисления вероятностей Р; и Рп схему расчета можно представить в виде рис. (112, б). Из этого рисунка видно, что элементы расчета P,, Pn , Р4 и Р5 подчиняются закону основного соединения. Поэтому вероятность без­ отказной работы системы можно вычислить как произ­ ведение вероятностей расчетных элементов, т. е.

Рс = PiPIIPJ>b = 0,98-0,92.0,97.0,97 = 0,85.

Пример 3. Требуется вычислить основные количест­ венные характеристики надежности системы, имеющей кратность резервирования, равную четырем, опасность

1208

265

отказов основной, системы — 0,01 1/час и предназначен­ ной для непрерывной работы в течение 50 час.

В данном случае А,0 = 0,01 1/час, т = 4, / = 50 час. Тогда на основании формул (233) и (237)—(238) имеем

р с (50) = 1 — [1 — егго.5]5 _ 0,99;

г ч> = w

[* + т

+

т

+ т

+ т ] œ 228

час-;

вс (50) = 0,01 (4 +

1)

в-0'5 (1 — е-°'5)4 æ

7.68JX

 

 

X

10“4

1/час.,

 

Лс (50) =

ос (50)

_

7,68.10-“

7,77-10'4 1/час.

 

Р с(50)

 

0,99

 

 

 

Пример 4. Автоматическая система состоит из 5000 эле­ ментов, средняя опасность отказов которых равна 0,1 X X 10“5 1/час. Требуется определить вероятность безотказ­ ной работы в течение 1000 час. непрерывной работы в слу­ чае нерезервированной системы и резервированной с крат­

ностью m =

5.

Требуется

также вычислить выигрыш

надежности

по

вероятности

отказов.

В

данном

случае

п

= 5000; Яср =

10“®1/час;

t = 1000 час., Я0 =

лЯср =

=

БООО.Ю"6 = 5* 10“3 1/час.

 

 

 

 

 

Тогда вероятность безотказной работы нерезервирован­

ной и резервированной с

кратностью

m — 5

системы

будет

 

 

 

 

 

 

 

р 0 (ЮОО) = e -V

= е-б =

0,007;

 

Рс (1000) = 1 — (1 — e-V)m+i = 1 — (1 — е-5)6 =

= 0,012.

Выигрыш надежности в течение 1000 час. непрерывной работы при этом будет

1 — Рс (ЮОО)

0,998 _ п п 0 д

1 — Р0 (1000)

“ 0,993

Из полученных результатов видно, что общее резервирование с постоянно включенным резервом практически не позволяет кон­ струировать высоконадежную аппаратуру, если она обладает чрезмерно низкой надежностью. В рассмотренном примере резерви­ рование с кратностью m = 5 ведет к увеличению веса по сравне­ нию с нерезервированной системой в шесть раз, однако резерви­ рованная система остается настолько ненадежной (вероятность безотказной работы равна 0,012), что она практически не может выполнять возложенные на нее функции в течение заданного времени.

Интересно отметить, что выигрыш надежности в данном случае также ничтожно мал.

Основное противоречие общего резервирования с постоянно включенным резервом, как следует из рассмотренного примера, состоит в том, что выигрыш надежности тем выше, чем более на­ дежна резервируемая система.

Это противоречие ограничивает применение общего резерви­ рования для повышения надежности сложных автоматических систем, так как надежную систему, в большинстве случаев, нет необходимости резервировать вообще.

Рассмотренные примеры не исчерпывают всех случаев, которые могут встретиться на практике. Они лишь иллюстрируют методику ориентировочного расчета и в этом отношении типичны.

Расчеты, связанные с резервированием неравнонадежных эле­ ментов, принципиально не отличаются от приведенных примеров. Эти расчеты выполняются по формулам (231) и (241).

§ 71. Расчет надежности при резервировании замещением

Основными особенностями резервирования замещением яв­ ляются возможность использования облегченного или ненагруженного резерва и необходимость применения переключающих устройств.

Практическая целесообразность резервирования замещением определяется надежностью переключающих устройств. При боль­ шом числе и невысокой надежности этих дополнительных эле­ ментов надежность системы при резервировании может даже понизиться по сравнению с надёжностью нерезервированной системы.

Включение резервных элементов при выходе из строя основных может производиться вручную или автоматически. В случае авто­ матического включения обычно используется система автомати­ ческого контроля работоспособности и переключающие устройства.

Автоматическое включение обычно осуществляется с помощью трехзвенного переключающего устройства, в состав которого входят:

1) индикаторное звено, фиксирующее выход основного эле­ мента из строя;

2) управляющее звено, преобразующее и усиливающее полу­ ченный от индикатора сигнал и посылающее команду в исполни­ тельное устройство;

3) исполнительное звено'в виде реле, контактора, электронной переключающей схемы и др.

При включении резерва вручную функции управляющего, а иногда и индикаторного звеньев возлагаются на человека-опе- ратора.

При резервировании замещением возможны следующие три со­ стояния резервных систем до момента замещения:

1) внешние условия и режимы работы резервных систем та­ кие же, как и основной (рабочей) системы — нагруженный (горя­ чий) резерв;

2)внешние условия и режимы работы резервных систем облегче­ ны посравнению срабочей системой—облегченный (теплый) резерв;

3)внешние условия и режимы работы резервных систем на­ столько облегчены, что практически они начинают терять надеж­

 

 

ность только с момента замещения

отказавшей

 

 

системы — ненагруженный (холодный)

резерв.

L

- m - i

А. М. Половко [35] разработал-методику расчета

надежности систем при резервировании замеще­

 

 

нием, позволяющую определить количественные

Гипотеза NS1

характеристики надежности как функции времени.

Al

 

Сущность метода заключается в следующем.

ГипотезаN*2

Пусть первоначально резервированная система

------7 *

состоит из одной основной (А) и одной

резервной

I

Б\—----

(Б) систем (рис. 113).

 

 

I

 

 

Для вывода формулы вероятности безотказной

тt работы применены следующие допущения:

Рис. 113. Схема

1) все резервные системы, до момента заме­

гипотез системы,

щения

основной, равнонадежны;

резервирован ­

2)

надежность переключающих устройств при­

ной по способу

нята равной единице;

замещения.

3)

ремонт резервированной системы в процес­

 

се ее работы невозможен.

При указанных допущениях отказ системы будет отсутствовать при следующих возможных событиях:

1)система А в течение времени t не отказала;

2)система А отказала в момент времени т, а система Б , бу­

дучи исправной до

момента замещения т, осталась исправной

в течение времени t

— т.

Тогда, на основании формулы полной вероятности, вероятность безотказной работы резервированной системы в течение времени t будет

 

Рс (0 = Р А (t) + Р б /а (t,

Т),

(251)

где

(/) — вероятность безотказной

работы

системы

А;

Р б/а ( t ,

т) — вероятность

безотказной

работы

системы

Б

 

при условии,

что отказ системы А произошел

в момент времени т.

Определим Р б /а (^ т). Момент времени т является величиной случайной. Пусть функция распределения вероятности времени повреждения системы А (частота отказов системы А) будет иметь вид, показанный на рис. 114.

Разобьем время t на промежутки длительностью Ат,- = ti+1

Тогда вероятность возникновения отказа системы в произ­

вольно взятом промежутке времени ti+x tt будет

При малом значении интервала Ат эта вероятность будет про­ порциональна длине интервала, т. е.

Q.A (^»+1

^t) = . ^ (^») Ат,-.

Вероятность безотказной работы резервированной системы при условии отказа системы А в момент времени tt запишется в виде

Р б /л ( t , ti)

= а

( t ^ A x i P s (t,

b),

 

 

 

где Pб (t,

У —вероятность

без­

 

 

 

 

 

 

отказной

работы

 

 

 

 

 

 

системы Б за про­

 

 

 

 

 

 

межуток времени

 

 

 

 

 

 

(/ — ti) при усло­

 

 

 

 

 

 

вии,

что

до

мо­

 

 

 

 

 

 

мента

tt

система

Рис. 114. Зависимость частоты отказов

 

 

 

Б была исправна.

Вероятность

возникновения

 

от

времени.

отказа в

промежутках времени

будет

соответствовать величинам

ATlt

А т 2,

 

. . . » Дт„,

очевидно,

а ( ^ )

A x lt

 

a ( t 2) А т 2, .

. .,

a (tn) Дт„.

Тогда,

принимая отказы

системы А

в любой промежуток времени Ат за гипотезы, на осно­

вании формулы полной вероятности можно определить вероятность

безотказной

работы резервированной системы по формуле

 

 

 

t

 

 

Р б /A V, *)

=

дтt

 

 

^ a i t ^ A x i P b (t, /,).

 

 

 

 

i=\

 

Уменьшая участки Ат,- и переходя к пределу, получим

 

 

 

t

 

 

Р б/л (/, t)

=

J РБ (t , х) а (т) dx.

(252)

 

 

 

О

 

Подставляя (252) в (251), получим окончательное выражение

вероятности

безотказной

работы резервированной

системы в

виде

 

 

t

 

 

 

 

 

 

Рс (f) = РА (t) + J Рб (Л т) a (т) dx.

(253)

 

 

 

О

 

Выражение (253) позволяет получить общую формулу вероят­ ности безотказной работы системы с любой кратностью резерви­ рования т. Система с кратностью резервирования т может быть заменена системой, имеющей кратность резервирования т — 1, с дополнительной одной резервной системой (рис. 115).

Тогда получим следующее выражение вероятности безотказ­ ной работы:

t

 

 

Рт+х(t) = Pm(t) + \ p

(t, t)am(t)dx,

 

(254)

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

где Pm (t) — вероятность

безотказной

работы системы,

резер­

 

 

вированной

— 1)

раз

в

течение

времени

t\

 

 

 

P (t,

т) — вероятность безотказной

 

—СО—

 

 

работы одной резервной

 

 

. системы в течение вре­

 

t - m

- *

 

 

мени (t — т) при

усло­

 

 

 

вии, что до момента т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

она исправна;

 

 

 

 

 

ат (т) — функция распределения

 

 

 

 

 

вероятности времени по­

 

 

 

 

 

вреждения

системы

с

 

t - m

- J

 

 

кратностью

резервиро­

 

 

 

вания — 1), или, что

 

 

 

 

 

Рис. 115. Схема расчета на­

 

 

то же самое,

ее частота

дежности

системы, резерви­

 

 

отказов.

 

 

то

рованной

поа способу заме-

Так как P (t,

т) = 1 — Q (t , т),

формула (254) может быть переписана в виде

t t

рnul (О = Pm(t) + Jam(T)dT-jQ(*, x) am(T) dx.

0 0

t

Учитывая, что J am (T) dx = Qm (t) — вероятность

отказа си-

o

раз, получим

 

стемы, резервированной — 1)

 

t

 

 

Р т +1 № = 1 — J Q V» х ) а т (t) dx

(255)

о

 

 

ИЛИ

 

 

I

 

(256)

Qm+i (0 ==j Q

х) йт(т) dx.

Формулы (254)—(256) позволяют вычислить вероятность без­ отказной работы (или вероятность отказа) системы с кратностью резервирования т при любом способе включения резерва.