Ответственность юл

Обязательность договора подтверждается тем, что на нарушившую сторону возлагается ответственность.

Ответственность различна в разных системах

1. англо-американская система – ДЕНЬГИ (долг) – а в натуре исполняют только в случае исключения

2. континентальная система – исполнение в натуре

Ответственность имеет целью не наказать! А восстановить нарушенный баланс – который был установлен в договоре сторонами. Главная идея – поставить сторону в положение, в которой она находилась бы, если бы договор был исполнен.

Это называется ЗАЩИТА ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРНОГО ИНТЕРЕСА

А вот ЗАЩИТА ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ДОГОВОРНОГО ИНТЕРЕСА – это случай, когда также восстанавливают равновесие. Но не при нарушении – а когда договор признаётся недействительным. Защищается негативный интерес – сторона должна быть поставлена в положение, когда договор ещё не был заключён. Идея – реституция.

Основания (сначала – для первого, потом – для второго случая)

1. нарушение

2. действия, которые привели к недействительности договора

Встаёт вопрос – а справедливо ли давать стороне то, что она не получила бы (упущенная выгода) – ведь получается, что платим за намерение.

Favor contractus – поддержание тех положений, которые поддерживают сам договор.

Основной вопрос – размер возмещения убытков. Как их считают? По-разному

1. континентальная система (романо-германский подход) – убытки делятся на

   1. положительный ущерб (damnum emergens) – расходы, которые были произведены

   2. упущенная выгода (lucrum cessans) – прибыль, которая должны была быть получена при надлежащем исполнении договора

2. англо-американская система

   1. normal damages – результат обычных обстоятельств (убытки, которые нарушитель мог предвидеть при заключении договора) – здесь, как видно, не используют категорию причинной связи. ВОЗМЕЩАЮТСЯ ВСЕГДА

   2. special damages – возникают из особых обстоятельств, о которых известно должнику. НЕ ВОЗМЕЩАЮТСЯ (иначе будет неопределенность и хаос)

Отчего разные подходы? Да на континенте народ мозгами думает – теории выводит. А американцам попроще нужно – они практики.

Убытки (деление возникло во Франции)

1. прямые – находятся в прямой причинной связи с нарушением договора⁷

2. косвенные – находятся в причинной связи, но не прямой (а более отдалённой)

В англо-американской системе убыток должен быть ОПРЕДЕЛЁННЫМ (должен наступить) – чтобы не возмещать то, чего нет! Не возмещаются расходы, которые могут возникнуть в будущем. Данный критерий связан с вероятностью возникновения ущерба (подготовилась ли фирма к перепродаже товара и т.д.)

Итак, мы отметили 2 критерия (в англо-американской системе)

1. предвидимость

2. определённость

2 особых момента англо-американского права:

Mitigation of damages – обязанность уменьшить убытки при возможности. Суть: истец не имеет права на возмещение тех убытков, которых он мог бы избежать (avoidable loss) своими разумными действиями. Правило сформулировано в Hudley vs Taxon Valley в середине 19 века. Duty to mitigate – неправильно! Ведь каждой обязанности должна противостоять санкция и право. А тут нет (по Комарову). Стимул к возмещению – расходы по собственному возмещению тоже компенсируются.

Второй момент – необходимо учитывать то, что ПРИОБРЕЛА невиновная сторона (не получил товар – зато сэкономил на разгрузке и фрахте и т.д.)

В континентальном праве

1) просрочка кредитора или другие действия кредитора – уменьшают убытки, подлежащие возмещению (обоснование – наличие причинной связи, каузы – то есть опять круто теоретически обосновывают)

Исчисление убытков в этой ситуации

1. конкретные убытки – разница между ценой, указанной в договоре и ценой по заменяющей сделке (которую осуществили во избежание дальнейших убытков)

2. абстрактные убытки – имеет значение не цена договора, а рыночная цена (формула разницы цен) – это тоже записано в ГК!!! Решение данного вопроса – вопрос факта

Указано в Венской конвенции о международной купле-продаже товаров! Там проводится различие по системам права.

Выделяют также «потерю шанса заработать». Пример: предприниматель, который едет участвовать в конкурсе (на получение заказа), в результате отмены рейса задерживается. Суд МОЖЕТ присудить возмещение в зависимости от шансов этого перца.