книги из ГПНТБ / Жербин М.М. Высокопрочные строительные стали (характеристики, область применения, расчет и проектирование)
.pdfАнализ |
относительной стоимости разных марок сталей |
(см. табл. |
IV. 2) .показывает, что в СССР прейскурантом уста |
новлены более высокие отношения стоимости высокопрочной ста ли к малоуглеродистой, чем за рубежом [36J.
§ 18. Влияние применения высокопрочных сталей на трудоемкость и стоимость изготовления
Технологические операции при изготовлении конструкций из высокопрочных сталей. Применение высокопрочных сталей при водит к снижению производительности труда на отдельных опе рациях изготовления за счет более высокой твердости стали, по вышенных механических свойств и в результате увеличения объе мов работ на 1 т конструкций в связи с уменьшением веса [29, 34,37,38,39].
В состав технологических операций по изготовлению конструк ций входят правка металла, разметка и наметка, резка механи ческая и кислородная, образование отверстий (продавливание и сверление), гибка, строгание, фрезерование, вальцовка, сборка, сварка, общая и контрольная сборка. Эти технологические опе рации по виду используемого оборудования и последователь ности изготовления объединены в три группы: обработка, сборка и сварка (при необходимости добавляется контрольная сборка), которые составляют около 90% всего объема трудозатрат.
Обработка. Для правки высокопрочной стали, которая в на стоящее время поставляется с, заводов с коробоватостью 3— 10 мм/м, листы приходится пропускать через семивалковые ли стоправильные вальцы 10—20 раз. За счет этого трудоемкость правки для стали класса С75/60 увеличивается в 2—3 раза, по сравнению с аналогичной операцией для стали СтЗ. Следует отметить высокую упругость высокопрочной стали и необходи мость обязательной правки в горячем состоянии после термооб работки на металлургическом заводе.
Резка на гильотинных ножницах листовых деталей толщиной 4—12 мм не вызывает особых трудностей. Трещины при резке не образуются, а размеры завалов и заусениц не превышают 1 мм. Несколько быстрее тупится режущий инструмент. Скорость кислородной резки на 20—30% меньше, чем для стали СтЗ. Су ществующие автоматы и полуавтоматы пригодны для резки вы сокопрочных сталей. Эффективно широкое применение плазмен ной резки для этих материалов.
Продавливание отверстий диаметром 19—23 лім на дыропро бивных прессах показало отсутствие трещин и выпучиваний в краях отверстий. Однако штемпели быстро выходят из строя. Сверление отверстий диаметром более 19 мм в стали класса С70/60 вызывает снижение производительности труда в 1,5—2 раза за счет высоких механических свойств стали и снижение ре жима сверления.
ЮЗ
Гибка деталей из высокопрочной стали затруднений не вызы вает. При этом необходима строжка кромок перпендикулярно линии гиба. Внутренний радиус закругления при гибке листов из стали класса С70/60 и выше рекомендуется принимать не менее трех толщин.
Строжка кромок для листов толщиной 6—30 мм затруднитель на, особенно после кислородной резки. Трудоемкость этой опе рации для высокопрочной стали в 2—3 раза выше, чем для стали СтЗ. При фрезеровании кромок пакетов стойкость резцов с пла стинами из сплава Т5КЮ уменьшается в 3 раза, а трудоемкость повышается в 2,3 раза.
Трудоемкость вальцовки после кислородной резки увеличивает ся в 2,5 раза.
Сборка конструкций из высокопрочной стали технологически не отличается от сборки конструкций из стали СтЗ. Однако происхо дит увеличение трудоемкости за счет упругих свойств стали и вызванной этим необходимостью в более мощных стяжных при- ■способлениях, в увеличении длины швов прихваток и уменьшении расстояния между ними.
Производительность сварки сталей высокой прочности ниже, чем при сварке стали СтЗ из-за уменьшения силы тока и коэффи циента наплавки. Имеющееся на заводах оборудование обеспе чивает требуемые режимы сварки.
Таким образом, трудоемкость большинства технологических операций при изготовлении конструкций из высокопрочных ста лей, как правило, увеличивается в связи с понижением режимов работы оборудования. Коэффициенты трудоемкости операций приведены в табл. IV. 3 [37].
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
IV. 3 |
|
К ласс стали |
П р ав к а |
Р азм етка |
К и сло С тр о га Ф р е зе |
С вер л е |
С борка |
С вар ка |
||
род н ая |
ние |
р о в а |
ние |
|||||
|
|
|
р езка |
ние |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
С46/33 |
1,20 |
1,00 |
1,15 |
1,14 |
1,18 |
1,12 |
1,05 |
1,10 |
С52 40 |
1,36—1,5 |
1,02 |
1,18 |
1,28 |
1,32 |
1,25 |
1,09 |
1,13 |
С60/45 • |
1,47 |
1,03 |
1,19 |
1,40 |
1,41 |
1,35 |
1,11 |
1,14 |
С70/60 |
1 ,7 5 -2 ,2 |
1,05 |
1,20 |
1,67 |
1,60 |
1,58 |
1,15 |
1,15 |
■ С85/75 |
2,2 |
1,06 |
1,21 |
2,40 |
1,88 |
2,18 |
1,20 |
1,16 |
Согласно этим данным .с учетом снижения веса конструкции (увеличение объема работ на 1 т) можно установить значения коэффициентов повышения удельной трудоемкости изготовления конструкций из высокопрочных сталей (табл. IV. 4).
Несмотря на повышение трудоемкости отдельных операций и удельной трудоемкости изготовления общая трудоемкость изго товления конструкций из высокопрочныхсталей, как правило, снижается.
Ниже приводятся данные по трудоемкости изготовления раз личных конструкций из высокопрочных сталей.
1Q4
Т а б л и ц а IV. 4
|
|
|
К ласс |
стали |
|
|
Т ип ко н стр у к ц и и |
C4G/38 |
С52/40 |
C60/45 |
С70.60 |
С85/75 |
|
|
||||||
Фермы |
|
|
|
|
|
|
из уголков |
1.11 |
1,15 |
|
1,20 |
1,29 |
1,37 |
труб и гнутых |
|
|
|
|
|
|
профилен |
1,16 |
1,25 |
' |
1,30 |
1,36 |
1,42 |
Колонны |
1,09 |
1,12 |
1,16 |
1,25 |
1,33 |
|
Балки |
1,10 |
1,17 |
|
1,20 |
1,29 |
1,38 |
Фермы. В фермах из уголков, выполненных из стали повышен ной и высокой прочности, несмотря на снижение веса происходит повышение полной трудоемкости изготовления до 8%- В случае изготовления поясов из высокопрочной стали, а решеток из ста лей класса С38/23 — С46/33 можно получить снижение общей трудоемкости изготовления до 10%.
Фермы из труб или одиночных гнутых профилей из высоко прочных сталей при установившейся технологии изготовления обеспечивают снижение трудоемкости на 15—35% в зависимости от класса стали и достигнутой экономии веса. Фермы из замкну тых профилей, если замыкающие швы выполняются на заводе металлоконструкций, «а 15—30% более трудоемки, чем фермы из уголков. Если замыкающий шов выполняется на металлурги ческом предприятии, то они равноценны по трудоемкости с фер мами из труб.
При изготовлении балок, сплошных и сквозных колонн из ста лей повышенной и высокой прочности, а также из двух классов сталей, трудоемкость изготовления снижается на 5—10%.
Большой интерес представляет величина минимально необхо димого снижения веса конструкции а^,п из высокопрочной ста
ли, при которой ее трудоемкость изготовления будет такой же, как и в аналогичной конструкции из стали СтЗ. Значения а*іп
•представлены в табл. IV. 5.
Вышеприведенные данные приулучшении технологии изго товления и конструктивной формы могут изменяться. Однако на основании этого можно судить-о порядке величины коэффициен та снижения веса, к которой следует стремиться для обеспечения технологичности конструкций.
§ 19. Стоимость конструкций из высокопрочных сталей
Как уже было сказано выше, применение строительных метал лических конструкций из высокопрочных сталей является рацио нальным только в том случае, если стоимость этих конструкций будет равна или меньше стоимости аналогичной конструкции из стали СтЗ.
105
гл
>
сп
я
Я
ч
ЛО
со
З н ач ен и я a n ljn в зави си м о сти от класса стали
+ 8
- У О +
• со 3 § г
o-t-
^ со
©CJ SO .
о+
+8
со U б +
о
О
ю
§
и
со
«Г
«г
О
со
О
X
X
X
X
>, CL
н
X
о
с
н
СО |
СМ |
о |
CD |
t"- |
оо~
О |
ю |
о |
|
г4- |
|||
О |
o ’ |
|
|
СМ |
о |
о |
|
|
00 |
||
о |
о |
1—1 |
|
CD |
CD |
' |
|
о |
|||
СО |
О |
||
О |
О |
4 |
|
t o |
см |
со |
|
со |
|||
о |
о |
о |
|
г-4 |
о |
г— |
|
со |
со |
05 |
|
о |
о |
о |
|
со |
1-* |
о |
|
с - |
со |
||
о |
о |
г—| |
|
о |
о«• |
о - |
|
|
11^ |
|
|
|
5 |
|
|
ч |
|
|
Я |
|
|
•& |
|
|
о |
|
|
сГ |
|
|
У, |
|
|
3 |
|
|
fr* |
|
|
> . |
|
|
и _ |
CQ |
|
X |
|
3 |
|
О |
|
н |
« |
ѵо |
3 |
ч |
о . |
|
|
>» |
ы |
|
си, |
н |
со |
fr" |
о |
со |
сп |
|
3 |
S |
я |
oJ |
сГ |
|
си |
я |
о |
о |
о |
|
© |
н |
н |
о05
юt"-*
о " о "
о
t o со
оо
см |
о |
ю |
05 |
оо
о
СО о
оГЧ
осо
юСО
о " |
о ” |
оо
t o |
Г-- |
оо
юt".
t o |
00 |
оо
І"- |
о |
|
|
о |
|
|
|
Я |
и |
|
|
■Ѳ" |
|
||
о |
сП |
|
|
сх |
3* |
|
|
с |
|
|
|
X |
2 |
3 |
|
3 |
-а |
ж |
|
О |
о |
||
Е , |
|||
|
|
||
сп |
|
|
|
о |
|
|
|
о |
е ( |
й> |
|
fr" |
я |
3 |
|
> . |
и" 1
X |
|
X |
о |
|
• |
3 |
|||
3 |
||||
|
ы |
^3 |
||
|
|
СП |
- |
|
|
|
ѵо |
Я |
|
і |
|
|
|
|
сн |
|
|
|
|
сп |
|
|
|
|
СП |
|
п |
§ |
|
я |
|
§ * |
||
аГ |
|
О , Ж |
||
ж * |
|
Я СП |
||
То лен |
|
§ £ |
||
|
с |
S |
1
1
1
1
см
СО
о "
о
о
ю
00
о
о
о »•
ч
СП
ж
X
• оч
о -
я
X 3
ел
о
со
я
а
я
н
о
я
я
<и СО
§ 1 ° 2
з . *
я я
|Сs о
1 1
11
11
11
со |
. о |
00 |
о |
о
о
о> о
о
оо
оо
1—1
о |
|
о |
|
о - |
|
о ** |
|
- д |
|
Ф |
|
|
|
||
|
|
ч |
|
о |
|
я* |
|
о, |
|
X |
|
п |
|
3 |
|
о |
|
я |
|
и |
|
н |
|
о |
|
я |
|
ь |
_ |
||
о |
|||
2 |
Я ' |
а , |
|
* |
о, |
я- |
|
° |
я |
сп |
сfr" я
СП |
|
|
|
Я |
СО |
S |
|
|
ч |
|
|
|
|
к |
|
§ s |
а |
|
|
н |
|
||
. « |
о |
|
|
Ё = |
» |
|
|
Я |
О |
■ |
|
>Я |
Ч |
3 |
|
о |
2 |
я |
|
3J |
с |
о |
|
S |
о |
ѵо |
|
° |
g |
о |
|
о |
|
||
о |
а . |
|
|
» Я |
о о |
||
<и |
я |
||
|
|
* 8 |
|
о |
к |
о |
я |
<и |
|||
Н |
ч |
É-4 |
Я |
* По сравнению с фермами из угловой стали СтЗ при сварке замыкающего шва на'заводе металлоконструкций.
106
Стоимость конструкции в деле слагается из стоимости изготов ления, транспортировки с завода металлоконструкций «а при объектный склад и стоимости монтажа.
|
Сд - [(Сн + Сг) Кз.с + |
Сд1] К„КПКУ, |
(IV. 14) |
|
где |
Сн — стоимость передела изготовления; |
|||
|
Ст— стоимость |
перевозки железнодорожным |
||
|
транспортом; |
|
|
|
Кз.с, Кй, К„, |
СД| — стоимость монтажа; |
соответствен |
||
К у — коэффициенты, |
учитывающие |
|||
|
но стоимость заготовительно-складских опе |
|||
|
раций, накладных расходов, |
плановых на |
||
|
коплений строительства, удорожания работ |
|||
|
в зимнее |
время |
(К Зс =1,0075; Кп =1,083; |
. К п = 1,06; Ку = 1,03).
Стоимость передела изготовления слагается из стоимости ос новных материалов и изготовления.
Ниже на основании проведенных исследований * приводятся величины возможной экономии стоимости некоторых конструкций при применении сталей высокой прочности.
Встропильных фермах из уголков из стали класса С46/33 — С38/23 можно получить экономию стоимости на 2—5% по срав нению с аналогичными фермами из стали класса С38/23 (здесь
идалее за эталон принята конструкция из стали СтЗ). Фермы из труб из стали класса С38/23 дороже на 4—6%, а из сталейклассов С46/33, С60/45, С70/60, С46/33 + С38/23, С60/45+С38/23, С70/60 + С38/23 и С70/60 + С46/33 дешевле на 8—15% по сравне нию с эталоном. Эти конструкции наиболее эффективны по стои мости, если решетка выполняется на СтЗ или низколегированной, а пояса из высокопорчной стали.
Вфермах из открытых .одиночных и замкнутых гнутосварных профилей рационально применять обычные и высокопрочные стали. Снижение стоимости в деле составляет в среднем 15—
20%.
Вподкрановых балках при применении высокопрочных сталей и обеспечении требований жесткости возможна экономия стои мости до 5% по сравнению с аналогичной конструкцией из ста ли СтЗ.
Всплошных колоннах, надкрановых частях сквозных колонн из сталей повышенной и высокой прочности за счет более высо кой экономии веса, чем в балках, снижение стоимости составля ет до 8% по сравнению с эталоном.
Экономия стоимости в подкрановых частях сквозных колонн существенно зависит от номенклатуры профилей, используемых для создания необходимого сечения. Если подкрановая часть вы
* Кафедра строительных конструкций Макеевского инженерно-строителъ ного института.
107
полняется из листа, листа и уголка, то имеет место перерасход по стоимости по сравнению с аналогичными конструкциями из ■стали СтЗ. Применение в одной ветви прокатного элемента (швеллер, широкополочный двутавр) (позволяет снизить стои мость до 6%. Если обе ветви выполнены из прокатных элементов, то стоимость уменьшается до 10%.
Таким образом, за счет применения сталей повышенной и вы сокой прочности стоимость конструкций при рациональной кон
структивной форме может быть 'Снижена |
в среднем на 6— |
|
8% |
[40]. |
[41] процент эко |
По данным ЦНИИПроектстальконструкция |
номии по отдельным элементам лромзданий при использовании сталей высокой прочности может быть несколько выше.
На эффективность по стоимости существенное влияние ока зывает величина достигнутой экономии в весе. Поэтому в табл. IV. 6 приведены значения минимально необходимого сни жения веса конструкции а£1іп , при котором не происходит увели
чения стоимости в деле конструкций из высокопрочных сталей по сравнению с конструкциями из стали СтЗ. При этом учтены показатели изготовления, монтажа и транспортировки.
Сравнивая значения, приведенные в табл. IV. 6 и IV. 5, видим, что а ^ Іп > а * ІП и, следовательно, снижение стоимости может
быть получено при меньшем снижении свеса, чем это необходимо из условия трудоемкости.
Для установления эффективности высокопрочных сталей в кар касах промышленных зданий необходимо учитывать не только показатели основных конструкций, но также стоимость связей, фахверка и других элементов, проектируемых из стали СтЗ и слу жащих для конструктивного оформления здания, что несколько снижает эффект от применения высокопрочных сталей.
При проектировании конструкций каркаса из одной марки вы сокопрочной стали снижение стоимости не превышает 4%. При менение конструкций из двух марок сталей позволяет получить больший экономический эффект. Так, в каркасе из сталей клас са С60/45 + С38/23 при фермах из труб уменьшение стоимости в деле составляет 4—6%, а при фермах из гнутых профилей можно снизить стоимость па 6—7%.
Применяя наиболее экономичные конструктивны«^ решения и эффективные марки сталей для соответствующих конструкций, можно добиться снижения стоимости в деле каркасов промзданий из высокопрочных сталей на 10—12%.
По данным ЦНИИПроектстальконструкции применение стали класса С46/33 в транспортных галлереях позволяет получить снижение стоимости по сравнению со сталью С38/23 до 9%. При употреблении стали С60/45 экономия может составить 4— 9%, С60/45 — до 12%. В резервуарах снижение стоимости при использовании высокопрочных сталей можно ожидать до 18%.
108
со
>
Cd
Cf
Я
ч
ѵо
03
н
З н а ч ен и я a m jn в зави си м ости от класса стали
-Гео і . ё '
5 иь .
С 70/60+ |
+ С38/23 |
С60/45+ -t-С 38/23 |
|
С46/33+ |
+ С38/23 |
О |
|
о |
^ |
и |
|
ю
■21
о
со
и
0 , 9 1 0 , 8 4 0 , 7 7 0 , 7 2
іП
со
о
СО
t-
о*
ю
со
о "
о
о
—Г
0 , 6 0 |
0 , 7 3 |
0 , 6 4 |
0 , 7 7 |
0 , 6 8 |
0 , 8 4 |
0 , 7 1 |
0 , 9 1 |
юЮ
юСО
о " о " .
см
со
о * |
о |
со |
ю |
СО |
со |
о ” |
■о ~ |
©о
С-- о
о .- Г
0 , 7 0
СО
o '
СО
о
со
со
о
см
СО
о
со г -
о
О ) С"-
о
со
СГ>
о
X
X
>, о.
н
и
о
Ы
ас |
cd |
|
с |
Я |
|
Ь |
|
|
Ч |
ю |
|
|
О |
|
|
и |
> , |
|
>-» |
си |
|
СП |
н |
|
Я |
ГО |
|
£ |
5 |
|
О) |
|
|
S |
Я |
|
о . |
|
|
СУ |
О |
|
е |
|
|
Ь |
0 , 8 4
со
со
о
0 , 9 5 0 , 9 0
О
г -
о "
о
со
©
со
со
о
о
о
<у ~
3 а CQо 2 ч
S о
§ . *
Я О)
S 3
Cd *т->
= і
о
«• ч
IS
cd -
оа
о
о>S
•п Q
cd а
СХ Я
а сп
öО
!§
1
1
1
!
СМ
со
о "
со
о
см
00
о
о
о
а
ч
СП
Я
-
£
о
о
я
X
3
СП
о
я
а
о
Е-
О
cd
Я
О) cd
â
са с ;
о о
Я и cd > , Cu
Яа
<
О cd г—1 É-
1 . |
1 |
■1 1
1■і
11
юl^.
со СО
оо
юсо
с**.
о " . |
о |
со 00 СО
o ' |
о |
О<У
О . |
Ч |
|
с |
СП |
|
о |
X |
|
3 |
||
o |
||
f |
Н |
S |
н |
cd |
||
cd |
cd |
Я |
я |
о . |
О |
о |
а |
Си |
си со |
с |
сf-
>> сП
(П я |
К |
ВЧ!
2 |
2 |
|
|
я |
о |
|
|
а |
a |
|
|
н |
3* |
|
|
О |
о |
|
|
CQ |
cj |
|
|
: а |
О |
|
|
а |
3 |
|
|
о |
о |
|
|
|
|
||
Ч |
о |
о |
|
О |
Си |
ѵо |
|
|
а |
о |
|
° |
а |
о |
осо |
су ' |
" |
<У |
|
я |
ч |
* |
ь |
ч |
о |
<У |
|
о |
к |
||
|
|
|
Я |
г . -Q- |
3 |
|
уголков. |
листа и уголка. |
* По сравнению с фермами из |
** По сравнению с сечением из |
109
§ 20. Общие рекомендации по выбору классов и марок сталей для металлических конструкций и областей
их рационального применения
Рекомендации по выбору классов и марок сталей могут быть предложены как в соответствии е новой редакцией СНиП ІІ-В.З—72, так и па основании результатов выполненных иссле дований. В основу установления областей рационального опреде ления классов и марок сталей закладываются ряд условий, которым должны отвечать принимаемые типы сталей, например вид сооружения или элемента конструкции, условия эксплуатации и расчетные температуры,, характер и величины действующих нагрузок, особенности конструктивной формы, технологичность изготовления и т. д., а также экономическая эффективность использования выбираемой стали.
Всоответствии со СНиП ІІ-В.З—72 при определении области применения стали для металлических конструкций предусматри вается разделение конструкций на 9 групп. Приведем некоторые из них.
Группа Г. сварные' конструкции, работающие в особо тяжелых условиях и подвергающиеся непосредственному воздействию ди намических или вибрационных нагрузок (балки рабочих площа док главных зданий мартеновских и конверторных цехов; эле менты конструкций бункерных и разгрузочных эстакад, непо средственно воспринимающие нагрузку от подвижных составов; подкрановые балки; фасонки стропильных и подстропильных ферм и т. п.).
Вуказанной группе принимаются две расчетные температу
ры — —40 и —4 0 > ^ —65°С — и рекомендуются стали клас сов С38/23, С44/29, С52/40. Применение высокопрочных сталей, т. е. с пределом текучести свыше 40 кг/мм2 для сооружения пер вой группы не предусматривается.
Группа ГГ. сварные конструкции, находящиеся под непосред ственным воздействием динамических и вибрационных нагрузок,
,кроме перечисленных в группе I (пролетные строения наклонных мостов доменных печей, пролетные строения и опоры транспорт ных галлерей и т. п.).
Для этой группы конструкций принимаются три расчетные температуры: t —30, —3 0 > 7 ^ —40 и —40> t ^ —65°С. _
Для температуры t —30°С помимо сталей обычной и повышен ной прочности предусматривается применение, высокопрочных сталей класса С60/45 марок 15ХСНД (термически упрочненная),
16Г2АФ, 18Г2АФпс и |
15Г2СФ (термически упрочненная). |
Для температур —3 0 > ^ |
—40 и —4 0 > ^ —65°С использова |
ние высокопрочных сталей не рекомендуется.
Группа III: сварные конструкции перекрытий и покрытий (фермы, за исключением фасонок, ригели рам; главные балки перекрытий и т. д.).
ПО
Для указанной группы расчетные температуры приняты по группе II и рекомендуются следующие высокопрочные стали: для гз*—30°С класса С60/45 марок 15ХСНД (термоупрочнениая), 16Г2АФ, 18Г2АФпс (термоупрочненная) и класса С70/60— ма рок 12Г2СМФ и 14ГСМФР. Для —30> t> —40°С рекомендуются те же классы и марки высокопрочных сталей, за исключением стали І8Г2АФпс. При —4 0 > /^ —65°С для третьей группы кон
струкций применение |
высокопрочных |
сталей не рекомендуется. |
' Группа IV : сварные |
конструкции, |
не подвергающиеся непо |
средственному воздействию подвижных или вибрационных нагру зок (колонны, стойки, прогоны покрытий, опорные конструкции, поддерживающие технологическое оборудование и трубопрово ды, сварные балки, бункера).
Для этой группы приняты четыре расчетные температуры: —30, —rn> t> —40, —4 0 М > —50 и —m > t> —65°С.
Высокопрочные стали рекомендуются к применению только при температурах до —40°С класса С60/45 марок 16Г2АФ и 15Г2СФ (термоупрочненная), класса С70/60— 12Г2СМФ и 14ГСМФР.
Группа V: конструкции, монтируемые при расчетной темпера туре ниже —40°С и- эксплуатируемые в отапливаемых помещени ях; конструкции IV группы, монтируемые при расчетной темпе ратуре до —50°С и эксплуатируемые в отапливаемых помеще ниях.
Для этой группы конструкций рекомендуется ограниченное чис ло марок сталей: в классе С44/29—09Г2С (21—60 мм), 09Г2; в классе С46/33—09Г2С (4—20 мм) и І5ХСНД.
Приведенные пять групп объединяют основные сварные ме таллические конструкции промышленных и гражданских зданий. В остальные четыре группы включены вспомогательные кон струкции зданий и сооружений, а также конструкции, выполнен ные клепанными или не имеющие сварных соединений. Для ука занных групп рекомендуются стали классов С38/23, С44/29 и С52/40. Использование в них сталей высокой прочности не эф фективно.
Приведенные выше рекомендации имеют несколько общий ха рактер и позволяют выбирать классы и марки сталей в основ ном в зависимости от условий эксплуатации, расчетных темпера тур, наличия сварных или клепаных соединений.
Вместе с тем исследование области эффективного применения сталей повышенной и высокой прочности дают возможность в известной мере конкретизировать классы и марки сталей для определенного вида конструкций и их отдельных элементов *.
* Работы ЦНИИПроектсталькоиструкции/ Уральского ПромстройНИИПро-
екта, кафедр строительных конструкций и металлических и деревянных кон струкций соответственно Макеевского и Киевского инженерно-строительных институтов и других организации.
Ш
Фермы из уголков наиболее эффективны при тяжелой кровле. В этом случае наиболее желательно применять для поясов стали класса не выше С60/45, а для решетки — С38/28 при шаге 12 и пролете более 30 м. Фермы из стали класса С46/33—С38/23 мо гут практически применяться при всех пролетах и нагрузках при шаге 12 м. Фермы из угловой стали класса С70/60, С70/60 + + С46/33 и С70/60 + С38/23 не рекомендуются к применению из-за высокой стоимости.
Фермы из труб, гнутых и гнутосварных'замкнутых профилей наиболее эффективны при легкой кровле, так как при больших нагрузках рациональность сечения менее важна. Эти конструкции могут применяться при шаге 6—12 м почти при всех пролетах и нагрузках и различных классах сталей.
ТО
h*
и
О
то
=;
С38/23
С46/33
С60/45
С70/60
С38/23+ + С46/33
С60/45+
+С38/23
С70/60+
+С38/23
С70/60+
+С46/33
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
IV. 7 |
|||
5 |
|
I П р и п о д б о р е |
сечен и я |
б а л к и пз |
При |
п о д б о р е |
сечен и я |
б а л к и из |
|||||
|
ст ал и вы сокой п роч н о сти по |
||||||||||||
= ? § |
ст ал и |
вы сокой п роч н о сти |
по |
||||||||||
а» и X |
ж ест к о ст и , |
а б а л к и |
и з стал и |
ж е ст к о ст и , а б а л к и и з С тЗ по |
|||||||||
ST о |
е |
п роч н о сти |
(с стр о и тел ьн ы м |
||||||||||
О д |
с |
|
СтЗ по прочн ости |
|
|||||||||
У =• |
|
|
|
|
п о д ъ ем о м ) |
|
|
||||||
ы й ° |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
0 |
= 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
З |
н |
і |
|
|
|
|
П р о л ет, м |
|
|
|
|
||
§ |
- |
а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
‘- Я д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
——сз |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
^ |
Ң то |
в |
12 |
18 |
14 |
36 |
6 |
12 |
18 |
24 |
36 |
||
ё |
ё * |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
+ |
|
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
И" |
- L |
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
30 |
125 |
250 |
— |
— |
10 |
15 |
20 |
30 |
50 |
|
|
|
|
100 |
— |
— |
— |
— |
10 |
30 |
50 |
50 |
100 |
|
|
+ |
|
— |
— |
— |
— |
— |
50 50 — |
— |
— |
|||
|
+ |
|
20 |
10.0 |
150 |
200 |
250 |
,0 |
15 |
20 |
20 |
50 |
|
|
+ |
|
30 |
125 |
200 |
250 |
— |
10 |
15 |
20 |
30 |
150 |
|
|
|
|
100 |
— |
— |
— |
— |
10 |
30 |
50 |
75 |
100 |
|
|
+ |
|
— |
— |
— |
— |
— |
15 |
50 |
75 |
100 |
125 |
П р и м е ч а н и е : 1. |
(+ ) рационально; (—) нерационально. |
2. Запись, например, |
30 обозначает рациональное применение под краны |
грузоподъемностью 30 т |
и более. |
112