Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

книги из ГПНТБ / Назарчик А.Ф. Повышение эффективности разработки жильных месторождений Северо-Востока

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

23.10.2023

Размер:

6.87 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 23 / 113 4 5 6 7 8 9 10 11 > Следующая >>>

					Рудник Е	\|	Рудник А
								Ширина очнстно
				объемработ блоке,в м3	0,98	трудоемкость,	О 0)	1,25		трудоемкость, смен/мЭ-чел
				объемработ блоке,в м3	трудовые затраты, смен-чел	трудоемкость,	О 0)	трудовые затраты.		трудоемкость, смен/мЭ-чел
							ь
							я *
							Sg
Горноподготовитель
ные	работы
Откаточные штреки				320	196,6	0,582	205	119,6		0,580
Восстающие				119,7	118,4	0,969	69,1	38,1		0,552
И т о г о...				439,7	315	0,715	274,1	157,7		0,757
Нарезные		работы								0,596
Ходки из восстающих				12	1,16	0,596	12,0	7,16		0,596
Выпускные отверстия				88	55	0,625	120,0	78		0,64
Подрезной штрек				170	120	0,705	139,0	95		0,683
И т о г о...				270	176,16	0,652	271	180,16		0,664
Очистные		работы						445		0,300
Отбойка		руды		1 571	703	0,447	1 482	445		0,300
Выпуск	.руды			1.400	268	0,191	511	98		0.191
чем при разработке				с магазинированием . Ведущее				значение от
бойки руды в общей трудоемкости						очистной выемки			применя
емых систем разработки объясняется						еще и тем, что этот				процесс
в ряде случаев			может заметно изменять величину трудовых зат
р а т на других			операциях		добычи руды. Если, например,					при той
или иной системе разработки будет применена								неправильная
схема	расположения			шпуров, д а ж е		при	неизменных		з а т р а т а х

труда на бурение, то повышенная крупность отбитой руды в дан ном случае повлечет ,за собой увеличение з а т р а т на доставке ее из блока.

Операция . отбойки руды существенным образом может влиять и- на другие показатели эффективности систем разработки . В ка честве примера можно указать на увеличенную ширину очистно го пространства, получаемую при отбойке, которая будет вызы вать -не только повышение трудоемкости процессов выпуска, транспортировки и переработки руды, но и соответствующее увеличение разубоживания руды. Увеличение ширины очистного пространства будет т а к ж е снижать интенсивность очистной выемки и увеличит расход материалов и энергии.

Такое значительное влияние отбойки руды на трудоемкость других операций и на эффективность систем разработки в целом

при системе разработки с магазинированием			руды
Рудник	Е	I		Рудник	Б
го пространства, Л(
1,60				4,50
	1 5 "	5 Л		>. н Ч	>.ч
	Ь п *			D .ГОW
	Ь п *			Е- го а"
457,4	387	0,845	548	254	0,456
266	177	0,66	140	121	0,87
723,4	564	0,780	688	375	0,546
62	37	0,596	142	22	0,154
57	40	0,70	124	75	0,604
			664	313	0,471
119	77	0,647	930	410	0,441
3 961	774	0,195	6 920	1 114	0,160
3 950	546	0,138	6 770	802	0,118

показывает, что совершенствованию параметров буро-взрывных работ при разраббтке жильных месторождений необходимо при давать большое значение и осуществлять это совершенствование с учетом положительного влияния операции отбойки на другие процессы и показатели эффективности систем разработки .

Величина трудоемкости операции отбойки руды зависит от многих факторов. Основными из них являются физико-механиче ские свойства руды и вмещающих пород, ширина очистного про странства, форма и фронт очистного забоя, диаметр и глубина шпуров, мощность взрывчатых веществ, тип перфоратора, дав ление сжатого воздуха и др .


И з	всего	комплекса		физико-механических					свойств руды и
вмещающих		пород,	отбиваемых			вместе	с	жилой,		наибольшее
влияние на трудоемкость операции отбойки								имеет		коэффициент
крепости руды. Н а р я д у				с крепостью на величину трудовых							зат
рат т а к ж е влияют вязкость, трещиноватость и хрупкость											взры
ваемых	пород. Н а д о		заметить, что физико-механические свойства
пород	могут	изменять трудовые				затраты	ка к		в процессе		буре
ния, та к и при проведении взрывных работ. В практике											могут
иметь	место	случаи,	когда		одно	и то ж е		физико-механическое
свойство руды по-разному					влияет	на трудовые			затраты отбойки.

П о д т в е р ж д е н и ем этому		может служить трещиноватость, кото
рая в ряде случаев	увеличивает трудоемкость процесса бурения
шпуров и в то ж е	время	способствует снижению трудоемкости

при взрывании. В этом отношении представляют интерес Данные

опытных работ, проведенных	Е. Б . Рихтором на Кочкарском
руднике. Эти данные (табл. 6)	показывают, что при одной и той
ж е крепости пород, одинаковой	ширине очистного пространства,

но при различной трещиноватости расход бурения, а равно и трудовые з а т р а т ы на производство буровых работ получились разными .

П о к а з а т е л и	табл . 6	подтверждают, насколько существенно
может изменять	трещиноватость пород расход бурения, а		т а к ж е
и трудоемкость	отбойки.
Очень заметно могут		влиять на величину трудовых	затрат

при отбойке вязкость и хрупкость руды. Однако установить за

кономерность этого	изменения	не представляется возможным,
так ка к до последнего времени		отсутствуют достаточно		точные
методы определения	состояния	грещиноватости	рудного	массива
и1 его вязкости. Поэтому основным показателем			физико-механи

ческих свойств пород, учитываемым в настоящее время при нор мировании трудовых затрат, является коэффициент крепости руды. Этот показатель может изменять трудовые затраты при операции отбойки в больших пределах. Степень этого изменения характеризуется кривой на рис. 5, построенной по нормативным данным золотодобывающих рудников.

Р и с .

Изменение

трудоем

кости

отбойки в

зависимости

от

коэффициента

крепости

руды.

Коэффициент крепости

Как видно из рисунка, величина трудовых

затрат

при отбой

ке довольно резко

изменяется

при изменении

значений

коэффи-

Показатели

отбойки руды при различной

трещиноватости пород

Т а

б л и ц а 6

Группа

пород

Категория

крепости

Ширина очистного

Удельный расход

шпурометров.

по шкале Главзолота

пространства,

Монолитные

10,5—11

1,2

4,1

Слаботрещиноватые

10,5—11

1,2

2,6

Сильнотрещиноватые

10,5—11

1,2

2.0

циента крепости. Если при коэффициенте			крепости 10 трудо
емкость отбойки составила 0,15 чел.-смен1мъ,			то при	коэффициен
те крепости 14 она равна 0,25 чел.-смен/м3,			или на	67%	больше.
Аналогичный	характер имеет	кривая	изменения		трудовых
з а т р а т на отбойке	в зависимости	от крепости руды,		построенная

по данным Научно-исследовательского института труда и зар

платы	Государственного комитета Совета Министров С С С Р
(рис.	6). Здесь так же, как и на рис. 5, интенсивно возрастают

Р и с . 6. Изменение трудоемкости отбойки в зависимости от крепо сти руды (по данным НИИ тру да):

/ — при	ширине		очистного		простран
ства 0,8	м;	2 —	при	ширине	очистного
пространства		1,3	м:	3 — при	ширине
очистного	пространства 2 м.

Категории крепости пород по 6ирим ог. ти НИИ труда

трудовые		затраты при	увеличении	коэффициента крепости по
род.	Н а д о	заметить,	что как в показателях, приведенных на
рис.	5 и рис. 6, так и		показателях,	по данным опытных работ,

одновременно с коэффициентом крепости на величину трудо емкости процесса отбойки оказывают влияние и другие физикомеханические свойства пород.

Существенное влияние на операцию отбойки оказывает ши рина очистного пространства, величина которой в зависимости от принятой системы разработки, мощности рудного тела, ха рактера контактов и характеристики вмещающих пород изме


няется в	больших пределах. К а к	показывает опыт разработки
жильных	месторождений, она колеблется от 0,7 до 2—3		м и	бо
лее . Н а	рудниках Северо-Востока	(табл. 5) она изменяется		от
0,98 до	4,5 м. Совершенно очевидно, что при такой		величине

изменения ширины очистного пространства очень резко будет колебаться и величина трудовых з а т р а т на операции отбойки руды. Это наглядно можно проследить по кривой на рис. 7, построенной, по данным рудников Е, А и В.


К а к	видно из рисунка, трудоемкость			отбойки заметно	сни
ж а е т с я	с увеличением ширины очистного			пространства с 0,8 до
1,5 м. Д а л е е		она изменяется	менее интенсивно. Это происходит
потому,	что	в узком очистном	забое сильное воздействие на		по-

казателн	отбойки оказывает явление з а ж и м а	,	степень	влияния
которого уменьшается с увеличением ширины		забоя .
Следует заметить, что, анализируя данные			трудовых з а т р а т
на ряде	других рудников, нам не удалось установить			аналогич

ную закономерность. На отдельных рудниках имеют место слу чаи, когда при ширине очистного пространства 0,8—1 м в срав нимых горногеологических условиях трудоемкость отбойки была несколько меньшей, чем при ширине 1,2 м. Кроме того, на диаг-

			Р и с.	7.	Тру
		доемкость			от
		бойки		руды в
		зависимости			от
		ширины очист
			ного	прост
Ширина очистного пространства,		м	ранства.
рамме точки показателей трудоемкости имели большой				разброс,
не позволяющий построить хотя	бы приближенные		кривые,		вы
р а ж а ю щ и е определенную зависимость. Такое		явление, очевидно,
объясняется тем, что показатели	трудовых	з а т р а т	в	отчетных

документах искажены . Д л я выявления истинной закономерности изменения трудоемкости отбойки в зависимости от ширины очи стного пространства лабораторией разработки жильных место рождений Института горного дела им. А. А. Скочинского на руд нике «Центральный» Приморского края были проведены

специальные		исследования.
Опытные		работы	проводились в блоке, имеющем длину						60 м
и высоту в плоскости			ж и л ы	40 jit. Ж и л а		представлена кварцево-
сульфидным		материалом с углом падения 35° и						средней	мощ
ностью 0,4 м.		Коэффициент		крепости	руды — 8—10.			В м е щ а ю щ и е
породы — песчано-глинистые				сланцы		с коэффициентом			кре
пости	9.
Р а з р а б о т к а блока			осуществлялась		системой		с	магазинирова
нием	руды.	Б р и г а д а	в составе шести			человек	с	комплексной

организацией труда обслуживала все работы в блоке. Бурение


шпуров производили перфоратором ТП-45 с использованием				бу
ровых коронок долотчатой	формы диаметром		38 мм. Д а в л е н и е
сжатого воздуха 5 атм. В	качестве	ВВ применяли патрониро
ванный динафталит . В течение всего		периода опытных работ все
параметры отбойки, кроме	ширины очистного		пространства	и

Л Н С , оставались постоянными. Ширину очистного пространства принимали равной 0,4; 0,8; 1,2; 1,6 м.

Вкачестве основных показателей отбойки были приняты

количество трудовых з а т р а т в человеко-сменах на 1 м3 и на 1 м2 площади жилы, производительность труда бурильщика в м3 руд

ной массы и в м2 отработанной площади						блока.
Обработанные		данные	опытных		работ	приведены в		табл .	7.
							Т а б л и ц а		7
Изменение	трудоемкости отбойки руды и производительности труда
бурильщика в		зависимости от ширины очистного пространства
		Производительность			Трудоемкость
Ширина	Лпння на	труда бурильщика			операции		отбойки	Количе
Ширина	Лпння на							Количе
очистного	именьшего	в кубиче	в квадрат				в чел.-сме	ство
простран	сопротив	в кубиче	ных	мет	в чел.-сме		в чел.-сме	опытных
ства, м	ления, м	ских мет	рах	отра	в чел.-сме		нах на I л2	взрывов
ства, м	ления, м	ских мет	рах	отра	нах на	I м5	нах на I л2	взрывов
		рах рудной	ботанно]"!		руды		площади
		массы	площади		руды		жилы
		массы	площади				жилы
			жилы
0,4	0,60	2,56	6,4		0,40		0,16	17
0,8	0,85	8,0	10,0		0,13		0,10	22
1,2	0,95	12,6	11,0		0,08		0,91	31
1,6	1,0	15,2	9,5		0,07		0,11	13
К а к видно из таблицы, ширина					очистного		пространства ока
зывает	большое	влияние	на	трудоемкость			операции	отбойки

руды. Особенно сильно это влияние сказывается при измерении

трудовых			затрат в		человеко-сменах, отнесенных к				1 м3 отбитой
					0,5	0,5
						О)	г
					OA-	І OA	г
Р и с.	8.	Изме			о,з\	0,3	L ' \
нение	трудоем			є	о,з\	0,3	\
кости	отбойки			є
от ширины очи				С)	0,2	0,2
стного		прост		а	0,2	0,2	\
ранства			(по				\
данным		опыт
ных	работ		па	!	ОМ	0,1
руднике		«Цент		!	ОМ	0,1
ральный») :				си
ральный») :
/ — в человеко-						О
сменах	На	1 .1(3;					0,4	0,8	1,2
/ / — в	человеко-						0,4	0,8	1,2
сменах	на	1 л2.					Ширина очистного пространства, м
							Ширина очистного пространства, м

рудной массы. Если при ширине выемочной щели 0,4 м затраты труда равны 0,4 чел.-смен/м3, то при выемочной щели 1,6 м они составили 0,07 чел.-смен/м3, или в пять с лишним раз меньше.. Характер изменения трудоемкости отбойки руды от ширины очи-


•стного пространства		по показателям			опытных	работ	приведен
на рис. 8. Как видно		из	рисунка, трудовые затраты, измеряемые
в чел.-смен/м3	(кривая		I ) , очень резко		меняют значение при уве
личении ширины з а б о я			до 1,2	м, далее	степень	этого	изменения
заметно падает и за		пределами		выемочной щели		1,6—1,7 м прак

тически остается постоянной. Несколько другой характер этой зависимости получен при измерении трудоемкости в человекосменах, отнесенной на 1 м2 площади ж и л ы (кривая I I ) . Здесь с увеличением ширины очистного пространства с 0,4 до 1,2 м показатель трудовых з а т р а т постепенно уменьшается, достигая минимального значения при ширине 1,2 лі; далее он начинает возрастать. Такой характер кривой говорит о том, что если про изводить оценку операции отбойки руды только по одному пока зателю эффективности —'Трудовым затратам, то тогда ширину очистного пространства 1,2 м для условий рудника «Централь ный» и аналогичных ему рудников следовало бы считать опти мальной. Но так как на операцию отбойки оказывают существен


ное	влияние и другие показатели эффективности		(разубожпва -
ние,	потери руды, расход	материалов и энергии и др.) и,		кроме
того, отбойка руды сама		может изменять эффективность		дру
гих	операций,— сделать такой вывод нельзя.
Заметим, что для условий разработки жильных			месторожде
ний	установление оптимальной ширины очистного		пространства

относится к одной из очень важных задач . Поэтому не случайно в литературе делалось очень много попыток решить эту задачу . Однако все авторы известных нам в этой области работ не име ли единого мнения в решении указанного вопроса. Одни из них


считали, что наивыгоднейшая ширина очистного					пространства
та,	которая	обеспечивает максимальную		производительность
труда бурильщика и			удобства работы, другие утверждают, что
эта	ширина	д о л ж н а	соответствовать минимальной		себестоимо
сти добычи		жильной	массы. Третьи считают	оптимальной		шири
ну,	обеспечивающую		все условия безопасности, четвертые			обус

ловливают ее минимальной себестоимостью конечного продукта.

П о нашему мнению, оптимальной является минимально воз м о ж н а я ширина очистного пространства, обусловленная мощ ностью рудного тела или правилами технической эксплуатации, при которой обеспечиваются безопасные условия работы, мини мальное разубоживание и потери руды, высокая производитель ность труда и минимальная себестоимость добычи и обогащения

руды.

Поэтому оптимальное значение ширины очистного простран ства надо находить с учетом всех показателей эффективности очистной выемки.

Решение этой задачи связано с некоторыми трудностями, так л<ак д л я каждого из сравниваемых значений ширины очистного пространства необходимо будет находить показатель эффектив ности, связанный с большим объемом вычислительных работ,

.и путем сравнения этих показателей устанавливать искомую ве

личину. Оптимальной шириной очистного пространства				окажется
та, при	которой	результирующий показатель эффективности
•будет минимальным .
Довольно существенным фактором,			влияющим	на трудо
е м к о с т ь	операции	отбойки руды, является	глубина шпуров. Как

известно, с увеличением глубины шпуров скорость бурения па дает, вследствие чего возрастает трудоемкость процесса бурения. Вместе с тем с глубиной бурения увеличивается выход руды на


один шпурометр, за счет чего снижаются	трудовые затраты в це
л о м по операции отбойки. Т а к а я двойная	зависимость указанных
.показателей затрудняет выявление х а р а к т е р а изменения		трудо
вых з а т р а т отбойки с изменением глубины бурения. С этой		точки
зрения, казалось бы, что д л я установления такой зависимости

необходимо было бы сначала определить степень влияния глу

бины шпуров	на	скорость бурения,	после чего найти изменение
в ы х о д а руды	на	один шпурометр	и, только решив эти задачи,


выявить характер	влияния глубины шпуров на трудовые		затра
т ы отбойки руды.	Анализируя результаты решения этих		задач,
м о ж н о установить	оптимальную глубину бурения	д л я конкрет
ных условий того	или иного рудника, при которой	трудоемкость

Р и с .	9.	Изменение		скорости		буре
ния	в	зависимости		от	глубины
шпура:
1 — по	Н. И. Хабарову, 2 — по				Э. О.	Мин-
делн,	3 — по В. К. Бучиеву, 4 — по В. Д . Ти
тову.	5 — по		А. Ф.	Суханову,		6 — по
•Л. И.	Барону,		7 — по В.	В. Чудакову, S —

.по 1-ї. М. Покровскому.	Глубина	шпура, м

отбойки будет минимальной. Устанавливать это д л я		каждого

рудника в отдельности необходимо потому, что изменение скоро

сти бурения	от глубины шпура зависит от очень многих		причин,
в том числе	и причин, свойственных специфике каждого		место
р о ж д е н и я (трещиноватость,		хрупкость, вязкость, слоистость,		кре
пость пород,	наличие вечной	мерзлоты и т. д . ) . Поэтому	не	слу

чайно, что большое число авторов, з а н и м а ю щ и х с я исследованием

изменения скорости бурения от глубины	шпура,	установили
р а з н ы й характер указанной зависимости.	Это видно	из рис. 9,

на котором приведены кривые, характеризующие закономерностьскорости бурения от глубины шпуров. Характерно отметить, что почти все кривые на рисунке построены д л я условий проходки подготовительных выработок с бурением горизонтальных или слаиопаклонных шпуров, и лишь только кривая 7, полученная по данным исследований кандидата технических наук В. В. Чудакова, в ы р а ж а е т зависимость изменения скорости бурения от глубины шпуров для условий узкого очистного забоя с восстаю

щим направлением			шпуров.
.	°-14л	1	1	1	1	1	1	1

	Глубина шпуров, м
Р и с . 10.	Изменение трудоемкости бурения в зависимости
от глубины	шпура.

Несмотря на множество выполненных исследований по дан ному вопросу, результаты их нельзя использовать для установле ния степени влияния глубины шпуров на трудоемкость отбойки, так как в них не учтен выход руды на один шпурометр, меняю щий'свою величину при изменении глубины бурения. Эту задачу оказалось возможным решить, только организовав специальное проведение опытных работ в промышленных условиях. Опытные

работы проводились в работающем блоке с коэффициентом									кре
пости руды 8—10.		Р а з р а б о т к а блока велась				системой	с	магази -
нированием руды при ширине очистного пространства								1,3		м.
Восстающие шпуры бурили перфоратором ТП-45. Угол								наклона
шпуров, диаметр коронок и буровой стали в течение всех									опы
тов оставались постоянными.				Д а в л е н и е сжатого воздуха					у	за
б о я — 5	атм. Обработанные			результаты	выполненных		э к с п е р и
ментов приведены в табл . 8.
П о данным таблицы построен график изменения							трудовых
затрат	операции	отбойки	в	зависимости	от	глубины		бурения
(рис. 10). Кривая		на рис.	10	показывает,	что	с увеличением			глу

бины шпуров трудоемкость отбойки сначала падает, достигая минимального значения в точке, соответствующей глубине 1,5 м, а затем начинает постепенно возрастать.

Т а б л и ц а 8

Изменение трудоемкости операции отбойки в зависимости от глубины шпура

• Показатели		Диаметр			Глубина	шпуров,	м
• Показатели		за ряда	0,5	1.0	1,5	2,0 \|	2,5	3,0
		за ряда
		В В, мм
		В В, мм
Общая	скорость буре
ния,	мм/мин.	36—37	380	325	317,4	325,5	359,2	382,6
Трудоемкость операции
отбойки, чел.-смен./м3		36—37	0,105	0,090	0,087	0,090	0,099	0,106

Такой характер кривой объясняется тем, что с увеличением глубины шпура влияние времени на подготовительно-заключи тельные операции (забуривание, отдых, подход к новому шпуру, •смена б у р а ) , отнесенные к одному метру шпура, уменьшается, в то время ка к удельный вес чистого времени бурения увеличи вается. Поэтому минимальное значение трудоемкости получает ся при определенной глубине бурения (в нашем случае она соот ветствует глубине 1,5 м), при которой влияние чистой скорости компенсируется снижением удельного веса подготовительно-за ключительного времени бурения.

Основываясь на такой закономерности изменения кривой и

принимая во внимание лишь показатели	трудоемкости отбойки,
м о ж н о было бы считать, что точка ее	перегиба соответствует

•оптимальному значению глубины шпура, однако такое решение

было бы ошибочным,		потому	что на оптимальное	значение глу
бины шпуров оказывает влияние не только один					показатель
эффективности (трудоемкость			отбойки), но и другие, зачастую
не менее	в а ж н ы е показатели		(разубоживание руды,		потери ме
т а л л а и др . ) .
Величина трудовых з а т р а т			на операцию отбойки		руды может
.довольно	существенно	изменяться от мощности		применяемого

взрывчатого вещества. Это изменение происходит за счет разной-


величины		линии	наименьшего		сопротивления при различной
мощности ВВ , имеющих одинаковую,плотность						з а р я ж а н и я .
Исследования,			выполненные	в	последние годы		В Н И И - 1 , ла
бораторией		разработки жильных			месторождений		И Г Д совмест
но с	Центральным научно-исследовательским					геологоразведоч
ным	институтом		( Ц Н И Г Р И ) ,	по	испытанию	различных типов

взрывчатых веществ в промышленных условиях позволили уста новить вполне определенную закономерность изменения линии наименьшего сопротивления от мощности ВВ . Она может быть


в ы р а ж е н а		следующей	функциональной		зависимостью
			W = f ( M ) ,		(1)
где	М — мощность взрывчатого			вещества.
	Более наглядно зависимость			Л Н С от мощности ВВ показана
на	кривой	(рис. 11),	построенной по		данным промышленных

экспериментов. Характер этой кривой подтверждает								з а к о н о м е р
ность		возрастания		величины		Л Н С с	увеличением	мощности
взрывчатых веществ.
Совершенно очевидно, что, меняя величину линии наймень-'
шего	сопротивления			взрываемых зарядов, при неизменном з н а -
		0,07
		0,06-
Є 1 v		0,05
о -о §		0,05
J.S	?						Р и с .	11.	Зависи-
		0,04					Р и с .	11.	Зависи-
		0,04					мость	трудоемкости
							мость	трудоемкости
Ї		0,03					отбойки	от	линии
Ї		0,03	0,45		0,5	0,55	наименьшего		сопро-
		0,4	0,45		0,5	0,55	0,6 тивления.
		Линия	наименьшего		сопротивления,		т

чении всех других параметров взрывных работ, будут соответ ственно изменяться и трудовые затраты, расходуемые на отбой ку руды. Закономерность этого изменения характеризуется сле дующей зависимостью

		T 0	= f ( W ) .			(2)
Эту зависимость можно выразить				формулой
		u	Лін	'
где			W l u , т ) а ш т 0
где					чел.-смен/м3;
Т о — т р у д о е м к о с т ь операции			отбойки руды,		чел.-смен/м3;
	і — число отработанных чел.-смен;				забое, м;
1 Ш — с р е д н я я глубина шпура			в обуриваемом		забое, м;
т) — коэффициент использования				шпура;
а ш	— количество шпуров в забое;
т 0	— ширина очистного пространства, м.
	Если линия	наименьшего	сопротивления		в ы р а ж а е т с я	ф у н к
цией мощности		ВВ (формула	1),	а трудоемкость отбойки		я в л я

ется функцией линии наименьшего сопротивления, то вполне-

очевидно, что трудоемкость отбойки является и функцией	мощ
ности в в .
T 0 = f ( M ) .	(4)

Изменение трудовых з а т р а т операции отбойки в зависимости от линии наименьшего сопротивления, а равно и от мощности взрывчатых веществ можно представить кривой, приведенной на рис. 12.

К а к видно из рисунка, увеличивая линию наименьшего со противления (при неизменных всех других параметрах буро взрывных работ) в два раза, в такое ж е число раз уменьшается -

<<< < Предыдущая 1 23 / 113 4 5 6 7 8 9 10 11 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ