Вопрос 40.

После возбуждения производства по конкретному делу судья вправе обеспечить иск, если есть предположение, что непринятие своевременных мер может затруднить или сделать невозможным реальную судебную защиту нарушенных или оспариваемых субъективных прав истца. Обеспечение иска, по утверждению известного болгарского процессуалиста Ж. Сталева, представляет самостоятельный способ судебной защиты интересов истца, существенно отличный от разрешения дела по существу.

Обеспечение иска суть гражданский процессуальный институт (ст. 133–140 ГПК), регламентирующий временные ограничения ответчика в осуществлении полномочий собственника (в праве владения, пользования и распоряжения имуществом) с целью гарантировать исполнение будущего судебного решения по делу.

Вопросы обеспечения исковых требований разрешаются судьей в день поступления соответствующего заявления истца без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Судебного доказывания при этом не проводится – судья верит либо не верит заявленным доводам истца. Обеспечение иска оформляется судебным определением, которое может быть отменено или изменено тем же судом или судьей (ст. 138 ГПК), а также обжаловано в частном порядке в суд второй инстанции (ст. 139 ГПК). Указанными мерами достигается оперативность судебной защиты предъявленного иска.

Исковые требования обеспечиваются такими санкционными мерами, как наложение ареста на имущество или денежные суммы ответчика, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам выполнять по отношению к ответчику какие-либо обязательства. С целью обеспечения иска судья вправе приостановить реализацию имущества либо взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в суде (ст. 134 ГПК). По иску о взыскании денежной суммы ответчик может взамен мер по обеспечению внести на счет суда спорную сумму. По соображениям целесообразности судья вправе налагать одновременно несколько видов обеспечения, а также заменять один вид обеспечения другим. Указанными мерами достигается действенность судебной защиты предъявленного иска.

Как правило, меры обеспечения иска действуют до разрешения дела, до вступления решения в законную силу, но в некоторых случаях отмена мер обеспечения происходит ранее – одновременно с постановлением решения или позднее, но до его вступления в законную силу. Во всех случаях данный вопрос разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В случае если обеспечение иска может причинить ответчику убытки, судья по собственной инициативе должен потребовать от истца гарантий возмещения возможных убытков. При отказе в удовлетворении иска ответчик может в исковом порядке требовать от истца возмещения убытков.

Вопрос 41.

Исковое заявление – установленный гражданским процессуальным законом документ (ст. 126 ГПК), в котором воплощено исковое правопритязание.

Исковое заявление представляет собой по действующему законодательству единственный способ объективизации иска. Последний может быть познан только через проявление в соответствующем заявлении. Соотношение иска и искового заявления подчинено диалектике взаимоотношения содержания и формы. Вместе с тем, исковое заявление имеет собственное содержание (реквизиты, установленные законом) и письменную форму*. Письменная форма иска позволяет четко фиксировать содержание заявляемого правопритязания, его соответствие закону, время и место предъявления иска, оперативно выявлять и устранять недочеты и погрешности, допущенные заявителем. Таким образом, форма искового заявления – одна из действенных гарантий права истца и ответчика на судебную защиту (В.М. Шерстюк, М.К. Юков).

Реквизиты искового заявления можно условно подразделить на две части: конститутивные и собственно содержательные. Конститутивными следует признать все элементы заявления в совокупности, так как без любого из них оно утрачивает качество гражданского процессуального документа. Наименование суда, сведения о спорящих сторонах, подпись заявителя, а также документ, удостоверяющий полномочия судебного представителя (п. 1,2,3 и ч. 2 ст. 129 ГПК), определяют (конституируют) обращение заинтересованного лица как процессуальный документ. Отсутствие их делает заявление юридически ничтожным, в связи с чем судья оставляет его без движения.

Содержательную часть образуют сведения о подлежащем рассмотрению и разрешению спора о праве, правопритязании истца и доказательства, подтверждающие исковые требования (п. 4–7 ст. 126 ГПК). Любые погрешности в изложении указанной информации могут привести к тому, что суд откажет в удовлетворении иска.

Нередко в подаваемые заявления заинтересованные лица включают дополнительные сведения: о привлечении третьих лиц, вызове свидетелей, назначении экспертизы, об обеспечении иска и т.п.

Содержание искового заявления строго индивидуально – обстоятельства дела, доказательственный материал, как и требования истца зависят от конкретных фактов взаимоотношений сторон и потому неповторимы. Вместе с тем есть определенные черты сходства в заявлениях одной и той же категории гражданских дел. Это сходство проявляется в составах юридических фактов оснований исков, необходимых доказательств и т.п.

Содержание исковых заявлений по некоторым категориям дел имеет некоторые особенности. Например, в делах о выделе доли жилого дома истец в момент составления заявления и обращения в суд далеко не всегда может в достаточной степени конкретизировать свое требование, не в состоянии указать конкретный вариант выдела доли дома (раздела дома). Для этого необходимо провести строительную экспертизу. И только ознакомившись с экспертным заключением, истец может только определить исковое требование (В.М. Шерстюк).