2) У сторон есть возможность влияния на любые стадии разбирательства арбитража.

3) Простая процедура разбирательства – не распространяется множество процессуальных норм, что позволяет рассматривать дело достаточно быстро.

4) Обычно для арбитражного разбирательства проводятся закрытые заседания – для уверенности в сохранении коммерческих и производственных тайн каждой стороны.

5) Арбитражное решение является окончательным:

· Является обязательным для выполнения сторонами арбитража;

· Не может быть пересмотрено по существу.

· Не подлежит изменению.

· Подлежит принудительному исполнению.

6) При обращении сторонами в арбитраж либо при наличии соглашения сторон об этом решении, судебная юрисдикция исключается.

7) У государственных судебных органов нет права вмешательства в деятельность арбитража. Однако у судов есть право 2 процессуальных действий:

· Принудительные меры для предварительного обеспечения иска.

· Исполнение решения суда.

Если стороны не исполняют вынесенное решение добровольно, только у национального суда существуют полномочия принудительного исполнения. В определенных случаях у национального суда есть полномочия отмены решения арбитража, если поступит соответствующее ходатайство со стороны заинтересованной стороны. В остальных случаях арбитраж полностью самостоятельно рассматривает дела.

106. Международно-правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража. Единообразные регламенты и типовые законы.

Одним из основных направлений международно-правового регулирования международного коммерческого арбитража является унификация норм, обеспечивающих единообразие в разрешении международных коммерческих споров, а также создающих правовую базу для признания и исполнения решений международного коммерческого арбитража, вынесенных за рубежом.

Унификация правил арбитражного разбирательства осуществляется как путем заключения международных договоров, так и путем принятия типовых законов и арбитражных регламентов.

К числу международных договоров относится разработанная под эгидой Экономической комиссии ООН для Европы Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г. (Европейская конвенция), которая вступила в силу 7 января 1964 г.

Европейская конвенция регламентирует порядок формирования арбитража, рассмотрения дела, вынесения арбитражных решений, основания и последствия признания арбитражного решения недействительным. Она закрепила равное отношение к арбитражу ad hoc и институциональному арбитражу (п. 2 "b" ст. I), право иностранцев быть арбитрами (ст. III), возможность для юридических лиц, которые в соответствии с национальным законодательством относятся к "публично-правовым юридическим лицам", обращаться к международному коммерческому арбитражу (ст. II).

Европейская конвенция (ст. V) устанавливает порядок заявления возражений об отсутствии компетенции у международного коммерческого арбитража рассматривать спор (по ее терминологии - "порядок отвода по неподсудности"). Такой отвод должен быть заявлен не позднее представления соответствующей стороной своего искового заявления или своих возражений по существу дела, а если он основывается на том, что поставленный вопрос превышает полномочия арбитра, - как только в ходе арбитражного разбирательства возникнет вопрос, который, по мнению выдвигающей возражение стороны, выходит за пределы компетенции арбитра. Такие возражения, заявленные позже, не могут быть выдвинуты на более поздней стадии арбитражного разбирательства, а также в государственном суде при обращении к нему с просьбой о рассмотрении дела по существу или об исполнении арбитражного решения.

Европейская конвенция (ст. VI) регулирует порядок заявления возражения об отсутствии у государственного суда права рассматривать спор при наличии арбитражного соглашения, заключенного сторонами. Такой отвод государственного суда сторона должна заявить до или в момент представления в суде возражений по существу иска. Государственный суд, в котором возбуждено дело, может не признать арбитражное соглашение, если по закону его страны спор не может быть предметом арбитражного разбирательства.

Конвенция закрепляет принцип автономии воли сторон при выборе применимого права. При отсутствии соглашения о применимом праве арбитры применяют закон, установленный в соответствии с коллизионной нормой, которую арбитры сочтут в данном случае применимой, а также руководствуются положениями контракта и торговыми обычаями (ст. VII). Арбитры могут выносить решение в качестве "дружеских посредников", если стороны договорились об этом и применимый закон это разрешает (п. 2 ст. VII).

Вводится презумпция о необходимости вынесения мотивированных арбитражных решений, а также определяются основания и последствия отмены арбитражных решений (ст. ст. VIII, IX).

РФ является участницей этой Конвенции.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ

Московская конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, от 26 мая 1972 г., заключенная Болгарией, Венгрией, ГДР, Кубой, Монголией, Польшей, Румынией, СССР, Чехословакией.

Конвенция ввела обязательную подсудность по спорам между хозяйственными организациями, вытекающим из договорных и иных правоотношений, возникающих в ходе осуществления экономического и научно-технического сотрудничества. Обязательная подсудность означает, что стороны не должны заключать арбитражного соглашения. Компетенция арбитражных судов при торговых палатах стран-участниц возникает в силу самой Конвенции. Споры согласно Московской конвенции подлежат рассмотрению в арбитражных судах при торговых палатах страны ответчика. Этот принцип стороны не вправе изменять.

Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г., заключенное странами СНГ. Киевское соглашение (ст. 3) предоставляет хозяйствующим субъектам государств-участников право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы на территории других государств-участников, к компетенции которых относится разрешение дел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений.

Оно содержит ряд положений, определяющих компетентный суд. Однако стороны могут избрать компетентный суд на основе письменного соглашения (ст. 4). Предусмотрено оказание компетентными судами взаимной правовой помощи, а также применение широкого круга коллизионных привязок.

Согласно Киевскому соглашению (ст. 7) государства-участники взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов; установлены основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения.

В отличие от п. 2 ст. 35 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" и п. 4 ст. 242 АПК РФ, ст. 8 Киевского соглашения устанавливает необходимость представления в качестве приложения к ходатайству стороны о приведении в исполнение решения официального документа о том, что решение вступило в законную силу.

Особенность Киевского соглашения состоит в том, что оно исходит из возможности арбитражного разбирательства без договоренности между сторонами спора о передаче его в арбитраж и без выбора ими конкретного арбитража.

+ Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже от 30 января 1975 г. и Арабская конвенция о международном коммерческом арбитраже от 14 апреля 1987 г.

Международно-правовое регулирование международного коммерческого арбитража не только обеспечивает единство регулирования процедуры разрешения споров, но и создает базу для признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, вынесенного на территории государства иного, чем страна, где испрашивается его признание и приведение в исполнение.

Таким основополагающим универсальным международным договором является Нью-Йоркская конвенция о

признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. РФ участвует.

Нью-Йоркская конвенция закрепляет обязанность государств - ее участников приводить в исполнение иностранные арбитражные решения. Она не создала единообразного порядка признания и исполнения иностранных арбитражных решений: признание и исполнение осуществляются в соответствии с процессуальными нормами того государства, где испрашивается признание и исполнение.

Конвенция также устанавливает основания для отказа в признании и приведении иностранного арбитражного решения.

ПРИНЯТИЕ РЕКОМЕНДАЦИЯ

Международно-правовое регулирование международного коммерческого арбитража идет по пути принятия рекомендаций, направленных на унификацию соответствующих норм.

Резолюцией 40/72 от 11 декабря 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН одобрила Типовой закон о международном торговом арбитраже (Типовой закон), подготовленный Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

Типовой закон содержит унифицированные правила, регулирующие проведение международного коммерческого арбитража, основания для оспаривания его решений и приведения их в исполнение.

7 июля 1993 г. в РФ был принят Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже", который также базируется на положениях Типового закона.

4 декабря 2006 г. Генеральная Ассамблея Резолюцией 61/33 внесла в Типовой закон ряд изменений относительно арбитражных соглашений и обеспечительных мер, принимаемых международным коммерческим арбитражем.

АРБИТРАЖНЫЕ РЕГЛАМЕНТЫ

В международной коммерческой практике стороны достаточно часто обращаются к арбитражным регламентам, разработанным в рамках ООН: Арбитражному регламенту Экономической комиссии для Европы 1966 г., Правилам международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г.

Наиболее широкое распространение получил разработанный в рамках ЮНСИТРАЛ Арбитражный регламент, который был одобрен Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 31/98 от 15 декабря 1976 г.

Резолюцией N 65/22 от 6 декабря 2010 г. Генеральная Ассамблея ООН утвердила пересмотренный ЮНСИТРАЛ текст Арбитражного регламента, а 16 декабря 2013 г. в Арбитражный регламент были включены Правила ЮНСИТРАЛ о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров.

Этому вопросу посвящена и заключенная 10 декабря 2014 г. Конвенция ООН о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров (Конвенция вступила в силу 18 октября 2017 г.; в ней участвуют Канада, Камерун, Маврикий, Швейцария).

По своей правовой природе Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ представляет собой рекомендацию международной организации. Достаточно высокая степень унификации правил, регламентирующих арбитражное разбирательство, достигается благодаря тому, что партнеры по внешнеэкономическим операциям применяют данный регламент на практике путем ссылок на него в заключаемых контрактах.

Согласно этому Регламенту в том случае, когда одна из сторон уклоняется от избрания арбитра или избранные сторонами арбитры не могут избрать арбитра-председателя, другая сторона вправе обратиться к Генеральному секретарю Постоянного третейского суда в Гааге. Генеральный секретарь по просьбе стороны назначает такой компетентный орган. Иными словами, Генеральный секретарь Постоянного третейского суда в Гааге не выполняет функции компетентного органа, а назначает такой орган.

В 1982 г. ЮНСИТРАЛ подготовила Рекомендации для оказания арбитражным судам и другим заинтересованным органам помощи в связи с арбитражным разбирательством, проводимым в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Эти рекомендации, как и последующие, утвержденные в 2012 г., предназначены для оказания помощи арбитражным учреждениям, другим организациям в применении Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ.

ЮНСИТРАЛ уделяет внимание и иным альтернативным средствам разрешения внешнеэкономических споров. Так, Резолюцией 57/18 от 19 ноября 2002 г. Генеральная Ассамблея ООН одобрила разработанный ЮНСИТРАЛ Типовой закон о международной согласительной процедуре, который направлен на совершенствование законодательства, регулирующего использование современных согласительных и иных посреднических процедур.

ЮНСИТРАЛ приняла Согласительный регламент, который был рекомендован Генеральной Ассамблеей ООН 4 декабря 1980 г. Целью согласительной процедуры является поиск компромиссного решения, которое удовлетворяло бы обе стороны. Если согласительная процедура не увенчалась успехом, стороны вправе обратиться к арбитражу.

Как и Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ, перечисленные акты по своей правовой природе представляют собой рекомендации международной организации, которые не имеют обязательного характера.