Проблема правосубъектности Ватикана/Святого Престола. Проблема правосубъектности Мальтийского ордена.

ДАННЫЕ ДВА ВОПРОСА БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ ВЫШЕ ТАКЖЕ

А если коротко, то прикол в том, что по сути своей, Святой Престол - это город в городе, т.е. как государство оно является частью внутри другого государства. По сути своей, Святой Престол остается единственным представителем церкви в ООН А с Мальтийским орденом ситуация интереснее, так как по сути своей он больше напоминает благотворительную организацию, но однако в международном праве просто принято считать, что это государственно-подобное образование

Международная правосубъектность неправительственных образований и физических лиц.

Согласно действующему международному праву, правосубъектность — юридическое свойство того или иного образования, придающее ему статус субъекта международного права. Субъектом международного права является образование, способное обладать правами и обязанностями, вытекающими из международного права, защищать их и вступать в международные отношения, регулируемые международным правом.

В общем случае, международные неправительственные организации не обладают международной правосубъектностью, так как их членами не являются государства, а только государства могут наделять международные организации правосубъектностью. Единственным исключением в данном случае является Международная организация Красного Креста и Красного Полумесяца, которая признается вторичным субъектом международного права (то есть она была наделена этим качеством государствами)

В пользу признания физического лица субъектом международного права свидетельствуют следующие факты:

1. Физические лица могут выступать стороной в суде против

государств. (Высший реституционный суд по урегулированию вопросов, возникших в результате второй мировой войны, Международный Центр по урегулированию инвестиционных споров в

рамках Всемирного банка, Европейский суд по правам человека).

2. Международные права и обязанности физического лица

непосредственно формулируются в ряде международно – правовых документов. (Международный пакт об экономических, социальных и культурных права, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Международная

конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за

него и т.д.).

Противники признания физического лица субъектом международного права выдвигают такие аргументы:

1. Индивиды находятся под юрисдикцией соответствующего государства и выступают субъектами внутригосударственных

правовых отношений. Они не имеют самостоятельного международного статуса, не обладают юридической способностью к независимому осуществлению международных прав и обязанностей.

2. Субъекты международного права выступают его создателем, чьей волей создаются нормы. Физические лица не могут выступать создателем международного права.

3. Права и свободы физических лиц, определенные в международно – правовых документах является в первую очередь проявлением суверенной воли государств. Большинство международных норм в области прав человека действительно слишком абстрактны и требуют для своей реализации принятия конкретных внутригосударственных актов