Смерть должника и отношения поручительства: продолжение дискуссии р.С. Бевзенко

Бевзенко Роман Сергеевич, заместитель начальника Управления законодательства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В статье анализируются сложившиеся в доктрине и судебной практике подходы к проблеме влияния смерти должника на отношение поручительства. Общий вывод, сделанный автором: поручитель отвечает в том же объеме, в котором должен отвечать наследник, то есть в пределах стоимости наследственной массы.

I. Постановка проблемы

Проблема сохранения поручительства после смерти должника, по обязательству которого оно было дано, достаточно часто обсуждается как учеными-юристами, так и в судебных инстанциях. Это вполне объяснимо: бурное развитие потребительского и ипотечного кредитования физических лиц (а поручительство, наверное, один из самых удобных способов обеспечения кредитных обязательств) практически всегда сопровождается тем или иным количеством случаев неисполнения кредитных договоров, в том числе вызываемых смертью заемщиков. Соответственно на этой почве и возникает проблема, привлекающая для своего разрешения все новые юридические силы <1>: как влияет смерть должника на отношения между кредитором и поручителем?

--------------------------------

<1> Нам известны следующие работы, посвященные проблеме (в хронологическом порядке): Бевзенко Р. О влиянии смерти должника на юридическую силу поручительства // Корпоративный юрист. 2006. N 5; Тарасенко Ю.А. Смерть должника как основание прекращения поручительства // Там же; Колесова Е. Правовые аспекты работы банков с проблемными кредитами // Корпоративный юрист. 2006. N 12; Мартышкин С.В., Поваров Ю.С. Прекращение поручительства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 12; Хмелева Т.И. Поручительство и залог в кредитных договорах // Там же; Хохлов В.А. Смерть должника по кредитному договору и ее влияние на отношения поручительства // Законодательство. 2007. N 9; Мироненко Ю. Посмертное поручительство // ЭЖ-Юрист. 2007. N 47. Кроме того, весьма подробно вопрос о влиянии смерти должника на отношения поручительства разобран Л.А. Новоселовой (см.: Новоселова Л.А. Комментарий к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.01.1998 N 28 // Практика рассмотрения коммерческих споров / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. Вып. 3. М., 2008. С. 179 - 184). Кроме того, проблема, вынесенная в заголовок статьи, активно дебатируется на юридических форумах в Интернете (см., напр.: http:// forum.yurclub.ru/ index.php?showtopic=12147).

Изучение позиций ученых, высказанных по данному вопросу, свидетельствует об отсутствии единства во взглядах на последствия смерти должника для силы поручительства. Свой вклад в разрешение проблемы внесла и договорная практика банков, которые, предвидев возможные проблемы, изменили соответствующим образом и содержание договоров поручительства, предлагаемых для заключения клиентам.

Кроме того, за время, истекшее с момента начала изучения проблемы (т.е. с середины 2006 г.), накопилась и обширная судебная практика. Например, Верховный Суд РФ высказывался по этой проблеме четыре раза.

Все эти обстоятельства и привели нас к мысли о необходимости обобщить высказанные в литературе и судебной практике подходы по проблеме сохранения поручительства после смерти должника.