2. Какие неблагоприятные последствия претерпевает недостойный наследник?

В соответствии с п.3 ст.1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования как недостойный наследник, обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 (неосновательное обогащение) ГК РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Однако Борисовым не было возвращено полученное имущество. 

3. Имел ли Петров право на получение наследства?

Да, имел. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Петров был сыном покойного Кутепова. 

4. Можно ли считать, что Петров принял наследство?

Да, можно. На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия, как следует из условий задачи, были осуществлены Петровым. 

5. Принадлежит ли указанная в задаче собственность Петрову?

Да, принадлежит. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

6. Правомерно ли суд отказал в иске Борисову?

Нет, не правомерно. Согласно п.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного 

имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями Особой части, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Петров является законным владельцем этого имущества. Следовательно, конфискованное имущество должно быть возвращено ему. 

ЗАДАЧА 5. 

1. Несет ли перевозчик оао «ржд» ответственность за порчу груза?

Да, в соответствии с п.1 ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Произошедшие обстоятельства не относятся к разряду тех, которые невозможно предотвратить или тех, которые не зависят от перевозчика. В соответствии с Обзором ВС РФ по судебной практике по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции от 20.12.2017 в случае если перевозчик является коммерческой организацией, которая на профессиональной основе осуществляет на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, то он (перевозчик) не мог не знать о рисках, связанных с подобными происшествиями, а значит это обстоятельство не является непредвиденным и перевозчик несет риск убытков, связанных с его наступлением. ОАО «РЖД» является профессиональным перевозчиком. Перевозка осуществлялась в специальных вагонах, а значит перевозчик должен был предусмотреть возможность их поломки.