3. Возможно ли обжалование в арбитражном судебном порядке?

Согласно п. 1 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации», «решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.»

Пункт 3 этой же статьи гласит: «В случае обжалования в судебном порядке решения регистрирующего органа, оставленного без изменения вышестоящим регистрирующим органом или федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда лицо, подавшее жалобу, получило уведомление о принятом решении либо решение регистрирующего органа, уполномоченного рассматривать жалобу.»

Таким образом, жалоба должна была изначально подана в вышестоящий регистрирующий орган или ФНС, и лишь потом их решение могло быть обжаловано в судебном порядке

4. Правомерен ли довод ооо «Геофизприбор» о сроке исковой давности?

Во-первых, принимая во внимание тот факт, что изначальное обращение в суд невозможно, обратимся к ст. 25.3 того же закона, п. 2: «Жалоба может быть подана в вышестоящий регистрирующий орган или в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.»

Допускается продление срока подачи жалобы (п. 3 ст. 25.3), но по уважительной причине, о которой невозможно судить по фабуле дела.

ЗАДАЧА 14.

1. Мог ли Крутов полностью оплатить товар до его передачи?

Да, мог. В соответствии с п.1 ст. 486 ГК «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

2. Правомерно ли соглашение сторон о том, что статуэтки будут переданы Крутову через две недели с момента заключения договора?

Да, правомерно. В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК «срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи».

3. Имело ли право ООО «Антик» продавать одну из статуэток другому покупателю?

Действия ООО «Антик» не являются правомерными, т.к. в соответствии со ст. 398 ГК здесь имеет место неисполнение обязательства передать индивидуально-определенную вещь.

4. Обосновано ли требование Крутова к ООО «Антик» о предоставлении ему непереданной статуэтки в натуре?

Ссылка Крутова на п. 1 ст.396 ГК необоснованна. Согласно ст. 398 ГК в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. ООО «Антик» как раз продало одну из статуэток – индивидуально-определенную вещь – другому покупателю, т.е. у этого покупателя уже возникло право собственности на статуэтку.