ЗАДАЧИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

2 Курс, весенний семестр

ГАЛКИНА А., 201 ГРУППА

Тема 15

ЗАДАЧА 1

1. Вправе ли был Силантьев поручить адвокату Бранденбургу представлять свои интересы в бракоразводном процессе в суде?

Да, вправе. В соответствии с п.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

2. Вправе ли был Бранденбург в порядке передоверия выдать доверенность на представительство интересов Силантьева адвокату Смородинскому?

Да, вправе. В соответствии с п.1 ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, вправе передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В рассматриваемой задаче Бранденбург был вынужден объективными обстоятельствами (госпитализация в больницу, тяжелая болезнь) в целях защиты интересов Силантьева передоверить полномочия на представительство иному лицу. Данных о запрете передоверия в первоначальной доверенности нет, поэтому презюмируем, что доверенность на имя Бранденбурга их не содержала.

3. Соблюден ли порядок удостоверения доверенности, выданной Бранденбургом Смородинскому?

Нет, не соблюден

В соответствии с п.3 ст. 187 ГК РФ, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверена. Пунктом 2 ст.185.1 ГК РФ дан список доверенностей, которые приравниваются к нотариально удостоверенным, но данный в задаче случай не подпадает ни под один перечисленный вариант. Таким образом, удостоверение доверенности в данном случае заместителем начальника больницы по медицинской части не является отвечающим требованиям закона.

4. Вправе ли был Смородинский представлять интересы Силантьева в бракоразводном процессе?

Нет, не вправе.

1.В соответствии с п.1 ст.165 ГК РФ, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет недействительность в форме ничтожности сделки. Следовательно, Смородинский не имел права представлять интересы Силантьева в суде. Кроме того, согласно условию задачи, Смородинский также в данном бракоразводном процессе выступал в качестве представителя жены Силантьева на основании ордера, выданного коллегией адвокатов. Таким образом, присутствует конфликт интересов. В соответствии с п.3 ст.182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

5. Является ли действительным мировое соглашение, подписанное Смородинским от лица Силантьева?

Ответ к п.2 предыдущего ответа. В соответствии с абз.2 п.3 ст.187 ГК РФ, подобная сделка может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если нарушает его интересы. Причем нарушение интересов истца в данном случае предполагается, если не доказано иное.

6. Вправе ли был Смородинский представлять интересы бывшей жены Силантьева на основании ордера?

Да, вправе. Так как Смородинский является адвокатом, то, в соответствии с п.5 ст. 53 ГПК РФ, право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

ЗАДАЧА 2

1. Мог ли новый директор отменить доверенность Леонтьева?

Да, в соответствии со статьей 185.1 п. 4: «Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами».

2. Необходимо ли было извещение об отмене доверенности Леонтьева?

Да, необходимо; в соответствии со статьей 189 п. 1: «Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса». более того, указание на наличие определённой формы указывается в статье 188 п.1 подп.2: «отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме».