1. Что является предметом залога?

Во-первых, обратимся к п. 1 ст. 334 ГК РФ, «в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)».

Во-вторых, п. 1 ст. 336 ГК РФ, «предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом».

В-третьих, ст. 358.18 ГК РФ, «исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 1 статьи 1225) могут быть предметом залога в той мере, в какой правила ГК РФ допускают их отчуждение».

2. Могла ли картина быть передана залогодержателю?

Обратимся к п. 1 ст. 338 ГК РФ, «Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором». Таким образом, если стороны договорились о передаче картины залогодержателю, то данные действия являются правомерными.

3. Правомерно ли поступил коммерсант?

По п. 1 ст. 348 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства». В данном случае должник нарушил срок исполнения обязательства.

+ п. 2 ст. 349 ГК РФ, «обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество».

Вывод: самостоятельно удерживать предмет залога залогодержатель не мог.

ЗАДАЧА 5

1. Правомерно ли было заключение договора купли-продажи приватизированной квартиры под отлагательным условием в качестве способа обеспечения обязательства?

Обратимся к п. 2 ст. 170 ГК РФ, «Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила». Определение ВС РФ от 30.07.2013 N 18-КГ13-72: «договор купли-продажи квартиры является притворной сделкой, если фактически между сторонами заключен договор займа с залогом квартиры». Согласно п. 87 ППВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно». Таким образом, сделка недействительна.

Более того, государство будет нести ответственность за вред, причиненный действиями нотариуса (п. 6 ст. 17 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.08.2018) (далее – законодательство о нотариате: «Государство несет ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) нотариуса, работающего в государственной нотариальной конторе, в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации»), который выполнил регистрацию сделки, поскольку в соответствии со п. 3 ст. 16 законодательства о нотариате, «нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ или международным договорам».