1.2. Распорядительный характер сделки уступки права требования

Перемещение такого особого объекта, как право требования, от одного субъекта к другому не может производиться по правилам, сложившимся в отношении материальных вещей. Физическая передача прав невозможна. Положения гражданского законодательства о сделках уступки права (требования) призваны установить специальные правила, определяющие порядок и последствия совершения первоначальным правообладателем (кредитором) действия (акта), результатом которого является перемена кредитора в обязательстве и, следовательно, перемещение права (требования) из имущества одного лица (первоначального кредитора, цедента) в имущество другого лица (нового кредитора, цессионария).

В теории гражданского права выделяют сделки обязательственные и распорядительные (транспортные). "Распорядительные сделки приводят к абсолютно-правовым последствиям... Обязательственные сделки производят обязательственные последствия, порождая, изменяя или прекращая обязательственное правоотношение" <*>.

--------------------------------

<*> Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 332.

В традиционном понимании сделка уступки права (требования) - это сделка "транспортная", "транслятивная", "распорядительная", т.е. сделка, приводящая к передаче имущества в виде права требования, возникшего из обязательства, из состава имущества (актива) первоначального кредитора в состав имущества нового кредитора.

По своей природе сделка уступки права (требования) сходна с известной римскому праву сделкой по передаче владения вещью для переноса права собственности (традиция). "Передаточная сделка ограничена по своему содержанию: в ней выражается воля обладателя на переход принадлежащего ему права и согласие приобретателя на принятие этого права. Это качество и объединяет уступку права требования (цессию) и традицию, передачу вещи, с которой связывается переход права собственности к приобретателю" <*>.

--------------------------------

<*> Туктаров Ю.Е. Договор цессии // Бюллетень. Коммерческое право. 2001. N 7.

Сторонами указанной сделки являются цедент и цессионарий, а предметом - принадлежащее кредитору право требования по обязательству в отношении должника.

Сделка уступки права требования, как правило, представляет собой соглашение между первоначальным кредитором и третьим лицом, т.е. договор. Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации называет уступку права (требования) сделкой, а не договором, формально не исключая возможности совершения односторонних сделок по передаче права требования. В литературе, однако, превалирующим является мнение о невозможности совершения уступки требования как односторонней сделки, поскольку в цессии помимо воли цедента об отказе от своего требования всегда присутствует и волеизъявление цессионария о принятии этого требования <*>.

--------------------------------

<*> См.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000. С. 139 - 140; Вошатко А.В. О сущности уступки требования. С. 21; Крашенинников А.Е. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 7 и др.

Должник не является стороной сделки уступки права (цессии). В российской правовой системе для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника <*>. Иное может быть предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Например, только с согласия должника может быть заменен кредитор в обязательстве, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Но и в тех случаях, когда закон или договор требуют согласия должника на совершение цессии, должник не становится стороной этой сделки. Согласие должника в этих случаях рассматривается как условие, при отсутствии которого цессия не имеет юридической силы (недействительна).

--------------------------------

<*> См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 79; Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова и С.М. Корнеева. М., 1979. С. 451.

Даже в тех случаях, когда должник активно участвует в отношениях по оформлению сделки цессии (например, подписывает вместе с цедентом и цессионарием соглашение о передаче права требования), он не становится участником этой сделки.

Так, двумя юридическими лицами был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого соглашение об уступке вступало в силу при получении письменного согласия должника на совершение уступки. Должник дал письменное согласие на переход права новому кредитору.

В последующем первоначальный и новый кредитор расторгли договор об уступке права требования. Полагая, что соглашение о расторжении договора не соответствует требованиям законодательства и нарушает права должника, являющегося стороной расторгнутого договора, должник обратился в суд с иском о признании соглашения недействительным.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что соглашение о расторжении договора уступки не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав должника.

Кассационная инстанция, оставляя в силе судебные акты, указала, что § 1 гл. 24 ГК РФ, регулирующий переход прав кредитора к другому лицу, не содержит норм, запрещающих сторонам по взаимному согласию расторгать соглашение об уступке требования. Должник не является стороной договора уступки требования, поэтому в силу ст. ст. 450, 452 ГК РФ его согласия на расторжение указанного договора не требовалось.

Довод об отсутствии у должника на момент расторжения договора задолженности перед ответчиком не имеет правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку истец не лишается права на возражения против заявленных требований в соответствии со ст. 386 ГК РФ <*>.

--------------------------------

<*> См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-28428/00.