Соотношение убытков и неустойки

ГК РФ Статья 394. Убытки и неустойка

 

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка)

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи:

— когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка)

— когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка)

— когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка)

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Негативные обязательства и последствия их неисполнения

Негативные обязательства выражаются в воздержании от определенных действий. Они могут выражаться в обязанности не совершать какие-то сделки, обязанность не разглашать сущность полученного по договору ноу-хау без согласия первоначального правообладателя и т.д.

В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства (п. 6 ст. 393 ГК РФ).

Подобный запрет получить возможно не только тогда, когда нарушение состоялось, но даже когда возникает реальная угроза такого нарушения. Например, один участник договорных отношений читает о другом участнике в специализированном издании новость, что тот собирается продавать нечто на новых рынках, ведёт с кем-то некие переговоры, и для первого это — сигнал предупреждения, что претворение в жизнь планов второго неминуемо связано с нарушением данных первому обязательств. ГК говорит, что уже в таком случае первый участник имеет право обратиться в суд и потребовать запрет второму участнику на пресловутое нарушение обязательств.

По смыслу толкования данной нормы неисполнение кредитором своего встречного обязательства должно снимать с должника корреспондирующую обязанность воздержания от совершения определенного действия (пример от А.Г. Карапетова: если эксклюзивный дистрибьютер перестает выплачивать иностранному поставщику автомобилей положенную оплату за отгруженные автомобили, было бы логично, если бы право давало поставщику право приостановить исполнение своего негативного обязательства воздержаться от поставок автомобилей на российский рынок через других посредников). В двусторонне обязывающих правоотношениях наложение на должника негативного обязательства вне зависимости от исполнения/неисполнения кредитором своего встречного обязательства будет противоречить существу взаимообязывающего обязательства.