Судебная практика

Суд обоснованно сделал вывод, что наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства не зависит от возникновения административной ответственности этого лица в соответствии с КоАП РФ (Постановление ФАС МО от 27 января 2005 г. по делу N КГ-А40/13125-05)

Комментарий

Выводы окружного суда о взыскании со страховщика по ОСАГО вполне обоснованы и соответствуют общим основаниям возложения гражданской ответственности на лиц, причинивших вред другим лицам.

Прежде всего, следует отметить, что в соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом страхования является защита имущественных интересов лиц, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, страховым случаем в соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, для принятия решения о наступлении страхового случая необходимо установить следующие факты:

- наступление гражданской ответственности лица, которое является застрахованным по договору ОСАГО. Порядок установления этого факта определен правилами гл. 59 ГК РФ, а именно ст. 1064 и 1079 ГК РФ. Имеется в виду установление вины лица, причинившего вред по правилам ст. 1064 ГК РФ. Это обстоятельство подтверждается двумя фактами: а) отсутствием умысла со стороны потерпевшего; б) возникновением вреда вследствие непреодолимой силы. Именно эти обстоятельства подлежат выяснению для возложения гражданской ответственности на лицо, причинившее вред;

- причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших;

- вред должен быть причинен только при использовании транспортного средства, указанного в страховом полисе.

Установление указанных трех обстоятельств позволяет возложить на лицо, причинившее вред, гражданскую ответственность и дает соответствующим лицам право требовать возмещения вреда по договору ОСАГО.

В комментируемом судебном деле застрахованное лицо вследствие нарушения правил дорожного движения причинило вред другому лицу, повредив его транспортное средство. Это обстоятельство подтверждено соответствующей справкой из органов ГИБДД. Протокол и постановление об административном правонарушении органами ГИБДД не составлялись в соответствии с КоАП РФ.

Страховщик - ответчик, руководствуясь п. 44 Правил ОСАГО, отказал в выплате страхового возмещения по формальным признакам, так как потерпевшим не были представлены протокол и постановление об административном правонарушении.

Суды, удовлетворяя требования истца, вполне обоснованно сделали вывод, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской, а не административной ответственности. Тем более что ответчик не доказал умысел потерпевшего или воздействие непреодолимой силы на обстоятельства ДТП.

См. также комментарии к ст. 2 Закона об ОСАГО.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика