- •Письменные доказательства: подлинники и копии
- •Нотариальное заверение
- •Свидетельствование верности копий юридическими лицами
- •Заверение копий судом и должностным лицом налогового органа
- •Заверение копий документов, представляемых предпринимателями и гражданами
- •Заверение копии документа, состоящего из нескольких листов
- •ЗЗаверение копий чужих документов
- •Документы, полученные посредством факсимильной связи
- •Оценка достоверности факсовых копий
- •Получение судом факсовой копии искового заявления
- •Размещение информации в Интернете
- •Информация из Интернета как доказательство
- •Особенности способов заверения доказательств из Интернета
- •Оценка достоверности доказательства в виде распечатки из сети Интернет
- •Нормы КоАп рф об установлении вины лица
- •Суд не вправе самостоятельно установить вину
- •Вина не установлена, но лицо признало событие правонарушения
- •Отсутствие договорных отношений не освобождает от ответственности
- •Комментарий авторов
- •Комментарий
- •Комментарий
- •1 См. Аналогичное решение от 22.06.2009 по делу № а01-657/2009. 2 Науменко а. М., Хильченко е. Н. Налоговый сбор: юридические признаки // Финансовое право. 2007. № 7.
- •Толкование Конституционного Суда рф
- •Позиция Минэкономразвития России и фнс России
- •Комментарий автора
- •Новая дефиниция законодателя
- •Фиксация в реестре задолженности влечет включение в него исполнительского сбора
- •1 Определение вас рф от 29.06.2009 № вас-6291/09 об отказе в передаче дела в Президиум вас рф.
- •Начисление пеней за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей неправомерно
- •Изменения в правоприменительной практике и в законодательстве
- •Пени за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам
- •Порядок исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей
- •Приостановление операций в банке или наложение ареста на имущество
- •Выполнение письменных разъяснений уполномоченного органа
- •Меры по взысканию задолженности
- •Является ли товар однородным с теми товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак?
- •Является ли изображение на товаре тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком?
- •Является ли товар контрафактным?
- •Процессуальное положение правообладателя
- •Правовые последствия непривлечения правообладателя к участию в деле
- •Ходатайство правообладателя
- •Изменение процессуального статуса правообладателя
- •Получение и использование доказательств
- •Расширение гражданско-правовых средств защиты
- •Создание административно-правового механизма возмещения вреда
- •Органам местного самоуправления запрещается осуществлять действия, которые могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Ходатайство правообладателя
В практике встречаются ситуации, когда в приложенных к заявлению в суд материалах производства по делу об административном правонарушении присутствует ходатайство правообладателя о привлечении его в качестве потерпевшего.
Ходатайство подлежит обязательному разрешению. По нашему мнению, в таком случае привлечение лица к участию в деле в качестве потерпевшего обязательно. Наличие сведений о потерпевшем в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о том, что правообладатель уже признан участником производства по делу об административном правонарушении и обладает процессуальными правами и обязанностями, определенными в ст. 25.2 КоАП РФ, в том числе правом на рассмотрение дела с его участием.
При изложенных обстоятельствах рассмотрение арбитражным судом дела о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, может повлечь отмену судебного акта.
Изменение процессуального статуса правообладателя
У правоприменителей возникает вопрос: требуется ли принятие каких-либо дополнительных процессуальных документов, когда статус правообладателя в качестве потерпевшего в производстве уже определен АПК РФ не предусматривает в качестве участника процесса потерпевшего. Суды в большинстве случаев совершают дополнительное процессуальное действие и привлекают правообладателей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Отметим, что судебное рассмотрение дела об административном правонарушении является стадией производства по делу и не существует изолированно от него. Вынесение судом определения о привлечении правообладателя к участию в деле при наличии в материалах производства сведений о привлечении его в качестве потерпевшего представляется излишним. Кроме того, изменение его процессуального статуса - с потерпевшего на третье лицо - не совсем правильно.
Как следует из п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях потерпевший извещается о времени и месте судебного заседания. Процессуальное положение и права потерпевшего определены КоАП РФ. В силу ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Привлечение к административной ответственности, отказ в привлечении к таковой по ст. 14.10 КоАП РФ автоматически не влияют на права правообладателя в отношении другой стороны, в том числе на его право применить меры ответственности гражданско-правового характера, предусмотренные ст. 1515 ГК РФ. Таким образом, процессуальный статус правообладателя не подпадает под определение ст. 51 АПК РФ, а вполне укладывается в рамки ст. 25.2 КоАП РФ.