- •Рассмотрение ходатайства судом
- •Отказ от ходатайства
- •Обжалование определений невозможно
- •Замена арбитражного заседателя
- •Рецензия на заключение эксперта
- •Негативная практика
- •Комментарий автора
- •Ничтожными, в частности, являются:
- •Хотя споры, связанные с применением ст. 222 Гражданского кодекса рф, типичны и широко распространены, их разрешение не является очевидным.
- •Наличия одного из перечисленных признаков достаточно для признания возведенного объекта самовольной постройкой.
- •Неполное имущественное страхование
- •Условия признания случая страховым
- •Меры воздействия на страхователя
- •Предъявление страховщиком требования к страховщику гражданской ответственности виновника
- •Объем ответственности причинителя вреда
- •Объективный результат как условие применения норм о неосновательном обогащении
- •Необходимость учета износа поврежденного имущества
- •Противоположная позиция
- •Отказ в признании договора недействительным
- •Удовлетворение исков страховщиков
- •Своевременность уплаты страхового взноса
- •Внутренние правила страхования
- •Отказ страховщика от исполнения договора из-за неуплаты страхователем очередного взноса
- •Вступление договора в силу обусловлено датой уплаты страховой премии
- •Понятийный аппарат
- •Позиция Конституционного Cуда рф
- •Определение предварительной оплаты
- •Что не признается авансовым платежом
- •Официальная позиция, поддержанная некоторыми судами
- •Противоположная позиция
- •Комментарий автора
- •Информирование населения о предоставлении земельных участков для строительства
- •Комментарий автора
- •Процедура оповещения
- •Изменение органом местного самоуправления процедуры предоставления земельного участка
- •Определение размера земельного участка
- •Земельный участок, необходимый дляэксплуатации имущественного
- •Особенности доказывания
- •Странности в определении участников судебного разбирательства
- •Существует ли понятие «предъявление к исполнению» постановления о взыскании исполнительского сбора
- •Каков срок исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора и когда может быть начато его взыскание?
- •Существует ли срок давности исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора?
- •Судебный пристав-исполнитель обязан своевременно начать исполнение исполнительного документа
- •Отдельное исполнительное производство по постановлению о взыскании исполнительского сбора возможно лишь после окончания или прекращения основного исполнительного производства
- •И вновь участники судебного разбирательства
- •Срок выполнения работ
- •Возражения заказчика
- •Цена работ
- •Ответственность проектировщика не ограничена
- •Твердая цена работ не подлежит уменьшению
- •Существенность нарушения муниципального контракта
- •Взыскание неосновательного обогащения
- •1 В Арбитражном суде Владимирской области в 2008 г. По сравнению с 2007 г. Количество рассмотренных споров по договорам подряда увеличилось на 12,4%.
Отказ от ходатайства
В судебной практике может возникнуть вопрос: вправе ли сторона, по ходатайству которой вынесено определение о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от такого ходатайства
Ответ на него содержится в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 82. Сторона, по ходатайству которой вынесено определение о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, вправе отказаться от ходатайства до начала судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства разрешаются арбитражным судом с учетом мнений других лиц, участвующих в деле. Если суд при разрешении заявления стороны об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей установит, что другая сторона против его удовлетворения и желает, чтобы дело было рассмотрено с участием арбитражных заседателей, то суд отказывает в удовлетворении заявления и, если арбитражные заседатели еще не были выбраны, предлагает сторонам выбрать кандидатуры арбитражных заседателей в соответствии с ч. 3 ст. 19 АПК РФ.
Обжалование определений невозможно
Ни ст. 19 АПК РФ, регламентирующей привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей, ни ст. 159 Кодекса, ни иными нормами процессуального закона не предусмотрено обжалование определения о привлечении либо отказе в привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению дела. Дело в том, что таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела2.
Выбор кандидатуры арбитражного заседателя
Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее 10 дней до начала судебного разбирательства (ч. 3 ст. 19 АПК РФ). При этом нужно иметь в виду, что в силу ч. 7 ст. 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.
Поскольку заявление о выбранной кандидатуре должно в 10-дневный срок поступить в суд, заявление, сданное на почту до 24-х часов последнего дня процессуального срока, как предусмотрено ч. 6 названной статьи, не может быть признано поданным своевременно (постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2005 по делу № А13-14123/04-24). Вместе с тем суды полагают возможным восстановление 10-дневного срока по ходатайству заинтересованного лица (постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2005 по делу № А42-13991/04-30).
Кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела выбирают из списка арбитражных заседателей, сформированного арбитражным судом субъекта РФ на основе предложений о кандидатурах арбитражных заседателей, направленных в суд торгово-промышленными палатами, ассоциациями и объединениями предпринимателей, иными общественными и профессиональными объединениями. Данные списки утверждаются Пленумом ВАС РФ, публикуются в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», а в некоторых случаях - и в иных средствах массовой информации. Если сторона в 10-дневный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру (ч. 3 ст. 19 АПК РФ).
Отклонение кандидатуры арбитражного заседателя
В п. 2 ст. 2 Закона об арбитражных заседателях содержится перечень лиц, которые не могут быть арбитражными заседателями. Кроме того, поскольку арбитражный заседатель входит в состав суда, рассматривающего дело, он подлежит отводу по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 21 АПК РФ. При наличии обстоятельств, исключающих возможность участия в процессе арбитражного заседателя, выбранного стороной, арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления стороны о при-влечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя (ч. 4 ст. 19, ст. 159 АПК РФ). Данное определение не подлежит обжалованию. При этом суд предлагает стороне выбрать другую кандидатуру арбитражного заседателя в порядке, установленном ч. 3 ст. 19 Кодекса (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82).
Принесение присяги
Арбитражный заседатель, впервые приступивший к исполнению своих обязанностей, в открытом судебном заседании приносит присягу и клянется быть беспристрастным и справедливым (п. 3 ст. 2 Закона об арбитражных заседателях). Однако, как указал ФАС Уральского округа в постановлении от 24.10.2007 № Ф09-8763/04-С4 по делу № А07-8412806-Г-НАА, отсутствие письменных доказательств принесения арбитражными заседателями присяги не является основанием считать, что дело рассмотрено в незаконном составе.