- •Вопрос 1. Арбитражные суды, их функции 2
- •Вопрос 3. Организационно-функциональные 4
- •Вопрос 48 и 50. Перерыв и отложение, приостановление производства по делу 42
- •Вопрос 1. Арбитражные суды, их функции
- •Вопросы №2 и № 3 принципы арбитражного процессуального права
- •Вопрос 3. Организационно-функциональные
- •1. Осуществление правосудия только судом
- •2. Независимость судей
- •3. Принцип равенства перед законом и судом
- •4. Принцип назначаемости судей
- •2. Принцип состязательности
- •3. Принцип диспозитивности
- •4. Принцип непосредственности
- •5. Принцип устности отсутствует – процесс письменный
- •6. Принцип непрерывности всегда отсутствовал вопросы №4 и №5. Подведомственность дел ас. Разграничение подведомственности дел
- •1. Экономический характер спора
- •2. Субъектный состав
- •1) Характер спора
- •2) Субъектный состав
- •Вопросы №6 и №7. Подсудность. Родовая и территориальная подсудность
- •1. Общая подсудность
- •2. Альтернативная подсудность по выбору истца
- •3. Договорная подсудность
- •4. Исключительная подсудность (ст.38)
- •Вопрос №8. Понятие и виды судебных актов
- •Вопрос №9. Законная сила судебного решения
- •Вопрос №10. Особое производство
- •Вопрос №11. Определения суда
- •Вопрос №13. Обеспечение доказательств. Судебные поручения
- •Вопрос №14. Апп. Источники
- •4. Как учебная дисциплина (паспорт - 120015)
- •5. Как производство по конкретному делу
- •Вопрос №16. Понятие и элементы иска. Виды исков
- •Фактическое основание иска
- •2. Иск о присуждении
- •1. Преобразовательные иски
- •2. Непреобразовательные (установительные).
- •Вопрос №17. Предъявление иска
- •Вопрос №18. Упрощенное производство
- •1 Категория (в зависимости от цены иска)
- •2 Категория (независимо от цены иска)
- •3 Категория («иные дела» по согласию сторон)
- •Вопросы №19 и №20. Распределение обязанностей по доказыванию. Предмет доказывания
- •1. Презумпция
- •2. Указание закона
- •3. Факты, не подлежащие доказыванию
- •Вопрос №21. Судебные доказательства. Средства доказывания
- •Вопрос №30, 22, 59
- •Порядок правопреемства
- •1. Права луд:
- •2. Обязанности луд
- •Вопрос №23. Защита ответчика против иска
- •Возражения против иска
- •Отзыв на иск (131)
- •Встречный иск (132)
- •Объективные
- •Субъективные
- •Вопросы №25, 26, 27. Понятие и виды судебных расходов
- •Вопрос №28. Обеспечительные меры
- •Вопросы №29, 32. Пдср. Стадия судебного разбирательства
- •3 Этапа
- •Вопросы №31, 36. Право апелляционного обжалования. Основания к отмене или изменению решения суда 1 инстанции.
- •2 Вида оснований для отмены
- •Вопросы №35, 37, 40, 42, 46, 55
- •1. По форме выражения
- •2. В чью пользу осуществляется
- •1. Единоличная
- •2. Комплексная (85)
- •4. Дополнительная
- •5. Повторная
- •Вопрос 48 и 50. Перерыв и отложение, приостановление производства по делу
- •Вопросы №49, 53, 68. Оставление из без движения. Возвращение из. Отказ в принятии из.
- •Вопросы №52-53. Оставление из без рассмотрения. Прекращение производства по делу
1. По форме выражения
а) Устные (возражения, прения)
б) Письменные (отзыв на ИЗ)
2. В чью пользу осуществляется
а) Утверждения (объяснения в свою пользу)
б) Признания (в пользу другой стороны; отличать признание факта от признания иска, так как признание факта освобождает другую сторону от необх-ти его доказывать).
Признание не имеет автоматического действия, так как суд может его не принять путем вынесения мотивированного определения (признание с пороком воли).
Вправе ли представитель делать признание? Если в доверенности есть такое полномочие + признание факта не ведет к признанию иска, то может.
Устное признание заносится в протокол судебного заседания
Письменное признание приобщается к материалам дела
Если сторона удерживает доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения, суд вправе обосновать свое выводы объяснениями другой стороны.
ЭКСПЕРТИЗА
Эксперт - это лицо, которое обладает специальными знаниями в различных областях науки, искусства, определенного ремесла.
Кто может проводить экспертизу (79)
а) судебно-экспертное учреждение
б) конкретный эксперт
в) несколько экспертов
Назначает экспертизу только суд
По ходатайству ЛУД
С согласия ЛУД
По собственной инициативе
Суд выносит определение о назначении экспертизы
Права ЛУД
1) ходатайство о назначении экспертизы + предложение своих кандидатов
2) формулирование вопросов для эксперта (окончательный круг определяется судом; отклоненные вопросы суд должен мотивировать)
3) заявить отводу эксперту
4) знакомится с заключением эксперта
5) ходатайствовать о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертизы.
Права эксперта:
1) знакомиться с материалами дела
2) просить о предоставлении доп материалов
3) просить о привлечении других экспертов
4) право на оплату работы, иных расходов (проживание, проезд, суточные)
Обязанности эксперта
1) обязан принять порученную судом экспертизу (немотивированный отказ - штраф 5т)
2) дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам в установленный судом срок
3) лично явиться в суд и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и своим заключением.
4) обеспечивать сохранность материалов и возвратить их суду
5) не вправе самостоятельно собирать материалы, вступать в контакты с ЛУД
6) не может отказаться от проведения экспертизы по причине ее неоплаты
Заключение эксперта
а) письменная форма
б) содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы и ответы на поставленные судом вопросы
в) может дать заключение по вопросам, имеющим значение дела, но не поставленных перед ним судом
г) суд не связан с заключением эксперта - он может с ним мотивированно не согласиться
Виды экспертизы
1. Единоличная
2. Комплексная (85)
Предмет: нужно провести одновременно несколько исследований с использованием разных областей знаний или в рамках одной области знания, но разных научных направлений;
Количество экспертов: не менее 2
Экспертное заключение: каждый эксперт какие исследования он провел и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает свою часть заключения (отв-ть)
Далее эксперты формулируют общий вывод и излагают его в заключении;
3. Комиссионная (84)
Предмет: одна область знаний;
Количество экспертов: 2 и более
Экспертное заключение: если по результатам исследований мнения совпдаают, после совещания эксперты приходят к общему выводу и подписывают единое заключение. Если мнения не совпали, каждый эксперт дает заключение по вопросам, которые вызвали разногласие.